ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 25-УД19-25
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.,
при ведении протокола секретарем Ильиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колпикова ВВ. в интересах осужденного Спрядышева ОМ. на постановление президиума Астраханского областного суда от 3 сентября 2019 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2019
года
Спрядышев Олег Михайлович, <...> не судимый,
Архипов Александр Васильевич, <...> не судимый,
осуждены по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года каждый.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания (при применении в период испытательного срока ч. 2.1, 3-5 ст. 74 УК РФ) время нахождения под домашним арестом с 15 июня 2018 года до 25 марта 2019 года включительно
в порядке, предусмотренном ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворен частично, постановлено взыскать со Спрядышева ОМ. и Архипова А.В. в солидарном порядке сумму морального вреда в размере 200 тысяч рублей, по 100 тысяч рублей с каждого из них.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 июня 2019 года приговор изменен:
- исключено указание о зачете в срок отбывания наказания (при применении в период испытательного срока ч. 2.1, 3-5 ст. 74 УК РФ) времени нахождения под домашним арестом с 15 июня 2018 года до 25 марта 2019 года в порядке, предусмотренном ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
- исключено указание о направлении прокурору Ленинского района г. Астрахани копии приговора для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Н. и К. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, руководителю следственного органа Следственного комитета РФ по Астраханской области - о наличии либо отсутствии в действиях следователя А. признаков какого-либо состава преступления;
- уточнены описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора, указано о долевом порядке взыскания суммы морального вреда в размере 200 тысяч рублей с осужденных Спрядышева О.М. и Архипова А.В. в пользу потерпевшего Н. по 100 тысяч рублей с каждого из них. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 3 сентября 2019 года указанные выше приговор и апелляционное определение в отношении Спрядышева О.М. и Архипова А.В. изменены:
- исключено указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания;
- отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы назначено в колонии-поселении;
- постановлено возложить на Спрядышева и Архипова обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию- поселение за счет средств государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.
Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ время содержания Архипова и Спрядышева под домашним арестом с 15 июня 2018 года по 25 марта 2019 года постановлено
зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под
стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление адвоката Шаповаловой НЮ. в интересах осужденного Спрядышева О.М., поддержавшей доводы жалобы, адвоката Поддубного СВ. в интересах осужденного Архипова, мнение прокурора Киселевой М.А., полагавшей постановление президиума Астраханского областного суда от 3 сентября 2019 года отменить, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Спрядышев и Архипов признаны виновными в умышленном причинении потерпевшему Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.
Преступление совершено 14 апреля 2017 года в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Колпиков ВВ. в интересах осужденного Спрядышева О.М. выражает несогласие с постановлением президиума Астраханского областного суда от 3 сентября 2019 года, считает его незаконным. Утверждает, что указание на применение при назначении Спрядышеву наказания положений ст. 73 УК РФ исключено президиумом из приговора необоснованно, каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, не установлено. Просит об отмене постановления президиума Астраханского областного суда.
В письменный возражениях потерпевший Н.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из приговора, судом первой инстанции Спрядышев и Архипов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционным жалобам потерпевшего, адвокатов в защиту интересов осужденных, внес в приговор ряд изменений, при этом указанный приговор в части квалификации
действий Спрядышева и Архипова и назначенного им судом первой
инстанции наказания оставил без изменения.
Рассмотрев данное уголовное дело по кассационному представлению прокурора, президиум Астраханского областного суда пришел к выводу о необходимости усиления назначенного осужденным судом первой инстанции наказания в виде исключения ссылки на применение ст. 73 УК РФ, принял решение приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания и назначил Спрядышеву и Архипову отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
В соответствии с положениями ст. 40116 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.
Вместе с тем, приняв решение об изменении приговора и апелляционного определения, исключении указания на применение ст. 73 УК РФ и назначив Спрядышеву реальное наказание в виде лишения свободы, президиум Астраханского областного суда вышел за пределы полномочий суда кассационной инстанции, регламентированные ст. 40116 УПК РФ.
При таких данных постановление президиума Астраханского областного суда в отношении Спрядышева О.М. и Архипова А.В. нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому жалоба адвоката Колпикова В.В. в интересах осужденного Спрядышева О.М. подлежит удовлетворению, а постановление президиума - отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Приведенные в кассационном представлении первого заместителя прокурора Астраханской области доводы о несоответствии назначенного наказания Спрядышеву О.М. и Архипову А.В. тяжести содеянному и данных личности, а также иные доводы, приведенные в жалобе адвоката Колпикова ВВ. в интересах осужденного Спрядышева О.М., подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу адвоката Колпикова В.В. в интересах осужденного Спрядышева О.М. удовлетворить, постановление президиума Астраханского областного суда от 3 сентября 2019 года в отношении Спрядышева Олега Михайловича и Архипова Александра Васильевича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий - судья
Судьи
