РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,
при секретаре П.И. Багаутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2014 по иску Грызловой имя и отчество к Сысоевой имя и отчество и в интересах ФИО2, Николаевской имя и отчество о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Сысоевой имя и отчество к Грызловой имя и отчество о включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Грызлова имя и отчество обратилась в суд с иском к Сысоевой имя и отчество и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Николаевской имя и отчество с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствие со ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса РФ, о выделе супружеской доли ФИО1. в размере <данные изъяты> доли в имуществе, приобретённом в браке с Сысоевой имя и отчество а именно: в квартире по адресу: <адрес>, квартире Сысоевой имя и отчество в <адрес>, ранее принадлежавшей Николаевской имя и отчество коттедже по адресу: <адрес>, автомобиле <данные изъяты> государственный № цвет «серебристый металлик», счетах ФИО1 и Сысоевой имя и отчество в <данные изъяты> № действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе №, № действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе №, № действующий счёт банковской карты Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № № действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе №, накопительной части пенсии ФИО1 на индивидуальном пенсионном счету в <адрес>, накопительной части пенсии Российской Федерации ФИО1 неполученной пенсии РФ, неполученной заработной платы, а также иных денежных выплат, не имеющих специального целевого назначения (суммы материальной помощи, и другие суммы), выплаченных ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>, о включении супружеской доли ФИО1 в наследственную массу, о признании права собственности на <данные изъяты> наследственного имущества ФИО1 в виде <данные изъяты>: квартире по адресу: <адрес>, квартире Сысоевой имя и отчество в <адрес>, ранее принадлежавшей Николаевской имя и отчество , коттедже по адресу: <адрес>, автомобиле <данные изъяты> государственный № цвет «серебристый металлик», счетах ФИО1 и Сысоевой имя и отчество в <данные изъяты>: № действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе №, № действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе №, № действующий счёт банковской карты Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе №, № действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе №, накопительной части пенсии ФИО1 на индивидуальном пенсионном счету в <адрес>, накопительной части пенсии Российской Федерации ФИО1 неполученной пенсии, неполученной заработной платы, а также иных денежных выплат, не имеющих специального целевого назначения (суммы материальной помощи, и другие суммы), выплаченные ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1 При жизни ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество ФИО1 завещано истцу. Завещание не отменялось и не изменялось, новое завещание не составлялось. В установленные законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти ФИО1 состоя в браке с Сысоевой имя и отчество Брачный договор между ФИО1 и Сысоевой имя и отчество не заключался. В период брака было приобретено имущество: квартира по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры, также совместным имуществом, приобретенном в браке являются денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях на счетах как на имя ФИО1, так и на имя Сысоевой имя и отчество в период брака ФИО1 и Сысоевой имя и отчество также приобретена квартиры в <адрес>, ранее принадлежащей матери ФИО1 - Николаевской имя и отчество , коттедж в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> Наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ также является накопительная часть пенсии, находящаяся на индивидуальном пенсионном счету в <адрес> накопительная часть пенсии в Российской Федерации, неполученная заработная плата. Истец, в соответствии со ст. 33, 34, 36 СК РФ, 256, 1154 ГК РФ, просит выделить супружескую долю в имуществе, приобретенном ФИО1 и Сысоевой имя и отчество в период брака, включить супружескую долю ФИО1, приобретенную в период брака с Сысоевой имя и отчество в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности истца на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №-№ том №, №-№ том №).
Сысоева имя и отчество обратилась со встречным иском к Грызловой имя и отчество с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствие со ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса РФ, о включении в состав наследства имущественных обязательств, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию имущества ФИО1 является его дочь Грызлова имя и отчество На дату смерти (день открытия наследства) у ФИО1 существовали имущественные обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному Сысоевой имя и отчество супругой ФИО1. с <данные изъяты> Квартира, права на которую являются предметом основного иска, находящаяся по адресу: <адрес>, приобреталась на денежные средства по данному кредитному договору. В отношении указанного жилого помещения, в обеспечение обязательств по кредитному договору оформлялась закладная, что подтверждается актом сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и закладной. Обязательства по кредитному договору исполнены Сысоевой имя и отчество в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.. что подтверждается Справкой <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО1 согласно Письму <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности (без учета выплаченных процентов по кредиту) составлял <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. за доллар США) составляло <данные изъяты> руб. Признавая обязанности по указанному Кредитному договору общими обязанностями супругов, то в состав наследства ФИО1 должна быть включена <данные изъяты> доля долга по состоянию на дату смерти, то есть в размере <данные изъяты> руб. Соответственно, данная имущественная обязанность согласно ст. 1175 ГК РФ должна быть распределена между наследниками ФИО1 пропорционально долям в наследстве. Размер обязательных наследственных долей ФИО2 и Николаевской имя и отчество в совокупности составляет <данные изъяты> наследства, а размер наследственной доли Грызловой имя и отчество - <данные изъяты> наследства, следовательно, по долгам ФИО1 истец Грызлова имя и отчество отвечает в размере <данные изъяты> долга, то есть по долгу перед <данные изъяты>, существовавшему на момент смерти наследодателя - в размере <данные изъяты> руб. Долг ФИО1 по вышеуказанном кредитному договору погашен Сысоевой имя и отчество в полном объеме, что подтверждается документами банка. Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная Сысоевой имя и отчество в счет погашения долга ФИО1. подлежит взыскания с Грызловой имя и отчество в пользу Сысоевой имя и отчество Второе обязательство ФИО1. подлежащее включению в состав наследства - это обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., по которой Сысоева имя и отчество. супруга ФИО1 взяла взаймы у Кокаревой имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США целевым назначением - на покупку спорной квартиры № по адресу: <адрес>. В рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату смерти ФИО1 сумма долга по Расписке составляла <данные изъяты> руб. На момент смерти ФИО1 денежные средства в погашение данного долга не выплачивались. Признавая обязанности по вышеназванной Расписке общими обязанностями супругов, то в состав наследства ФИО1 должна быть включена <данные изъяты> доля долга по состоянию на дату смерти, то есть в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Кокарева имя и отчество долг ко взысканию предъявила со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в случае неуплаты со взысканием с процентами, Истец Сысоева имя и отчество в соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Сысоевой имя и отчество с <данные изъяты>, взыскать с Грызловой имя и отчество в пользу Сысоевой имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, включить в состав наследства ФИО1 обязанности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Сысоевой имя и отчество Кокаревой имя и отчество в связи с займом денежных средств на приобретение квартиры № по адресу: <адрес> (л.д. №-№ том №, №-№ том №).
Истец Грызлова имя и отчество в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме (л.д. №-№ том №), возражала против удовлетворения исковых требований Сысоевой имя и отчество, представив возражения (л.д. № том №). Представитель истца Грызловой имя и отчество - Грызлова имя и отчество в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования Грызловой имя и отчество поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования Сысоевой имя и отчество не признала, просила в удовлетворении иска Сысоевой имя и отчество отказать.
Ответчик Сысоева имя и отчество и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика - Калинкина имя и отчество действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Грызловой имя и отчество не признала, просила в удовлетворении иска Грызловой имя и отчество отказать, исковые требования Сысоевой имя и отчество поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ( по встречному иску третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) - Николаевская имя и отчество в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований как Грызловой имя и отчество так и Сысоевой имя и отчество не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора -Кокарева имя и отчество в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица - Леонов имя и отчество в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований Грызловой имя и отчество и не возражал против удовлетворения иска Сысоевой имя и отчество
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус г. Москвы Майоров П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон по основному и встречному иску, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Николаевской имя и отчество представителя третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, нотариуса Майорова П.Ю., по имеющимся письменным доказательствам.
Суд, выслушав стороны по основному и встречному искам, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Грызловой имя и отчество и встречные исковые требования Сысоевой имя и отчество подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из объяснений сторон по основному и встречному искам, письменных доказательств в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (том № л.д. №). Его наследниками первой очереди, в силу 1142 ГК РФ являются стороны по делу: дочь - Грызлова имя и отчество (том № л.д. №), супруга - Сысоева имя и отчество (л.д. № том №), сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и мать - Николаевская имя и отчество
При жизни ФИО1 составил завещание, удостоверенное государственный нотариусом 36 Московской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1 завещал своей дочери - Грызловой имя и отчество (л.д. №). Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы И.Л. Заграй - Н.Н. Поспеловой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что завещание удостоверенное от имени ФИО1 на имя Грызловой имя и отчество не отменялось, не изменялось и новое завещание не составлялось ( л.д. № том №).
Мать наследодателя ФИО1 - Николаевская имя и отчество , является нетрудоспособной в силу возраста, поскольку на день смерти наследодателя, являлась получателем пенсии по старости, несовершеннолетний сын - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1149 ГК РФ, каждый наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).
Наследник по завещанию - Грызлова имя и отчество в установленный законом срок для принятия наследства - ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Москвы П.Ю. Майорову с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. № том №).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст. 34 СК РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе при_знаются равными, как и при прижизненном разделе супружеского имущества (ст. 39 СК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Ответчик Сысоева имя и отчество и наследодатель ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № том №).
В период брака ФИО1 и Сысоевой имя и отчество было приобретено имущество: на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №-№ том №) жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №-№ том №), денежные средства, находящиеся на счетах как на имя ФИО1, так и на имя Сысоевой имя и отчество а именно: в <данные изъяты>- №, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № в размере <данные изъяты> руб.,, №, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № в размере <данные изъяты> руб., №, действующий счёт банковской карты Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № в размере <данные изъяты> руб. №, действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № в размере <данные изъяты> руб. денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб., текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №, № том №).
Включая указанные денежные средства, а также жилое помещение в состав наследства, подлежащего разделу, суд исходит из того, что названные денежные средства, и жилое помещение были приобретены в период брака с наследодателем.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что супружеская доля ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в имуществе, приобретенном в браке с Сысоевой имя и отчество составляет <данные изъяты> доли в жилом помещении в виде отдельной <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 и Сысоевой имя и отчество в <данные изъяты> №, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб. (расчет - <данные изъяты>), №, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб. (расчет - <данные изъяты>), №, действующий счёт банковской карты Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № (расчет- на указанном счете денежных средств не имеется), <данные изъяты>, действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб. (расчет - <данные изъяты>), находящихся в <данные изъяты> на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб. (расчет <данные изъяты>), на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб. (расчет - <данные изъяты>).
Принадлежность наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, вышеперечисленного имущества, а также размер доли в имуществе, приобретенном в период брака и зарегистрированном на ответчика Сысоеву имя и отчество в виде жилого помещения и денежных средств на вкладах, не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Грызловой имя и отчество о выделе супружеской доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в имуществе, приобретенном в период брака с Сысоевой имя и отчество в виде <данные изъяты> доли в жилом помещении в виде отдельной <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 и Сысоевой имя и отчество в <данные изъяты> №, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе №, №, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе №, №, действующий счёт банковской карты Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе №, №, действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе №, денежных средств, находящихся в <данные изъяты>» на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб., на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб. и включении указанного имущества в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению исковые требования Грызловой имя и отчество о признании права собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
По смыслу ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
- право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
- при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наслед_ников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после от_крытия наследства;
- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).
В соответствии с п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мать наследодателя Николаевская имя и отчество является нетрудоспособной, пенсионером по возрасту, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании ст.1149 ГК РФ, Николаевская имя и отчество , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на обязательную долю в наследстве, которая в соответствии со ст.1149 ГК РФ составляет по <данные изъяты> доли каждого (четыре наследника по закону - дочь, мать, супруга, сын, наследственная масса - <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое и движимое имущество - по <данные изъяты> доли, не менее половины - по <данные изъяты> доли).
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признания за Грызловой имя и отчество право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения ст. 1149 ГК РФ, на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли наследственного имущества, а именно: - <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся <данные изъяты>:
№, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>),
№, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>),
№, действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>),
находящихся в <данные изъяты>
на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>),
на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>).
Грызловой имя и отчество заявлены требования о выделе супружеской доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включении в наследственную массу после его смерти недвижимого имущества в виде квартиры Сысоевой имя и отчество в <адрес>, ранее принадлежащей Николевской имя и отчество коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>», а также накопительной части пенсии ФИО1 на индивидуальном пенсионном счету в <адрес>, накопительной части пенсии Российской Федерации, недополученной заработной платы
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления N 14 от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из сведений, полученных из <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) следует, что за Сысоевой имя и отчество, проживающей по адресу: <адрес> ФИО1, проживавшим по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, транспортные средства не зарегистрированы.
Из справки Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, № том № 1) следует, что сведения о зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилые помещения, принадлежащих ФИО1 и Сысоевой имя и отчество, отсутствуют.
Согласно уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества в отношении Сысоевой имя и отчество, ФИО1, отсутствуют (л.д. № том №).
Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1, отсутствуют (л.д. № том №).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева имя и отчество является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло на основании договора купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( то есть до заключения брака с ФИО1) и на недвижимое имущество в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период брака с ФИО1) (л.д. №-№ том №).
В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несораз_мерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств объективно свидетельствующих принадлежность наследодателю ФИО1, либо Сысоевой имя и отчество перечисленного имущества, наличие его (квартиры, принадлежащей Сысоевой имя и отчество в Московской области, ранее принадлежащей Николаевской имя и отчество коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>) на день смерти наследодателя, стоимость заявленного имущества, суду не представлено, не указан источник их изыскания, а судом не добыто, в связи с чем, суд находит требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущества - квартиры, принадлежащей Сысоевой имя и отчество в Московской области, ранее принадлежащей Николаевской имя и отчество коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, движимого имущества - автомобиля <данные изъяты> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности истца Грызловой имя и отчество на накопительную часть пенсии ФИО1 на индивидуальном пенсионном счету в <адрес>, накопительной части пенсии Российской Федерации, недополученной пенсии в Российской Федерации, недополученной заработной платы, по следующим основаниям.
В соответствии с сообщением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, для выплаты правопреемникам усершего застрахованного лица ФИО1 (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб. Заявления от правопреемников ФИО1 не поступали, выплаты СПН не производились (л.д. № том №).
В силу п. 12 ст. 9 и п. 12 ст. 16 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, а при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности).
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
В судебном заседании из объяснений представителя истца Грызловой имя и отчество - Грызловой имя и отчество следует, что истец Грызлова имя и отчество в установленный законом шестимесячный срок не обращалась в Пенсионный фонд по вопросу выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Грызлова имя и отчество не обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть Грызловой имя и отчество пропущен срок для обращения, и, принимая во внимание, что Грызловой имя и отчество не заявлено требований (ходатайств) о восстановлении срока для обращения за выплатой накопительной части пенсии, суд приходит к выводу, что исковые требования Грызловой имя и отчество. в этой части не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица, как не подлежат удовлетворению и исковые требования в части включения в состав наследственного имущества и признании права собственности на неполученную ФИО1 заработную плату и неполученную пенсию в Российской Федерации, накопительной части пенсии на индивидуальном пенсионном счету в <адрес>, поскольку суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных, письменных, относимых и допустимых доказательств наличия невыплаченной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, пенсии и иных денежных средств, подлежащих выплате ФИО1 на день, предшествующий его смерти, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.
При этом, суд учитывает, что указанное решение не является препятствием для обращения с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения о получении накопительной части пенсии правопреемниками застрахованного лица.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Грызловой имя и отчество
Встречные требования о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Сысоевой имя и отчество с <данные изъяты> и взыскании денежных средств, включении в состав наследственного имущества обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Сысоевой имя и отчество на имя Кокаревой имя и отчество в связи с займом денежных средств на приобретение квартиры № по адресу: <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании из представленных доказательств, объяснений сторон судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №-№ том №) в период брака ФИО1 и Сысоевой имя и отчество на имя Сысоевой имя и отчество было приобретено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №-№ том №).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сысоевой имя и отчество заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, пункт 1.1., 1.3. <данные изъяты> предоставил Сысоевой имя и отчество денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> долларов США, сроком на <данные изъяты> месяца, начиная с даты предоставления кредита, на условиях, установленным договором, для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №-№ том № 1).
ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подписана сторонами закладная в отношении указанного жилого помещения (л.д. № том №).
Из сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сысоева имя и отчество являющаяся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнила свои обязательства по указанному договору (л.д. № том №).
В соответствии с сообщением <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сысоева имя и отчество заключила с <данные изъяты> кредитный договор №, по которому был выдан кредит на покупку квартиры в размере <данные изъяты> долларов США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составлял <данные изъяты> долларов США (л.д. № том №).
<данные изъяты> долларов СШАпо курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> доллар США равен <данные изъяты> руб., расчет: <данные изъяты>).
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составлял <данные изъяты> долларов США, которую Сысоева имя и отчество полностью погасила ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору №, заключенному между Сысоевой имя и отчество и <данные изъяты> в период брака с ФИО1, являются общими обязательствами супругов, и считает, что в состав наследственного имущества ФИО1 подлежат включению обязательства по указанному договору в размере <данные изъяты> части долга по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) - то есть в размере <данные изъяты> руб., и, принимая во внимание, что Грызлова имя и отчество наследует имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, свобода которого в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, учитывая, что доля Грызловой имя и отчество в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что Грызлова имя и отчество как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отвечает по его долгам в размере наследственной доли, суд приходит к выводу, что с Грызловой имя и отчество в пользу Сысоевой имя и отчество, которая полностью погасила долг, подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (расчет: - <данные изъяты> руб.
По указанным выше основаниям, суд также приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательства Сысоевой имя и отчество по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Сысоева имя и отчество в период брака с ФИО1 взяла в долг у Кокаревой имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США целевым назначением - на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. № том №), и обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании из объяснений представителя Сысоевой имя и отчество и представителя Кокаревой имя и отчество следует, что в настоящее время Сысоева имя и отчество подтверждает наличие долговых денежных обязательств перед Кокаревой имя и отчество
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком по встречному иску Грызловой имя и отчество высказаны сомнения в подлинности написания указанной расписки, которая полагала, что её отец - ФИО1, являлся состоятельным человеком, и не нуждался в денежных средствах, а указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Грызловой имя и отчество написана после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
В целях проверки доводов ответчика по встречному иску Грызловой имя и отчество на предмет установления давности составления и написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству Грызловой имя и отчество была назначена судебная комплексная технико - криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУ Российской Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации.
В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установить давность изготовления расписки от имени Сысоевой имя и отчество, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в частности, установить, соответствует ли дате фактическое время изготовления документа, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (на хроматограммах вырезок из штрихов рукописных реквизитов расписки растворители, входящие в состав чернил, отсутствуют. Отсутствие растворителя в штрихах не позволяет оценить время выполнения документа по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей) (л.д. №-№ том №).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие дока_зательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение судебной комплексной технико - криминалистической экспертизы является одним из доказательств по делу и должно рассматриваться в совокупности с другими доказательствами.
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной судебной комплексной технико - криминалистической экспертизы, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем объективность проведенного исследования не вызывают у суда сомнений, поскольку даны на основании проведенного исследования, специалистами обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание выводы заключения проведенной судебной комплексной технико - криминалистической экспертизы, учитывая, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Грызловой имя и отчество не представлено бесспорных, относимых, допустимых, письменных доказательств составления расписки от имени Сысоевой имя и отчество не ДД.ММ.ГГГГ, а в дату, уже после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть не представлено доказательств возражений относительно заявленных Сысоевой имя и отчество исковых требований. Суд приходит к выводу, что исковые требования Сысоевой имя и отчество о включении в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обязательств по расписки от ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению.
Сысоевой имя и отчество также заявлялись исковые требования о взыскании судебных расходов, учитывая, что суду не представлено доказательств несения Сысоевой имя и отчество судебных расходов, а также. Что в судебном заседании представителем Сысоевой имя и отчество исковые требований в этой части не поддержаны, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Сысоевой имя и отчество в этой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, и заявления экспертного учреждения - ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на производство экспертизы составили 6817 руб. 08 коп.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на производство судебной экспертизы в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России с Грызловой имя и отчество в размере <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных как Грызловой имя и отчество так и Сысоевой имя и отчество
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить супружескую долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>,
<данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 и Сысоевой имя и отчество в <данные изъяты>:
№, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб.,
№, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб.
№, действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> доли денежных средств, находящихся в <данные изъяты>
на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб.,
на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб.
Признать право собственности Грызловой имя и отчество в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения ст. 1149 ГК РФ, на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли наследственного имущества, (<данные изъяты> доли) в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся <данные изъяты>:
№, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб.,
№, действующий счёт банковской карты ФИО1 в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб.
№, действующий счёт Сысоевой имя и отчество в дополнительном офисе № - в размере <данные изъяты> руб.
на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся в <данные изъяты>
на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб.
на текущем счету на имя Сысоевой имя и отчество № в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска - отказать.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Грызловой имя и отчество в пользу Сысоевой имя и отчество <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Грызловой имя и отчество в пользу ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца
Судья:
