РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Зуккель И.Н.,
с участием истицы Звягиной В.В.,
представителя ответчика Бойсак Н.П.,
в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Звягиной ФИО8 к СНТ «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Звягина В.В. обратилась в суд к СНТ «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В основании заявленных требований, истица указала, что 04 декабря 2018 г. она перечислила денежные средства в размере 71200 рублей на расчетный счет СНТ «Виктория» в счет оплаты вступительного, целевого и членских взносов.
13 декабря 2018 г. она была принята в члены СНТ «Виктория» и 04 января 2020 г. она уплатила 7100 рублей в качестве членского взноса.
Звягина В.В. указывает, что ей так и не был выделен земельный участок, в связи с чем она подала заявление о выходе из членов СНТ «Виктория.
Её требование от 26 мая 2020 г. о возврате денежных средств в размере 78300 рублей были удовлетворены частично и 13 июля 2020 г. ей были возвращены денежные средства в сумме 32500 рублей.
Звягина В.В. полагает, что денежные средства должны быть ей возвращены как неосновательное обогащение в полном объеме, аза задержку выплаты денежных средств должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом частичного возврата денег, с 27 декабря 2018 г. по 15 января 2021 г. в сумме 9209 рублей 52 копейки, за пользование чужими денежными средствами.
Истица просит суд взыскать в свою пользу с СНТ «Виктория» денежные средства в сумме 45800 рублей в счет возврата основного долга и 9209 руб. 52 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей в счет оплаты судебных расходов, 1850 рублей в счет оплаты госпошлины.
Истица Звягина В.В. в судебном поддержала заявленные требования, пояснив, что ей был выделен в пользовании земельный участок. Для того, чтобы оформить на него право собственности она была вынуждена вступить в члены СНТ «Виктория». Однако, выделенный ей земельный участок не был предоставлен в собственность бесплатно, в связи с чем она не может им пользоваться. По указанным основаниям она решила отказаться от земельного участка и вышла с членов СТН «Виктория». Полагает, что ей должны быть возвращены все взносы уплаченные при членстве СНТ.
Представитель ответчика СНТ «Виктория» его председатель правления Бойсак Н.П. исковые требования признала частично, пояснив, что Звягина В.В. с 2018 г. являлась членом СНТ «Виктория» ей был выделен земельный участок за №47. Администрация Зубцовского района отказалась в предоставлении указанного земельного участка Звягиной В.В. в собственность бесплатно. Часть взносов была добровольно выплачена ответчицы. Согласно положениям устава вступительные и членские взносы возврату не подлежат.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства, находит, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных отношений) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Согласно п.1 ст.21 названного Федерального закона гражданин должен быть принят в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения решением общего собрания членов садоводства.
Из положений ст.1 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В соответствии с подп.6 п.2 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Из материалов дела следует, что Звягина В.В. обратилась в СНТ « Виктория» с заявлением о принятии в члены товарищества и предоставлении земельного участка № 47 в собственность.
Согласно выписке из протокола №12 от 13 декабря 2018 г., правлением СНТ «Виктория» было принято решение о принятии Звягингой В.В. в члены СНТ, и постановлено ходатайствовать перед Главой Администрации Зубцовского района Тверской области о предоставлении земельного участка на праве собственности (л.д.24).
Согласно пункту 4.3 Устава СНТ «Виктория», взносы, взимаемые с членов Товарищества, могут быть вступительные, членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (л.д.16-23).
Из материалов дела следует, что Звягина В.В. на счет СНТ «Виктория» перечислила денежные средства в размере 71200 рублей и 7100 рублей в счет оплаты вступительных, целевых и членских взносов на участок 47 (л.д.25-26).
26 мая 2020 г. Звягина В.В. обратилась в правление СНТ «Виктория» с заявлением об отказе от участка № 47 в СНТ «Виктория» и с требованием о возврате взносов в сумме 78 300 рублей (л.д.27).
Как следует из п. 8.1 Устава СНТ «Виктория», при отказе от садового участка прекращение членства в Товариществе наступает со дня подачи в Правление заявления об отказе от участка.
08 декабря 2020 г. Звягина В.В. обратилась к председателю СНТ «Виктория» с досудебной претензией, в которой она просит возвратить ей остаток долга (л.д.27).
В ответ на данную претензию, СНТ «Виктория» сообщило, что уплаченная Звягиной В.В. сумма в размере 78300 рублей состоит из вступительного взноса – 1000 рублей, вынос в натуру участка – 2500 рублей, кадастровый паспорт – 4000 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2017 г. – 32 700 руб., членский взнос 2018 г. – 1200 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2018 г. – 22 000 рублей, членский взнос 2019 г. – 7800 рублей, членский взнос 2020 г. – 7100 рублей. При выходе из СНТ возврату подлежат только целевые взносы на сумму 61 200 рублей: вынос в натуру участка – 2500 рублей, кадастровый паспорт – 4000 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2017 г. – 32 700 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2018 г. – 22 000 рублей. 32 500 руб. возвращены, остаток задолженности составляет 28 700 руб. (л.д.29-30).
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действовавшим на момент подачи Звягиной В.В. заявления о выходе из членства), членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с СНТ «Виктория» денежных средств в размере 45 800 рублей, Звягина В.В. указала, что ответчик обязан вернуть ей денежную сумму как неосновательное обогащение.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Поскольку Звягина В.В. в период с 13 декабря 2018 г. по 26 мая 2020 г. являлась членом СНТ «Виктория», уплата вступительного, членских и целевых взносов была для нее обязательна в силу ФЗ от 15 апреля.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, так как уплачивались на основании членства в товариществе, а не без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой, оснований, что предусматривает ст. 1102 ГК РФ.
Доводы истца о том, что её не должны были принимать в члены СНТ, и она не являлась собственником земельного участка, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств недействительности решения о принятии Звягиной В.В. в члены СТН «Виктория», а как следствие и отсутствие между сторонами обязательств, суду не представлено. Данный вопрос не является предметом настоящего спора.
Пунктом 8.10 – 8. 12 Устава СНТ «Виктория» при выходе (исключении) из членов Товарищества, вступительный взнос, членские взносы и пени возврату не подлежат. Целевые взносы подлежат возврату, но если Целевая программа, на которую они были собраны, выполнена, хотя бы частично, то данная сумма возвращается только после внесения соответствующей суммы вновь прибывшим членом Товарищества. Для возврата уплаченных ранее целевых взносов лицо, выбывшее из Товарищества, должно подать в правление заявление о возврате ранее уплаченных целевых взносов в связи с выходом из Товарищества.
Таким образом, уплаченные Звягиной В.В. вступительный взнос в размере 1000 рублей и членский взнос 2018 г. – 1200 рублей, членский взнос 2019 г. – 7800 рублей, членский взнос 2020 г. в размере 7100 рублей возврату не подлежат.
Как следует из материалов дела, и признается ответчиком, возврату Звгяниной В.В. подлежат целевые взносы в размере 61200 рублей, из которых 32500 рублей истцу уже возвращены.
Требования истицы Звягиной В.В. о взыскании денежных средств в счет возврата основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 28700 рублей (2500 руб. вынос участка в натуре + 4000 руб. кадастровый паспорт +32 700 руб. целевые взносы на инфраструктуру +22 000 руб. целевые взносы на инфраструктуру 2018 г. = 61200 руб. – 32 500 руб. (денежные средства уплаченные ответчиком) = 28700 руб.).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2018 г. по 15 января 2021 г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку между сторонами в период с 13 декабря 2018 г. и по 26 мая 2020 г. существовали договорные отношения, то основания полагать, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства в виде внесенных истцом взносов, отсутствуют.
Пунктом 8.12 Устава СТН «Виктория» предусмотрено, что для возврата уплаченных ранее целевых взносов лицо, выбывшее из Товарищества, должно подать в Правление заявление о возврате ранее уплаченных целевых взносов в связи с выходом из Товарищества.
В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
С требованием о возврате взносов, Звягина В.В. обратилась в СНТ «Виктория» 26 мая 2020 г..
Обязательством и подлежащим применению в настоящем споре законом, не определен срок исполнения требования о возврате взносов, внесенных истцом в СНТ.
Таким образом, требование Звягиной В.В. о возврате взносов, в силу положений п.2 ст.314 ГК РФ, должно быть исполнено по истечении семи дней со дня предъявления требования, то есть не позднее 02 июня 2020 г.
С учетом того, что денежные средства Звягиной В.В. подлежали возвращению не позднее 02 июня 2020 г., часть задолженности в размере 32 500 возвращены истице 13 июля 2020 г., то расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, при сумме задолженности 61200 руб. c учетом частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, следующий:
- с 03.06.2020 по 21.06.2020 (19 дн.): 61 200 x 19 x 5,50% / 366 = 174,74 руб.- с 22.06.2020 по 13.07.2020 (22 дн.): 61 200 x 22 x 4,50% / 366 = 165,54 руб.- с 14.07.2020 по 26.07.2020 (13 дн.): 28 700 x 13 x 4,50% / 366 = 45,87 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 28 700 x 158 x 4,25% / 366 = 526,56 руб.- с 01.01.2021 по 15.01.2021 (15 дн.): 28 700 x 15 x 4,25% / 365 = 50,13 руб.Итого: 962,84 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 руб. 84 коп.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение понесённых истцом Звягиной В.В. расходов на оплату услуг представителя, представлены договор возмездного оказания услуг, акт об оказании услуг, чек об оплате в размере 15000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 12, 13 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. №1 следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,), тем самым, истица Звягина В.В. имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Однако, заявленная к взысканию с СНТ «Виктория» в пользу истицы сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей руководствуясь принципом разумности и справедливости, подлежит снижению до 3000 рублей, исходя из категории и сложности дела, требований, из объекта иска, затрат произведенных на составление искового заявления.
На основании ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1089 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования иску Звягиной ФИО9 к СНТ «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Виктория» в пользу Звягиной ФИО10:
- денежные средства в счет возврата основного долга в размере 28700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки;
- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 1089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А.Худяков
1версия для печатиДело № 2-29/2021 ~ М-8/2021 (Решение)
