Дело № 2-586/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 29 декабря 2016 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Коваль К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» к Березикову ФИО4 о досрочном расторжении договора и взыскании ссуды,
с участием представителя истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ДХ АК «Смоленское дорожное ремонтно-строительное управление» (кредитор) и Березиковым ФИО4 (заемщик) был заключен ссудный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Проценты на сумму займа не начислялись. Согласно данного договора погашение ссуды должно было производиться ежемесячно начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года посредством удержания из заработной платы. Одним из существенных условий договора займа является способ исполнения обязанности по погашению ссуды путем удержания денежных средств из заработной платы. Никакого другого обеспечения исполнения обязательства не предусмотрено. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Березиков Д.В. был уволен и перестал осуществлять выплаты по договору ссуды. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Березикова Д.В. (адрес фактического места проживания) была направлена претензия, после ее получения (уведомление о получении от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату в кассу предприятия в сумме <данные изъяты> руб. После этого поступлений не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Березикова Д.В. (адрес по месту регистрации) была также направлена претензия (уведомление не вернулось в адрес ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»), по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что ответчик получил его ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обстоятельства существенно изменились, поскольку выдавая ссуду, ГУП ДХ АК «Смоленское дорожное ремонтно-строительное управление» рассчитывало, что трудовые отношения с Березиковым Д.В. прерваны не будут, в связи с чем будет обеспечен возврат займа путем удержания из заработной платы. Долг на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУП «Бийское ДСУ №» было реорганизовано в форме присоединения к нему государственных унитарных предприятий дорожного хозяйства Алтайского края: ГУП «Алтайское ДРСУ», ГУП «Быстроистокское ДРСУ», ГУП «Зональное ДРСУ», ГУП «Красногорское ДРСУ», ГУП «Петропавловское ДРСУ», ГУП «Смоленское ДРСУ», ГУП «Советское ДРСУ», ГУП «Солонешенское ДРСУ», ГУП «Солтонское ДРСУ». Наименование реорганизуемого предприятия после завершения процедуры реорганизации - Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (сокращенно ГУП ДХ АК «Юго-Восточное»). Процедура реорганизации завершилась ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статью 451 ГК РФ, истец просит:
расторгнуть ссудный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП ДХ АК «Смоленское дорожное ремонтно-строительное управление» и Березиковым Д.В.;
взыскать с Березикова Д.В. невыплаченную часть ссуды в размере <данные изъяты> руб.;
взыскать с Березикова Д.В. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком Березиковым Д.В. на исковое заявление представлены письменные возражения, в которых указано, что в ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем был переведен на должность главного инженера приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, с тарифной ставкой (оклад) <данные изъяты> коп., но после реорганизации и с появлением нового руководителя без согласия перевели приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ мастером с тарифной ставкой (оклад) <данные изъяты> коп. Таким образом, сам же заимодавец заведомо снизил платежеспособность ответчика при возврате данного займа. ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения ответчика из филиала Смоленский ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» им и начальником филиала Смоленский, начальником ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» было принято решение (ответчик написал расписку) о возврате займа путем внесения денежных средств в кассу филиала Смоленский в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по погашению займа в кассу филиала Смоленский ГУП ДХ АК «Юго- Восточное ДСУ», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответчик признает, что действительно какой-то период не вносил денежные средства из-за отсутствия работы. ДД.ММ.ГГГГ в кассу ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» он произвел взнос в размере <данные изъяты> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№). В этот же день он обратился к компетентному работнику по вопросам займа - главному экономисту ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» ФИО2 и юристу ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» с предложением о составлении дополнительного соглашения к ссудному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный договор был подписан еще начальником ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» ФИО1, ушедшим на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. Также он предложил составить график очередных платежей (хотел, чтобы движение денежных средств стало «прозрачнее»), но ему отказали. Затем ФИО2 и юрист ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» взяли у ответчика номер сотового телефона и сказали, что позвонят в целях решения каких-то дополнительно возникших вопросов. С того времени со стороны ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» ему никто не звонил. Последний взнос ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сразу за три месяца, то есть по вышеупомянутой расписке по <данные изъяты> руб. за 1 месяц. В настоящее время он работает дорожным мастером в ООО «БийскДорСтрой», его ежемесячная заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> руб. Кроме того, указывает ответчик, в настоящее время у него есть обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» по выплате кредита в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Он имеет в собственности четырнадцатилетний легковой автомобиль TOYOTA, на котором выполняет свои профессиональные обязанности. В свободное от работы время подрабатывает, т.е. данный автомобиль приносит ему дополнительный (не систематический) доход. От своих обязательств по дальнейшим ежемесячным выплатам суммы займа перед ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» он не отказывается, но оплатить сразу всю сумму <данные изъяты> руб. (не <данные изъяты> руб., как заявило ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», потому что два платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не учтены), он не сможет. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, и на основании п.2 и п.4 ст.451 ГК РФ изменить ссудный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, уменьшив размер заявленной денежной суммы, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. Из её объяснения следует, что ответчик уволился по собственному желанию, после чего от него перестали поступать денежные средства в погашение договора займа. Все указанные в возражениях ответчика суммы были учтены при составлении искового заявления, за исключением взноса в размере <данные изъяты> руб., поступившего от него ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора, в течение которого ответчик обязан был погасить ссуду, истекает, при этом осталась непогашенной значительная сумма. В связи с уклонением ответчика от погашения ссуды предприятие не намерено заключать с ним какие-либо соглашения.
Ответчик Березиков Д.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно имеющейся телефонограмме просил рассмотреть дело без него.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании ссудного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУП «Смоленское ДРСУ» были предоставлены работнику данной организации Березикову Д.В. денежные средства в качестве беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с условием погашения ссуды ежемесячно, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года, посредством удержания из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Березиков Д.В. уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Березикову Д.В. была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс в погашение ссуды <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Задолженность Березикова Д.В. составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Бийское ДСУ №» было реорганизовано в форме присоединения к нему государственных унитарных предприятий дорожного хозяйства Алтайского края, в том числе ГУП «Смоленское ДРСУ», с присвоением реорганизованному предприятию наименования - Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (сокращенно ГУП ДХ АК «Юго-Восточное»).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом ссудным договором, заявлением Березикова Д.В. о предоставлении ему ссуды, выпиской из протокола заседания комиссии о предоставлении Березикову Д.В. беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> руб. для строительства жилого дома, карточками счета со сведениями о поступивших от Березикова Д.В. денежных суммах в погашение ссуды, копией приказа Главного Управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Уставом ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», сведениями о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении претензии, и согласуются с представленными Березиковым Д.В. возражениями и документами, в том числе, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Карточками счета со сведениями о поступивших от Березикова Д.В. денежных суммах подтверждаются доводы представителя истца о том, что все платежи Березикова Д.В., поступившие в погашение ссуды, были учтены предприятием, за исключением взноса в размере <данные изъяты> руб., поступившего от него ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим суд не принимает во внимание доводы ответчика о наличии у него долга в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что Березиков Д.В. уволился по собственному желанию при том, что существенным условием договора займа, заключенного между предприятием и работником, было погашение ссуды путем удержания денежных средств из заработной платы, а также учитывая просрочки платежей, допущенные Березиковым Д.В. и свидетельствующие о невозможности погашения предоставленной ему ссуды в установленный договором срок, суд находит обоснованными требования ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», являющегося правопреемником ГУП «Смоленское ДРСУ», о расторжении договора займа в соответствии со статьей 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, и взыскании непогашенной части суммы займа с ответчика. Принимая во внимание отсутствие соглашения сторон о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, суд не находит исключительных обстоятельств, являющихся основанием для изменения данного договора. Трудное материальное положение, на что ссылается ответчик в своих возражениях, не может быть в данном случае расценено в качестве таких оснований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком до момента подачи в суд искового заявления были внесены в погашение займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., не учтённые истцом, то судебные расходы истца подлежат возмещению за счёт ответчика исходя из уменьшенного в ходе рассмотрения дела размера заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» удовлетворить.
Расторгнуть ссудный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП ДХ АК «Смоленское дорожное ремонтно-строительное управление» и Березиковым Д.В.
Взыскать в пользу ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» с Березикова ФИО4 невыплаченную часть ссуды в размере <данные изъяты> коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2016 г.
Судья В.Н. Зенченко
