НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Знаменского районного суда (Тамбовская область) от 23.05.2016 № 2А-198/16

Дело №2а-198/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 23 мая 2016 года

Судья Дробышев Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области к Кулагину П.В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратилась Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области с иском к Кулагину П.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере 13990 рублей 34 копейки, в том числе: по транспортному налогу в размере 13650 рублей и пени в размере 340 рублей 34 копейки.

Истец в заявлении мотивирует свои требования тем, что Кулагин П.В. согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, признаются объектом налогообложения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ, на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог в размере 13650 рублей.

Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налогов. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме.

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Задолженность по уплате налога и пени составляет 13990 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. В заявлении представитель истца просил, в случае неявки представителя рассмотреть заявление в их отсутствие.

Административный ответчик Кулагин П.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения»

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о судебном заседании по адресу регистрации путем направления заказных писем с уведомлением. Почтовые конверты в адрес Кулагина П.В. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными адресами для уведомления Кулагина П.В. суд не располагает.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Как установлено из материалов дела, административный ответчик Кулагин П.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ. Плательщику на основании действующего налогового законодательства налоговым органом был начислен транспортный налог, что подтверждается выписками из карточки расчетов с бюджетом (транспортные средства) на Кулагина П.В.

Из материалов дела также следует, что в адрес налогоплательщика Кулагина П.В. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере 13650 рублей за грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>. В срок, установленный законодательством и указанный в уведомлении, до 01.10.2015 г. сумма задолженности не уплачена в полном объеме, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.69, ст.79 административному ответчику Кулагину П.В. были направлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по транспортному налогу для физических лиц в срок до 27.07.2015 г., а также требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по транспортному налогу для физических лиц, в срок до 23.11.2015 г.

Исходя из списка заказных писем требование направлено Кулагину П.В. ДД.ММ.ГГГГ Требование направленно административным истцом Кулагину П.В. согласно списку заказных писем – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. За Кулагиным П.В. числится задолженность по транспортному налогу для физических лиц в размере 13650 рублей; пени по транспортному налогу для физических лиц в размере 340 рублей 34 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 13990 рублей 34 копейки (13650 +340,34).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности в порядке ч.1 ст.62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с Кулагина П.В. задолженность в размере 13990 рублей 34 копейки, в том числе по транспортному налогу для физических лиц в размере 13650 рублей, пени по транспортному налогу для физических лиц в размере 340 рублей 34 копейки. В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Требования административного истца удовлетворены на сумму 13990 рублей 34 копейки, следовательно, в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 559 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Кулагина П.В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в размере 13990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 34 копейки, в том числе по транспортному налогу для физических лиц в размере 13650 рублей, пени по транспортному налогу для физических лиц в размере 340 рублей 34 копейки.

Взыскать с Кулагина П.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий, судья Ю.А.Дробышев