НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Знаменского районного суда (Тамбовская область) от 14.09.2020 № 2А-481/20

68RS0008-01-2020-000541-05

Дело №2а-481/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 14 сентября 2020 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратилась Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области с административным иском к Андреевой Е.С. о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере 2224 рубля и пени в размере 80,59 рублей.

Заявленные требования мотивированны тем, что Андреева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ представила в межрайонную ИФНС №4 по Тамбовской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год. Сумма к уплате согласно декларации составила 2224 рубля. В нарушение п.4 ст.228 НК РФ ответчик не уплатил в бюджет НДФЛ за 2015 год в установленный законодательством срок. В связи с неуплатой в добровольном порядке сумм НДФЛ ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,59 руб. Ответчику было направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по НДФЛ и пени. Учитывая, что задолженность по налогам и пени административным ответчиком погашена не была, административный истец просит о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. В заявлении, адресованном суду, представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, а также указывает, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по НДФЛ по ОКТМО 68606445 в сумме 2224 рубля. Андреева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МИФНС №4 по Тамбовской области с заявлением о зачёте излишне уплаченного налога НДФЛ по ОКТМО 20701000 в сумме 2224 рубля в счёт погашения недоимки по НДФЛ по ОКТМО 68606445. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение об отказе Андреевой Е.С. в зачете НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ на сумму 2224 рубля. Ранее с заявлением о зачете излишне уплаченного налога НДФЛ в сумме 2224 рубля Андреева Е.С. в налоговый орган не обращалась.

В судебном заседании административный ответчик Андреева Е.С. не признала исковые требования и пояснила, что она ранее оплатила указанную сумму задолженности по НДФЛ. Кроме того, она в <данные изъяты> году обращалась в налоговый орган с заявлением о том, чтобы сумму задолженности по налогу перевели на правильный счет, так как оказалось, что денежные средства в размере 2224 рубля были перечислены на другой счёт.

Выслушав административного ответчика Андрееву Е.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Судом установлено, что Андреева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ представила в Межрайонную ИФНС №4 по Тамбовской области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> г., согласно которой налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате за <данные изъяты> год, составил 2224 рубля (л.д. 12-20).

Пунктом 4 статьи 228 НК РФ, установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений этой статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Андреева Е.С. своевременно представив в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, не уплатила, в том числе в сроки, указанные в требовании налогового органа, налог на доходы физических лиц за указанный налоговый период в сумме 2224 руб.

К доводам административного ответчика Андреевой Е.С. о том, что ею был оплачен налог на доходы физического лица за <данные изъяты> г. в размере 2224 рубля суд относится критически, так как Андреевой Е.С. не было представлено доказательств этому.

Между тем, из письменных пояснений представителя административного истца следует, что Андреевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по НДФЛ по ОКТМО 68606445 в сумме 2224 рубля. После чего Андреева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МИФНС № 4 по Тамбовской области с заявлением о зачёте излишне уплаченного налога НДФЛ по ОКТМО 20701000 в сумме 2224 рубля в счёт погашения недоимки по НДФЛ по ОКТМО 68606445. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение об отказе Андреевой Е.С. в зачете НДФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ на сумму 2224 рубля в связи с пропуском срока, предусмотренного п.7 ст. 78 НК РФ. (л.д.38-43)

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и Андреева Е.С.

Андреева Е.С. не обжаловала решение Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области об отказе Андреевой Е.С. в зачете НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ на сумму 2224 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляются пени.

Налоговой инспекцией в соответствии ст.69, ст.70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которыми на основании статей 58, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере 80 рублей 59 копеек. Указанные требования налоговый орган направил заказными письмами ответчику (л.д.8, 10). Данные требования в добровольном порядке в полном объеме ответчиком не исполнены.

В течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, пени (ДД.ММ.ГГГГ) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреевой Е.С. задолженности по налогам, пени. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные ст.48 НК РФ.

Как указано административным истцом, на момент рассмотрения дела, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности уплаты в полном объеме налога на доходы физического лица за <данные изъяты> год административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований налогового органа в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований административного истца с административного ответчика Андреевой Е.С. на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.111 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Е.С., проживающей по адресу: <адрес> задолженность:

- в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы на физических лиц за <данные изъяты> год в сумме 2224 рубля;

- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 80 рублей 59 копеек.

а всего 2304 (две тысячи триста четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с Андреевой Е.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты налога: банк получателя - Отделение Тамбов, БИК 046850001, СЧЕТ №40101810000000010005, получатель - УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области), ИНН 6829079500, КПП 682901001, ОКТМО 20701000,

КБК:

- налог 18210102030011000110,

- пени 18210102030012100110.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья Р.Н. Павлов