Знаменский гарнизонный военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Знаменский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Знаменск Астраханской обл. 1 ноября 2011 года
ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Назарова Р.А.,
при секретаре Гончаровой Л.Г.,
с участием заявителя ФИО2,
представителя руководителя Филиала № «Управления финансового обеспечения МО РФ по » ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 48315 прапорщика ФИО2 об оспаривании действий руководителя Филиала № «Управления финансового обеспечения МО РФ по », связанных с отказом в выплате излишне удержанных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Военнослужащий войсковой части 48315 прапорщик ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с должностного лица, действия которого оспариваются, незаконно удержанные алименты с денежного довольствия за декабрь 2010 года, единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, премии по приказу МО РФ №, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления.
В предварительном судебном заседании ФИО2 уточнил свои требования и представил письменное заявление, в котором просил взыскать с Филиала № «Управления финансового обеспечения МО РФ по » незаконно удержанные алименты с денежного довольствия за декабрь 2010 года, единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, премии по приказу Министра обороны Российской Федерации № и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.
Также ФИО2 поддержал свои уточненные требования и при этом пояснил, что с его денежного довольствия за декабрь 2010 года незаконно были удержаны алименты в размере 13435 рублей 55 копеек, о чем он узнал в первой половине декабря 2010 года при получении денежного довольствия. После обращения к руководителю ФБУ – войсковая часть 69673, который на тот момент являлся руководителем довольствующего финансового органа, им был получен ответ, что алименты удержаны с него ошибочно, и что они будут ему возвращены путем перечисления на банковскую карту. Однако до настоящего времени удержанные алименты возвращены не были.
Как пояснил в суде ФИО2, уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением в суд у него нет.
Представитель руководителя Филиала № «Управления финансового обеспечения МО РФ по » (далее - Филиала № «УФО МО РФ по АО») ФИО3 в предварительном судебном заседании требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, кроме того, пояснила, что ФИО2 пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением в суд.
Суд, заслушав объяснения заявителя и представителя руководителя Филиала № «УФО МО РФ по АО», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что с денежного довольствия военнослужащего войсковой части 48315 прапорщика ФИО2 в декабре 2010 года были удержаны алименты в размере 13558 рублей 49 копеек за полный месяц, при этом согласно сообщению из ФБУ - войсковая часть 69673 от ДД.ММ.ГГГГ № с него подлежало удержанию 122 рубля 94 копейки. О своем нарушенном праве – получении денежного довольствия не в полном объеме из – за излишне взысканных алиментов заявитель узнал в первой половине декабря 2010 года при получении денежного довольствия.
Указанные обстоятельства не оспаривались в суде заявителем, представителем должностного лица, действия которого оспариваются, и подтверждаются копиями расчетного листка за декабрь 2010 года и справки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не остается без внимания суда то обстоятельство, что с соответствующим заявлением ФИО2 обратился в суд в октябре 2011 года, то есть с превышением установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока.
Каких - либо уважительных причин, по которым пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, судом не установлено. Не представлено суду таких фактов и заявителем.
Кроме того, ФИО2 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-257 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 48315 прапорщика ФИО2 об оспаривании действий руководителя Филиала № «Управления финансового обеспечения МО РФ по », связанных с отказом в выплате излишне удержанных алиментов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3-й окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.А. Назаров
