НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Змеиногорского городского суда (Алтайский край) от 25.10.2012 № 2-423/2012

  Дело № 2-423/2012г

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 25 октября 2012 года г. Змеиногорск

 Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

 Председательствующего судьи Крупского В.Г.,

 при секретаре Медведевой И.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Змеиногорску и Змеиногорскому району Алтайского края о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что он достиг пенсионного возраста для назначения трудовой пенсии и поэтому обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии в пенсионный фонд.

 Однако ответчиком из его трудового стажа был исключен период работы в колхозе «Аврора» Шемонаихинского района ВКО с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия записи в его трудовой книжке факта работы с указанием отработанных дней. С решением пенсионного фонда не согласен.

 С ДД.ММ.ГГГГ года он является членом колхоза, трудовая книжка колхозника выдана колхозом им. Тельмана Змеиногорского района Алтайского края, кроме этого ему также была выдана трудовая книжка установленного образца, куда были внесены все сведения о его работе.

 Факт его трудовой деятельности в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ) занесен з трудовую книжку колхозника и в трудовую книжку (производственную) без указания отработанных дней.

 В документах Государственного архива Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области имеются сведения о его работе в колхозе «Аврора» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с указанием количества отработанных дней.

 Из этого следует, что ответчиком неправомерно исключен из общего трудового стажа период работы в колхозе «Аврора» Шемонаихинского района ВКО.

 Просит обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Аврора» Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области.

 Расходы по делу возложить на ответчика.

 В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что его стаж работы в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документально, его профсоюзным билетом и партийным билетом, где указано, что он уплачивал профсоюзные взносы в ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы, а партийном билете указан размер заработной платы помесячно и уплаченные с нее платежи.

 Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со статьей 7 закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

 В страховой стаж работы при назначении пенсии, в соответствии со статьей 10 вышеуказанного Закона включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

 Статьей 13 Закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 определены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, согласно которой периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе ПФР подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

 В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Периоды работы в колхозе подтверждаются трудовой книжкой колхозника.

 Согласно п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 периоды работы в качестве члена колхоза подлежат включению в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованных лиц. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, утвержденный приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190.

 Пенсионным законодательством не предусмотрена зависимость зачета периодов работы в качестве члена колхоза в трудовой стаж от выполнения (невыполнения) установленного минимума трудового участия в колхозе.

 Поэтому для лиц, являющихся членами колхоза в общий стаж зачитываются полностью годы работы в колхозе, за исключением тех лет, в которых не было ни одного выхода на работу.

 Согласно трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в колхозе ФИО3 района ВКО, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке отсутствует факт работы с указанием отработанных дней. В связи с этим период с ДД.ММ.ГГГГ исключен из общего трудового стажа.

 По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

 В соответствии со статьей 7 закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

 В страховой стаж работы при назначении пенсии, в соответствии со статьей 10 вышеуказанного Закона включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

 Статьей 13 Закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 определены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, согласно которой периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе ПФР подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

 В соответствии с п. 4 статьи 30 ФЗ РФ в трудовой стаж засчитывается периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горно- спасательной частинезависимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

 В соответствии с п. 1.1 Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

 При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

 При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которые имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которые имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

 Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 согласно трудовой книжки был принят в члены колхоза « Аврора» в ДД.ММ.ГГГГ году и находился его членом до ДД.ММ.ГГГГ

 Согласно трудовой книжки колхозника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Аврора» агрономом, с ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем председателя по производству, ДД.ММ.ГГГГ переведен снова агрономом и ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов колхоза.

 В соответствии с профсоюзным билетом ФИО1 уплачивал профсоюзные взносы, в том числе за 1985г, о чем имеется отметка в профсоюзном билете.

 Работа ФИО1 в оспариваемый период косвенно подтверждается так же билетом коммунистической партии СССР, членом которой он являлся, согласно отметок в данном билете истец помесячно уплачивал взносы с заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы и взносы указаны помесячно с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ

 С учетом записей в трудовой книжке колхозника, а так же отметок в профсоюзном и партийном билете, суд считает подтвержденным факт работы в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в колхозе «Аврора»

 Однако в подтверждения стажа в ДД.ММ.ГГГГ Фатеевым суду надлежащих доказательств представлено не было, представленная им копия архивной справки госархива Шемонаихинского района Республики Казахстан, надлежащим образом не заверена, оригинал суду не представлен.

 Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

 Согласно ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

 Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

 С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, частично, а именно обязать государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Алтайского края включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части заявленных требований отказать.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 От истца ФИО1 поступило ходатайство о возмещении за счет ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

 Поскольку судом требования ФИО1 признаны частично обоснованными, суд полагает, что требования о возмещении расходов так же подлежит удовлетворению и с государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Алтайского края в пользу ФИО1 надлежит взыскать понесенные им судебные расходы в размере 200 рублей.

 Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

 решил:

 Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Алтайского края удовлетворить частично.

 Обязать государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Алтайского края включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ

 В остальной части заявленных требований отказать.

 Взыскать с государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Алтайского края в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы в размере 200 рублей.

 Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

 Судья ____________Крупский В.Г.

 Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2012г.

 Судья ____________Крупский В.Г.