дело № 2-1246/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2016 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Куминой Ю.С.,
при секретаре Васениной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Кузнецов В.В., представителя истца Верниковской Л.В., представителя ответчика ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области Беляевой О.Е.,
гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, процентов за задержку выплаты,
у с т а н о в и л :
Кузнецов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области), уточнив требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за форменное обмундирование в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2-4,59-63,108-110).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что приказом и.о. начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ он ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты> ОВО по г. Златоусту – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области на основании п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником). На день увольнения прослужил в органах внутренних дел постоянно <данные изъяты>, в том числе, в должности прапорщика. При увольнении было нарушено его право на получение компенсации за вещевое имущество личного пользования, как по срокам выплаты, так и по сумме компенсации. За период службы в милиции он должен был получить <данные изъяты> предмета форменного обмундирования, получил фактически – <данные изъяты> предметов, при увольнении с нарушением сроков выплаты, ему выплачена компенсация за <данные изъяты> предметов форменного обмундирования, долг по вещевому имуществу по <данные изъяты> предметам составил <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ, в период службы в полиции, ему полагалось по нормам на день увольнения получить <данные изъяты> предметов форменного обмундирования, вместе с тем, было выдано только <данные изъяты> предмета обмундирования нового образца, компенсировано при увольнении с нарушением сроков выплаты за <данные изъяты> предметов, долг по <данные изъяты> предметам обмундирования составил <данные изъяты> руб. Общая сумма недоплаченной компенсации за форменное обмундирование при увольнении составила <данные изъяты> руб. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ компенсация за форменное обмундирование ему не выплачивалась, ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации за обмундирование ответчик произвел выплату – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что выплата компенсации за недополученное форменное обмундирование при увольнении была произведена не в полном объеме и с нарушением срока, предусмотренного ст. 140 ТК РФ, с ответчика подлежит взысканию компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с обращением в суд им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец Кузнецов В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным выше основаниям.
Представитель истца Верниковская Л.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования Кузнецов В.В. поддержала. Дополнительно пояснила, что истец в период службы в органах внутренних дел, на регулярной основе нес наружную службу, что должно учитываться при определении норм положенности и сроков носки.
Представитель ответчика ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области Беляева О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву представитель ответчика указал, что истец проходил службу в ОВО по г. Златоусту – филиале ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ по п. 11 части 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В период службы Кузнецов В.В. было присвоено звание прапорщик полиции, относящееся к младшему начальствующему составу полиции, занимаемые им должности, требовали обязательного ношения форменного обмундирования, которое за время службы Кузнецов В.В. было выдано не в полном объеме. Нормы № снабжения вещевым имуществом младшего начальствующего и рядового состава милиции утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 №445 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава ОВД РФ, имеющих специальные звания милиции или юстиции». В целях упорядочения выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования лицам рядового и начальствующего состава ОВД РФ, имеющим специальные звания милиции или юстиции, МВД России был издан приказ от 06.03.2007 №218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества». Согласно указанным нормам устанавливалось наименование предметов форменного обмундирования, которым обеспечивались сотрудники милиции, их количество и сроки носки, а также размеры и порядок выплаты денежной компенсации за форменное обмундирование милиции. В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник полиции обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Норма № снабжения вещевым имуществом лиц младшего начальствующего и рядового состава, утверждена постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников Органах внутренних дел Российской Федерации». Согласно п.4 указанного Постановления, переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел РФ осуществляется в порядке, определяемом МВД России, с учетом сроков носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных МВД России в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся запасов предметов форменной одежды прежних образцов. Распоряжением Правительства РФ от 22.12.2012 №2469-р утверждены размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам ОВД РФ, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835. Указанными нормативными актами устанавливаются наименование предметов форменного обмундирования, которым обеспечиваются сотрудники полиции, их количество, сроки носки, а также размеры и порядок выплаты денежной компенсации за форменное обмундирование полиции. Согласно подпункту 6.2. Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 №8, сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. В соответствии с арматурной карточкой на Кузнецов В.В. по учету выданного и положенного к выдаче форменного обмундирования милиции и полиции, ответчиком произведен расчет компенсации истцу за недополученные предметы форменного обмундирования, которые составили: за форменное обмундирование милиции – <данные изъяты> руб., указанная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет Кузнецов В.В.; за форменное обмундирование полиции – <данные изъяты> руб., сумма перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Задержка и несвоевременная выплата денежной компенсации за форменное обмундирование полиции и милиции имела место в результате организационно-штатных мероприятий, проводимых во исполнение Указа Президента РФ от 13.07.2015 № 356 «О внесении изменения в Указ Президента РФ от 05.05.2014 № 300 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел РФ», в соответствии с которыми в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ году были проведены организационно-штатные мероприятия, предусматривающие сокращение численности личного состава подразделений вневедомственной охраны полиции Челябинской области, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уволено и переведено более <данные изъяты> сотрудников. Соответственно, на выплату обязательных платежей увольняемым сотрудникам потребовались значительные денежные средства, которые не были в полном объеме профинансированы из федерального бюджета. По мере увольнения и перевода сотрудников, им осуществлялась выплата обязательных платежей. В связи с недостатком выделенных ответчику лимитов бюджетных обязательств, необходимые финансовые средства запрашивались в ГУ МВД России по Челябинской области, которое осуществляло дополнительное финансирование в соответствии с потребностью. По мере получения финансовых средств, ответчик осуществлял соответствующие выплаты увольняемым и переводимым сотрудникам. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно частей 3, 4 ст. 69 Федерального закона №342-ФЗ, приказом МВД России от 10.01.2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования. Пунктом 7.1 Порядка предусмотрено, что за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения). За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения (пункт 7.2). До вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 вместо предметов вещевого имущества личного пользования лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ выплата денежной компенсации производилась на основании приказа МВД России от 06.03.2007 № 218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции». Данная компенсация выдавалась сотрудникам органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции. Правовых оснований для перерасчета указанной компенсации у ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области не имелось, так как приказом МВД России от 08.06. 2015 года № 668 приказ МВД России от 06.03.2007 № 218 признан утратившим силу. Таким образом, истцу была выплачена компенсация за недополученное форменное обмундирование за период службы в милиции в части, неоспариваемой работодателем. Расчет компенсации Кузнецов В.В. за период его службы в органах милиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен на основании Постановления Правительства РФ от 03.05.1994 №445, а также Приказа МВД России от 06.03.2007 №218, действовавших в период возникновения и наличия у указанного лица права на данную компенсацию. Требования истца о перерасчете указанной компенсации за недополученное форменное обмундирование за период службы в милиции считает необоснованными, так как к моменту его увольнения и в настоящее время, нормативно-правовые акты, регулирующие такую выплату и расчет, утратили свою силу. Работодателем выплачена сумма компенсации за недополученное форменное обмундирование за период службы в милиции в неоспариваемом размере. Оснований для перерасчета и выплаты указанной компенсации за период службы в милиции в настоящее время не имеется в связи с отсутствием нормативно-правового регулирования. Таким образом, исковые требования Кузнецов В.В. в части перерасчета компенсации за недополученное форменное обмундирование за период службы в милиции удовлетворению не подлежат. В настоящее время все правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Денежная компенсация выплачена истцу в безусловном порядке и в полном объеме. Требование Кузнецов В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области пользование денежными средствами, подлежащими выплате Кузнецов В.В., не осуществляло. При разрешении требования истца о возмещении судебных расходов следует руководствоваться п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, и учитывать объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов и другие обстоятельства (л.д. 26-29,68-73).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузнецов В.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года №1026-1 «О милиции», (действовавшего до 01.03.2012 года), сотрудники милиции имеют форменную одежду, образцы которой утверждаются Правительством Российской Федерации.
Порядок выдачи, нормы снабжения, виды форменной одежды сотрудников милиции установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.1994 года № 445 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции».
В соответствии с пунктом 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 ст. 48 Закона о полиции).
Согласно части 1 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.05.1994 № 445 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции» (утратившим силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации № 835 от 13.10.2011), от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел, в том числе, для лиц рядового и младшего начальствующего состава установлена норма снабжения вещевым имуществом № 3.
Порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования установлен Порядком выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемым сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным приказом МВД России от 10.01.2013 №8 (далее Порядок № 8 от 10.01.2013).
Согласно пункту 6 Порядка № 8 от 10.01.2013, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке:
6.1.Сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация.
6.2.Сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация.
6.3.Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.
До вступления в законную силу указанного Порядка, порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования устанавливался приказом МВД РФ от 06.03.2007 N 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции" (далее Порядок № 218 от 06.03.2007), утратившим силу в связи с изданием Приказа МВД России от 08.06.2015 № 668.
Согласно п. 7 Порядка № 218 от 06.03.2007 лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 года №339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
Размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утверждены распоряжением Правительства РФ от 22.12.2012 года №2469-р «О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения».
До вступления в силу указанного распоряжения размеры денежной компенсации устанавливались Приказом МВД РФ от 06.03.2007 N 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции".
08.06. 2015 года МВД России был издан приказ № 668 «О признании утратившими силу нормативных актов МВД России», которым в том числе был признан утратившим силу приказ МВД России от 06.03. 2007 года № 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции".
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов В.В.служил в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно <данные изъяты> (л.д. 15-19 – копия трудовой книжки).
Первое специальное звание младший сержант милиции присвоено Кузнецов В.В. приказом УВО при УВД г. Златоуста Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 копия справки).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Кузнецов В.В., находящийся в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области, бывший полицейский роты полиции ОВО по г. Златоусту – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области, уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 11 части 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контракт расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 выписка из приказа).
Согласно справкам ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежной компенсации за обмундирование по годовому плану, прапорщику Кузнецов В.В. подлежат выплате суммы денежной компенсации за обмундирование в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно (л.д. 83, 92).
При увольнении ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы денежной компенсации истцу не выплачены.
Перечень вещевого имущества личного пользования сотрудника органов внутренних дел, положенного Кузнецов В.В. в соответствии нормой № снабжения вещевым имуществом лиц рядового и младшего начальствующего состава внутренней службы, утвержденной Постановлениями Правительства Российской Федерации года № 445 от 03.05.1994 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции» (действовавшего в период службы Кузнецов В.В. в милиции), №835 от 13.10.2011 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», но не выданного истцу в период службы в органах внутренних дел, его стоимость, не оспаривались сторонами в части следующего имущества:
-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (форменное обмундирование сотрудника милиции):
шапка-ушанка из овчины меховая, не выдано 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
фуражка шерстяная, не выдано 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
пилотка шерстяная, не выдано 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
куртка демисезонная шерстяная с погонами, не выдана 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> руб.;
воротник съемный меховой, не выдано 4 шутки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
плащ демисезонный, не выдано 4 шутки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
китель выходной, не выдано 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
куртка шерстенная, не выдано 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
перчатки шерстяные, не выдано 17 пар, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
белье нательное хлопчатобумажное, не выдано 34 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
белье зимнее, не выдано 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
носки хлопчатобумажные, не выдано 28 пар, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
носки шерстяные, не выдано 15 пар, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
портянки летние, не выдано 34 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
портянки зимние, не выдано 17 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
ботинки с высокими берцами, не выдано 3 пары, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
сапоги утепленные (юфтевые), не выдано 4 пары, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
снаряжение кожаное (ремень поясной), не выдано 1 штука, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
ремень брючный, не выдано 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
свисток, не выдано 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Итого общая стоимость не полученных предметов вещевого имущества составляет: <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (форменное обмундирование сотрудника полиции):
шапка-ушанка из овчины меховая, не выдано 1 штука, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
куртка шерстяная, не выдано 1 штука, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
брюки шерстяные, не выдано 1 штука, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
галстук, не выдано 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
закрепка для галстука, не выдано 1 штука, стоимостью <данные изъяты> руб.;
кашне, не выдано 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
перчатки шерстяные, не выдано 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> руб.;
кепи летнее (фуражка летняя), не выдано 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
костюм зимний, не выдана 1 штука, стоимостью <данные изъяты> руб.;
белье нательное, не выдано 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
белье теплое, не выдано 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
носки хлопчатобумажные, не выдано 8 пар, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
носки шерстяные, не выдано 4 пары, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
ботинки (полуботинки), не выдано 2 пары, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
ботинки с высокими берцами, не выдано 2 пары, на общую сумму <данные изъяты> руб.;
ремень брючный, не выдана 1 штука, стоимостью <данные изъяты> руб.;
свисток, не выдана 1 штук, стоимостью <данные изъяты> руб.;
плащ влагозащитный, не выдано 1 штука, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
перчатки выходные, не выдана 1 пара, стоимостью <данные изъяты> руб.;
пояс выходной, не выдана 1 штука, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
ремень поясной, не выдана 1 штука, стоимостью <данные изъяты> руб.;
свитер (джемпер) шерстяной, 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Итого на общую сумму: <данные изъяты> руб.
Общая сумма денежной компенсации за форменное обмундирование, не полученное истцом в период прохождения службы в органах внутренних дел, исходя из вышеуказанного перечня вещевого имущества, не оспоренная сторонами, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Из представленного ответчиком расчета денежной компенсации за обмундирование за период службы Кузнецов В.В. в милиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и норме выдачи следует:
подлежало выдаче имущество:
- 4 шт. шинель-пальто стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 2 штуки, компенсация за 2 шт. составляет <данные изъяты> руб.;
- 6 шт. китель шерстяной (повседневный), стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, выдано 2 шт., компенсация за 4 шт. – <данные изъяты> руб.;
- 18 шт. брюк шерстяных навыпуск, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 8 шт., компенсация за 10 шт. – <данные изъяты> руб.;
- 37 шт. рубашек, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 18 шт., компенсация за 19 шт. составляет <данные изъяты> руб.;
- 34 шт. галстуков, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 13 шт., компенсация за 21 шт. – <данные изъяты> руб.;
-6 шт. кепи летнее (фуражка синтетическая), стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 4 шт., компенсация за 2 шт. – <данные изъяты> руб.;
-1 шт. фуражка из ИК только для наружной службы, стоимостью <данные изъяты> руб., выдано 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб., переплата <данные изъяты> руб.;
-1 шт. куртки из ИК только для наружной службы, стоимостью <данные изъяты> руб., выдано 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб., переплата <данные изъяты> руб.;
-4 шт. костюм зимний (куртка и брюки), стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 2шт., компенсация за 2 шт. – <данные изъяты> руб.;
-6 шт. костюм летний, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 6 шт., компенсация – <данные изъяты> руб.;
-2 шт. плащ-накидка, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 0 шт., компенсация за 2 шт. – <данные изъяты> руб.;
-18 пар ботинок (полуботинок) хромовых, стоимостью <данные изъяты> руб. каждые, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 4 пары, компенсация за 14 пар – <данные изъяты> руб.;
-2 шт. ремень для плащ-накидки, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 0 шт., компенсация за 2 шт. – <данные изъяты> руб.;
-2 шт. брюки шерстяные, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 1 шт., компенсация за 1шт. – <данные изъяты> руб.;
-8 шт. рубашек, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 1шт., компенсация за 7шт. – <данные изъяты> руб.;
-2шт. костюма летний, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 0 шт., компенсация за 2шт. – <данные изъяты> руб.;
-2шт. полусапоги (сапоги) зимние на меху или полусапоги (сапоги) демисезонные, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 0шт., компенсация за 2шт. – <данные изъяты> руб.;
-10 шт. футболок, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., выдано 0шт., компенсация за 10 шт. – <данные изъяты> руб.
Итого: общая сумма денежной компенсации стоимости невыданного вещевого имущества за период службы в милиции, согласно расчету ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Истец оспаривает факт получения из указанного выше перечня имущества: двух шинелей-пальто, стоимостью <данные изъяты> руб., два кителя шерстяного (повседневный), стоимостью <данные изъяты> руб., восемь брюк шерстяных навыпуск, стоимостью <данные изъяты> руб., восемнадцать рубашек, стоимостью <данные изъяты> руб., тринадцать галстуков, стоимостью <данные изъяты> руб., четыре кепи летнее (фуражка синтетическая), стоимостью <данные изъяты> руб., двух фуражек из ИК, стоимостью 146,20 руб., двух курток из ИК, стоимостью <данные изъяты> руб., два костюма зимнего (куртка и брюки), стоимостью <данные изъяты> руб., шесть костюмов летних, стоимостью <данные изъяты> руб., двух плащ-накидок, стоимостью <данные изъяты> руб., четырех ботинок (полуботинок) хромовых, стоимостью <данные изъяты> руб., двух ремней для плащ-накидок, стоимостью <данные изъяты> руб., одного кителя шерстяного, стоимостью <данные изъяты> руб., кителя шерстяного выходного, стоимостью <данные изъяты> руб., одну рубашку, стоимостью <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.
Из арматурной карточки ОВО по г. Златоусту – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.81-82), данные которой истец не оспаривает, следует, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выданы: 2 куртки зимние (взамен шинель-пальто) в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года; один китель шерстяной (повседневный) в ДД.ММ.ГГГГ года; 7 брюк шерстяных на выпуск в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году без указания месяца выдачи; 15 рубашек, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, без указания месяца выдачи; 9 галстуков в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; 3 кепи летнее в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; одна фуражка из ИК в ДД.ММ.ГГГГ года; две куртки из ИК в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года; два костюма зимних в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года; шесть костюмов летних в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; четыре пары полуботинок в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году, без указания месяца; один ремень в ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком в подтверждение выдачи истцу форменного обмундирования представлены требование-накладная (л.д. 94, 95, 96, 97).
Возражая против получения имущества, указанного в требованиях, истец ссылается на то, что подпись в требовании-накладной за 2015 год ему не принадлежит.
Доводы истца в указанной части суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, с достоверностью опровергающих факт получения обмундирования, суду не представлено. Отсутствие указания на часть имущества в арматурной карточке само по себе не свидетельствует о неполучении Кузнецов В.В. данного обмундирования, т.к. подтверждено иными письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы истца, что для расчета положенности форменного обмундирования, срока носки следует учитывать то обстоятельство, что в течение всего периода службы он нес наружную службу, суд также находит несостоятельными.
Согласно сведениям, представленным работодателем, Кузнецов В.В. нес непрерывную наружную службу в течение <данные изъяты> лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (продолжительность <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (продолжительность <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (продолжительность <данные изъяты>).
В остальное время Кузнецов В.В. выполнял должностные обязанности на стационарных постах. Как следует из должностной инструкции полицейского по охране РКЦ по г. Златоусту (л.д. 129-144), место несения службы: в рабочее время – защитная кабина постового расположения у главного входа в банк; в нерабочее время – комната полиции.
Сам факт привлечения сотрудника к охране общественного порядка согласно устных либо письменных распоряжений руководства, в период усиления, не оспаривается представителем ответчика, подтвержден выпиской из книги службы нарядов (л.д. 145-148).
Само по себе привлечение сотрудника к охране общественного порядка, выдача ему предметов обмундирования, предназначенных для наружных служб, не может расцениваться, как несение последним наружной службы постоянно.
Перечень служб ОВО по г. Златоусту, осуществляющих наружную службу на постоянной основе, ограничен, расширительному толкованию не подлежит.
Исходя из сведений о выдаче Кузнецов В.В. форменного обмундирования, указанных в справках о денежной компенсации за обмундирование (л.д.83,92), арматурной карточке (л.д.81-82), требованиях-накладных (л.д.94,95,96,97), с учетом перечня невыданного Кузнецов В.В. вещевого имущества личного пользования сотрудника органов внутренних дел, в неоспариваемой сторонами части, суд полагает, что в период прохождения службы в органах внутренних дел Кузнецов В.В. было недополучено предметов вещевого имущества личного пользования на сумму 93636,70 руб.:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (милицейская форма) на сумму <данные изъяты> руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (полицейская форма) на сумму <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,52), Кузнецов В.В. выплачена денежная компенсация за неполученную милицейскую форму в размере <данные изъяты> руб., за неполученную полицейскую форму <данные изъяты> руб., следовательно, недоплата за неполученную милицейскую форму составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), переплата за неполученную полицейскую форму составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.),
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области денежной компенсации не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу ошибочно начислена денежная компенсация за недополученное форменное обмундирование в полном размере, поскольку пунктом 7.1 Порядка №8 от 10.01.2013 предусмотрено, что за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения), суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Указанный перечень оснований увольнения сотрудника внутренних дел, предусматривающий возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается ответчиком, что Кузнецов В.В. уволен из органов внутренних дел по пункту 11 части 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть по основанию, не предусмотренному частью 4 ст. 69 Федерального закона № 342-ФЗ, следовательно, размер денежной компенсации за не выданные истцу при увольнении предметы вещевого имущества личного пользования пересчету с учетом сроков его носки не подлежит.
Доводы представителя ответчика о том, что правовых оснований для перерасчета компенсации за недополученное форменное обмундирование за период службы в милиции не имеется, в связи с тем, что приказом МВД России от 08.06. 2015 года № 668 приказ МВД России от 06.03.2007 № 218 признан утратившим силу и к моменту увольнения Кузнецов В.В. нормативно-правовые акты, регулирующие такую выплату и расчет, утратили свою силу, а ранее Кузнецов В.В. с рапортами о выплате суммы компенсации за неполученное вещевое имущество за период службы в милиции не обращался, суд считает необоснованными.
В соответствии с пунктом 2 ст. 34 Закона о полиции, действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов В.В. уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком частично выплачена истцу денежная компенсация стоимости предметов вещевого имущества: ДД.ММ.ГГГГ за период работы в полиции, ДД.ММ.ГГГГ за период работы в милиции.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Следовательно, истец о нарушении своего права на получение в полном объеме денежной компенсации за вещевое имущество личного пользования узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Действия ответчика по выплате истцу денежной компенсации, совершенные после увольнения истца – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о признании последним долга перед Кузнецов В.В. по выплате денежной компенсации стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехмесячного срока, установленного 392 ТК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), за нарушение сроков выплаты денежной компенсации по стоимости предметов вещевого имущества, в размере 4513,26 руб.
Согласно части 8 ст. 89 Федерального закона от 30.1 1.201 1 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.
Учитывая, что денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества выплачивается увольняемому сотруднику органа внутренних дел, то срок ее выплаты при увольнении соответствует дате окончательного расчета с этим сотрудником, то есть последнему дню службы.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Центрального Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Размер ключевой ставки Банка России с 03.08.2015 года и по настоящее время составляет 11%.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,52), денежная компенсация за неполученное вещевое имущество за период службы в милиции в размере <данные изъяты> руб., за период службы в полиции - <данные изъяты> руб. не была выплачена Кузнецов В.В. в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом периода просрочки выплаты, размер компенсации, подлежащий выплате истцу в связи с задержкой выплаты компенсации за обмундирование, составит <данные изъяты> руб., из следующего расчета:
<данные изъяты> руб. * 8,25% : 300 * 46 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. * 8,25% : 300 * 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. *11% : 300 * 46 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.
В остальной части требования Кузнецов В.В. о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика о том, что при расчете с работником из-за счетной ошибки произошла переплата, в связи, с чем не имеется оснований для взыскания компенсации, суд находит несостоятельными.
Истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В соответствии с частью первой ст. 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, издержки, признанные судом необходимыми.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг (за составление искового заявления, производство расчета, консультацию, представительство в судебном заседании) в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом того, что исковые требования Кузнецов В.В. удовлетворены частично (в размере 10,24%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузнецова В.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, процентов за задержку выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу Кузнецова В.В. компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецову В.В. - отказать.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.С. Кумина
Решение в законную силу не вступило
