Дело № 2-4441/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2016 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Яковлевой А.А.
при секретаре Рахимкуловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просят взыскать с ответчиков сумму в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 385 331 руб. 36 коп..
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 августа 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 (6 преступлений) УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, каждому с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, каждому. Этим же приговором в части возмещения материального вреда за потерпевшей стороной - Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед признана гражданским истцом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 - гражданскими ответчиками. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2016 г. Из указанного приговора следует, что в Централизованной бухгалтерии Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области находятся на хранении денежные средства в размере <данные изъяты>, на которые <данные изъяты> Центральным районным судом г. Челябинска наложен арест. Данные денежные средства, оставлены на хранение в <данные изъяты> до разрешения исковых требований в отношении подсудимых в гражданском порядке. Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 августа 2016 года ФИО4, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в отдельном производстве, в связи с заключением досудебного соглашения, признан виновными незаконном использовании товарного знака «Хортиця» и причинении материального вреда его правообладателю Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, а его действия были квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в силу 31.10.2016г.. Истец является правообладателем серии товарных знаков «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, №. Приговорами Златоустовского городского суда Челябинской области ответчики были признаны виновными в незаконном использовании товарного знака «Хортиця», чем причинили материальный вред его правообладателю Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед на общую сумму 192665рублей 68 копеек. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: «Хортиця Платинум» объемом 0,5 л в количестве 240 единиц, цена за одну единицу продукции составляет 261 рубль 96 копеек, а всего на сумму 62 840 рублей 40 копеек, «Хортиця Серебряная прохлада» объемом 0,5 л в количестве 514 единиц, цена за одну единицу продукции составляет 252 рубля 52 копейки, а всего на сумму 129795рублей 28копеек. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 192665рублей 68 копеек. Таким образом, сумма компенсации, которую вправе требовать истец в соответствие с п. 4 ст. 1515 ГК РФ составляет 192665рублей 68копеек*2 = 385331 рубль 36 копеек. Никаких выплат от ответчиков на момент подачи искового заявления Компанией ГСХ Трейдмаркс Лимитед не получено.
Представитель истца ООО «Торговый дом «Мегаполис» -ФИО8 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.7-11,доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.6) настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями не согласились.
Представитель ответчика ФИО2-ФИО5 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 73-74).
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.63,66).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 августа 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), п.п.а,б ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) ; ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) ( по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИИ ЛИМИТЕД, «ГСХ Трейдмаркс Лмитед»), ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) ( по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> в период с сентября 2015 по 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года в отношении «<данные изъяты> в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> и назначено каждому наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) сроком 2 года, каждому, по п.п.а,б ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) сроком 1 год 6 месяцев, каждому, по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) ( по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИИ ЛИМИТЕД, «ГСХ Трейдмаркс Лмитед») сроком 1 год 6 месяцев, за каждое преступление, каждому, по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) ( по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> в период с сентября 2015 по 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты>, в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> сроком 1 год 6 месяцев, за каждое преступление, каждому. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 ) года 6 месяцев, каждому. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, каждому, обязав каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства. Денежные средства в размере <данные изъяты>, изъятые у ФИО4, на которые наложен арест на основании постановления Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> изъятые в ходе обыска у ФИО1, находящиеся на хранении <данные изъяты>, оставить на хранение в <данные изъяты> до разрешения исковых требования в отношении подсудимых в гражданском порядке.Вещественные доказательства: водку «Арбатская» 30 бутылок, водку «Хортиця Серебряная прохлада» 40 бутылок, водку «Финская» 40 бутылок, находящуюся на хранении в ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.Вещественные доказательства: 4 бутылки водки «Застолье», приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 сентября 2015 года, 2 бутылки водки «Пшеничная», приобретенная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13 ноября 2015 года, 2 бутылки водки «Хртица платинум», приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04 декабря 2015 года, находящуюся на хранении в ООО «Росспиртпром», уничтожить. Вещественные доказательства: немаркированная алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков по адресу: <адрес>, а так же по адресу: <адрес> а именно: водка «Finskaya silver» в количестве 400 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Пшеничная» - в количестве 763 бутылки, объемом 0,5 л.; водка «Пристань» в количестве 1202 бутылки объемом 0,5 л.; водка «Хортица Платинум», в количестве 240 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Хортица Серебряная прохлада», в количестве 514 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Белая Береза», в количестве 660 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Мърная», в количестве 141 бутылки, объемом 0,5 л.; «водка «Nemiroff», в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Арбатская», в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л.; виски «Johnnie Walker Black Label» в количестве 215 бутылок, объемом 0,5 л.; коньяк «Х.О. «Cognac Hennessy» 282 бутылки, объемом 0,5 л.; виски «Johnnie Walker Red Label» в количестве 240 бутылок, объемом 0,5 л.; виски «Jack Daniel’s» в количестве 377 бутылок, объемом 1 л.; виски «Jack Daniel’s» в количестве 78 бутылок, объемом 0,5 л.; текила «Blanco Tequila clasico» в количестве 318 бутылок, объемом 1 л.; текила «Olmeca», «Gold Tequila Supremo» в количестве 342 бутылок, объемом 1 л.; виски «William Lawson`s» в количестве 59 бутылок, объемом 0,75 л.; виски «White Horse» в количестве 28 бутылок, объемом 1 л.; ром «Bacardi superior» в количестве 28 бутылок, объемом 1 л.; коньяк «Дербент» в количестве 131 бутылки, объемом 0,5 л.; виски «Jameson» в количестве 12 бутылок, объемом 1 л.; коньяк «Коньяк пять звездочек», в количестве 41 бутылки, объемом 5 л.; переданные на хранение в ОАО «Росспиртпром», уничтожить (л.д.16-21).Приговор вступил в законную силу 30 августа 2016 г.
Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 августа 2016 года ФИО4, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в отдельном производстве, в связи с заключением досудебного соглашения, признан виновными виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначено наказание: по ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года, по п. «а, б» ч. 6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, - по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) (по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, «ГСХ Трейдмаркс Лимитед») в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление, по ч. 3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) (по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> в период с сентября 2015 по 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года в отношении «<данные изъяты> в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление.На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 считать условно с испытательным сроком на три года, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы (л. д.27-34).Приговор вступил в законную силу 31.10.2016г..
Истец является правообладателем серии товарных знаков «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, №.
Как следует из вышеуказанных приговоров, ответчики совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
В феврале 2015 года, точное время не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, сопряженным с незаконным использованием чужого товарного знака и использованием для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных (акцизных) марок, а также с осуществлением продажи этой продукции под видом спиртных напитков, имеющихся в легальном обороте на территории РФ, и на хищение денежных средств потенциальных покупателей алкогольной продукции путем обмана и злоупотребления доверием последних, посредством реализации нелегальных товаров под видом оригинальной алкогольной продукции.
Реализуя возникший преступный умысел ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, в период времени с февраля 2015 года по 16 декабря 2015 года, находясь в г. Златоусте Челябинской области, предложил ранее знакомым ФИО2, ФИО1, ФИО3, осужденным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области 19 августа 2016 года, объединиться с ним в организованную группу для совместного приобретения, хранения, перевозки немаркированной алкогольной продукции, реализации этой продукции под видом легальной алкогольной продукции, использования при этом для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных, акцизных марок и чужих товарных знаков.
ФИО2, ФИО1, ФИО3, осужденные приговором Златоустовского городского суда Челябинской области 19 августа 2016 года, рассчитывая получать в течение продолжительного времени материальную выгоду от совместной преступной деятельности по приобретению, хранению, перевозке, продаже немаркированной алкогольной продукции, согласились на предложение ФИО4, признали его в качестве организатора, объединились с ним в устойчивую организованную группу для последующего совместного осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной продукции, совершенном в особо крупном размере, и продажей алкогольной продукции под видом спиртных напитков, имеющихся в легальном обороте алкогольной продукции на территории РФ, использования при этом чужих товарных знаков и заведомо поддельных федеральных специальных и акцизных марок для маркировки указанной алкогольной продукции.
С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО1, осужденные приговором Златоустовского городского суда Челябинской области 19 августа 2016 года, и ФИО4, действуя в составе организованной группы, по предложению последнего, заранее разработали план и варианты совершения преступлений. Так, планировалось приобретать нелегальную алкогольную продукцию на территории города Владикавказ, города Москва, города Миасс, оклеенную заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками на территории РФ, по соответственно заниженным ценам, не включающим акциз и НДС, в ряде случаев оформленной незаконно используемыми чужими товарными знаками, доставке приобретенной алкогольной продукции автомобильным транспортом в г. Златоуст Челябинской области с целью дальнейшего хранения и продажи различным покупателям из числа жителей г. Златоуст и других населенных пунктов Челябинской области.
В период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года, точная дата не установлена, действуя по заранее разработанному плану согласно распределенным в группе ролям, ФИО2, ФИО3, ФИО1, под руководством ФИО4, осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом алкогольной продукции, продажей этой продукции под видом спиртным напитков, имеющихся в легальном обороте алкогольной продукции на территории РФ и хищениями денежных средств потенциальных покупателей алкогольной продукции путем обмана и злоупотребления доверием последних, посредством реализации нелегальных товаров под видом оригинальной продукции.
Так, ФИО4 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 16 декабря 2015 года, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, действуя в составе организованной им преступной группы, совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на осуществление незаконной продажи немаркированной, фальсифицированной алкогольной продукции под видом спиртных напитков, имеющихся в легальном обороте на территории РФ, и на хищение денежных средств потенциальных покупателей алкогольной продукции путем обмана и злоупотребления доверием последних, посредством реализации нелегальных товаров под видом оригинальной алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств в размере 10 500 рублей, принадлежащих ФИО11, причинив значительный материальный ущерб.
Так согласно отведенной ему роли и обязанностям, ФИО4 как руководитель организованной группы, и непосредственно исполнитель, в период с февраля 2015 года до 16 декабря 2015 года, точная дата не установлена, закупил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, контрафактную алкогольную продукцию, которую он, ФИО1, ФИО3, ФИО2 планировали реализовать под видом оригинальной алкогольной продукции, в том числе водку «Finskaya silver» в количестве 40 бутылок, водку «Хортиця Серебряная прохлада» в количестве 40 бутылок, водку «Арбатская» в количестве 30 бутылок.
С целью реализации совместного преступного умысла ФИО4 дал ФИО2, ФИО3, ФИО1, действовавшим в составе организованной группы, указание перевезти и организовать хранение в период времени с февраля 2015 года до 16 декабря 2015 года фальсифицированной, немаркированной алкогольной продукции, в том числе водки «Finskaya silver» в количестве 40 бутылок, водки «Хортиця Серебряная прохлада» в количестве 40 бутылок, водки «Арбатская» в количестве 30 бутылок в гаражном боксе <адрес> используемом ФИО2
ФИО2, ФИО3, ФИО1, действуя в составе организованной ФИО4 преступной группы, согласно отведенным ролям, заключавшимся в перевозке, хранении, погрузке немаркированной фальсифицированной алкогольной продукции, с целью доведения совместного преступного умысла до конца по указанию ФИО4 с февраля 2015 до 16 декабря 2015 года перевезли немаркированную фальсифицированную алкогольную продукцию, в том числе водку «Finskaya silver» в количестве 40 бутылок, водку «Хортиця Серебряная прохлада» в количестве 40 бутылок, водку «Арбатская» в количестве 30 бутылок в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где организовали хранение фальсифицированной, немаркированной алкогольной продукции.
ФИО2, ФИО3, ФИО1, действуя в составе организованной ФИО4 преступной группы, согласно отведенным ролям, заключавшимся в перевозке, хранение, погрузке немаркированной, фальсифицированной алкогольной продукции, действуя по указанию ФИО4, организовали хранение немаркированной фальсифицированной алкогольной продукции, в том числе водки «Finskaya silver» в количестве 40 бутылок, водки «Хортиця Серебряная прохлада» в количестве 40 бутылок, водки «Арбатская» в количестве 30 бутылок в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
16 декабря 2015 года ФИО11, заранее знавший о месте реализации алкогольной продукции по адресу: <адрес>, в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов прибыл к указанному адресу с целью приобретения алкогольной продукции для личного потребления. ФИО11, будучи убежденным в надлежащем качестве алкогольной продукции, соответствующей требованиям ГОСТа, действующего на территории РФ, обратился к ранее ему незнакомому ФИО3, который находился там же, где исполнял взятые на себя обязанности, а именно: осуществлял продажу алкогольной продукции приобретенной им и доставленной ФИО3, ФИО2, ФИО1ФИО3 убедил ФИО11 в надлежащем качестве продаваемой им алкогольной продукции, пояснив, что цена на алкогольную продукцию занижена по причине отсутствия арендной платы за место реализации, оптовой закупки и продажи алкогольной продукции, а так же, указав на наличие на бутылках алкогольной продукции этикеток с названием, техническими характеристиками и наклеек внешне схожих с акцизными (специальными) марками и внешне неотличимых от алкогольной продукции, законно продаваемой на территории РФ. Таким образом, ФИО3 обманул ФИО11 и ввел его в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной преступной группы.
16 декабря 2015 года в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, выражавшейся в получении вырученных денежных средств от покупателей и передачей их ФИО4, с целью последующего получения прибыли участниками преступной группы, получил от ФИО11, не знавшего о преступных намерениях членов организованной преступной группы, и убежденного в надлежащем качестве алкогольной продукции, денежные средства в размере 10500 рублей в качестве оплаты за проданную алкогольную продукцию: водки «Арбатская» 30 бутылок, водки «Хортиця Серебряная прохлада» 40 бутылок, водки «Finskaya silver» 40 бутылок стоимостью 95 рублей за единицу продукции.
Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе организованной преступной группы, похитили денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие ФИО11 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению технико-криминалистических судебных экспертиз, представленные на экспертизу федеральные специальные марки, акцизные марки, наклеенные на образцы алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л с наименованиями водка «Finskaya silver», водка «Хортиця Серебряная прохлада», водка «Арбатская», из числа обнаруженной и изъятой у потерпевшего ФИО11 16 декабря 2015 года в ходе осмотра места происшествия, изготовлены не производством Гознак.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению химической судебной экспертизы, представленная на экспертизу жидкость, имеющаяся в образцах алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра и с наименованиями «водка «Finskaya silver», «водка «Хортиця Серебряная прохлада», «водка «Арбатская», из числа обнаруженной и изъятой у потерпевшего ФИО11 16 декабря 2015 года в ходе осмотра места происшествия, не соответствует требованиям ГОСТа.
Затем ФИО4, действуя как руководитель и соисполнитель организованной им преступной группы, получил от ФИО3 денежные средства, ранее полученные от продажи немаркированной фальсифицированной алкогольной продукции, в том числе и денежные средства, полученные от ФИО11 в качестве оплаты за реализованную в его адрес фальсифицированную алкогольную продукцию под видом оригинальной, которые распределил между участниками организованной группы.
То есть в период с февраля 2015 года до 16 декабря 2015 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы под руководством последнего и находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО11, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили принадлежащие ему денежные средства, реализовав ему фальсифицированную алкогольную продукцию под видом водки с наименованием «Арбатская», «Финская», «Хортиця», не являющуюся водкой, в связи с несоответствием требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу ввиду отсутствия сахара на общую сумму 10 500 рублей, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб.
Кроме того, в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года, ФИО4, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, осужденным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области 19 августа 2016 года, умышленно, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории г.Златоуст Челябинской области, стоимость которой на основании приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» оценивается не менее чем в 1 823 720 рублей 50 копеек, то есть в особо крупном размере.
Так, в период с февраля 2015 года, точная дата не установлена, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 объединились под руководством последнего в организованную группу, в том числе для совместного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции.
В период до февраля 2015 года ФИО4 приискал денежные средства, за счет которых планировал прибрести фальсифицированную алкогольную продукцию. При этом ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 было достоверно известно, что в соответствии со ст.12 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г.) алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 было достоверно известно, что согласно п. 1 ст. 26 Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. запрещены хранение, перевозка и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками.
В период с февраля 2015 по 25 декабря 2015 года ФИО4, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя свою роль в организованной им преступной группе, приобретал в целях дальнейшей реализации у неустановленных следствием лиц в г. Владикавказе, г. Москве, г. Миассе, которые так же осуществляли ее доставку в г.Златоуст Челябинской области, алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками на территории РФ, следующих наименований: водка «Finskaya silver» в количестве 400 бутылок, объемом 0,5 л; водка «Пшеничная» в количестве 763 бутылок объемом 0,5 л; водка «Пристань» в количестве 1 202 бутылок объемом 0,5 л; водка «Хортиця Платинум» в количестве 240 бутылок объемом 0,5 л; водка «Хортиця Серебряная прохлада» в количестве 514 бутылок объемом 0,5 л; водка «Белая Береза», в количестве 660 бутылок объемом 0,5 л; водка «Мърная» в количестве 141 бутылок объемом 0,5 л; водка «Nemiroff» в количестве 11 бутылок объемом 0,5 л; водка «Арбатская» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 л; виски «Johnnie Walker Black Label» в количестве 215 бутылок, объемом 0,5 л; коньяк «Х.О. «Cognac Hennessy» в количестве 282 бутылок объемом 0,5 л; виски «Johnnie Walker Red Label» в количестве 240 бутылок объемом 0,5 л; виски «Jack Daniel’s» в количестве 377 бутылок объемом 1 л; виски «Jack Daniel’s» в количестве 78 бутылок объемом 0,5 л; текила «Blanco Tequila clasico» в количестве 318 бутылок объемом 1 л; текила «Olmeca», «Gold Tequila Supremo» в количестве 342 бутылок объемом 1 л; виски «William Lawson’s» в количестве 59 бутылок объемом 0,75 л; виски «White Horse» в количестве 28 бутылок объемом 1 л; ром «Bacardi superior» в количестве 28 бутылок объемом 1 л; коньяк «Дербент» в количестве 131 бутылки объемом 0,5 л; виски «Jameson» в количестве 12 бутылок объемом 1 л; оклеенные поддельными федеральными специальными и акцизными марками, а так же коньяк «Коньяк пять звездочек» в количестве 41 пластиковой бутылки объемом 5 л, общей стоимостью алкогольной продукции 1 823 720 рублей 50 копеек.
После чего продолжая осуществлять совместный с ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступный умысел, ФИО4, выполняя свою роль руководителя организованной группы в совершении преступления за счет лиц, осуществивших в его адрес реализацию немаркированной алкогольной продукции, неустановленным следствием автомобильным транспортом, организовал перевозку в целях продажи вышеуказанной алкогольной продукции стоимостью 1 823 720 рублей 50 копеек, оклеенной поддельными федеральными специальными и акцизными марками, из мест приобретения, не установленных в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области для дальнейшего хранения и реализации.
Приобретенная ФИО4 алкогольная продукция хранилась в складском помещении по адресу: <адрес>, а так же в гаражном боксе, используемым ФИО2, по адресу: <адрес> В ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной продукции, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года на постоянной основе осуществляли перевозку из гаражного бокса <адрес>, предназначенного для хранения части приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, в соответствии с заявками для дальнейшего хранения и реализации по адресу: <адрес>.
В соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 г. № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная рыночная стоимость одной бутылки алкогольной продукции (водки), объемом 0,5 литра, маркированной федеральной специальной маркой, составляет 185 рублей, на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка - 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк 322 рубля за 0,5 литра готовой продукции. Таким образом, общая стоимость приобретенной в г.Владикавказе, г.Москве, г.Миассе ФИО4 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, составляет 1 823 720 рублей 50 копеек.
Так в ходе обыска, проведенного 25 декабря 2015 года в гаражном боксе <адрес>, используемым ФИО2, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Finskaya silver» в количестве 360 бутылок объемом 0,5 л; водка «Пшеничная» в количестве 740 бутылок объемом 0,5 л; водка «Пристань» в количестве 1 160 бутылок объемом 0,5 л; водка «Хортиця Платинум» в количестве 220 бутылок объемом 0,5 л; водка «Хортиця Серебряная прохлада» в количестве 479 бутылок объемом 0,5 л; водка «Белая Береза» в количестве 640 бутылок объемом 0,5 л; водка «Мърная» в количестве 120 бутылок объемом 0,5 литра; виски «Johnnie Walker Black Label» в количестве 215 бутылок объемом 0,5 л; «коньяк «Х.О. «Cognac Hennessy» 276 бутылок объемом 0,5 л; «Johnnie Walker Red Label» в количестве 240 бутылок объемом 0,5 л; виски «Jack Daniel’s» в количестве 360 бутылок объемом 1 л; текила «Blanco Tequila clasico» в количестве 300 бутылок объемом 1 л; текила «Olmeca», «Gold Tequila Supremo» в количестве 323 бутылок объемом 1 л, оклеенные поддельными федеральными специальными и акцизными марками, а так же коньяка «Коньяк пять звездочек» в количестве 32 бутылок объемом 5 литров.
В ходе обыска, проведенного 25 декабря 2015 года в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Finskaya silver» в количестве 40 бутылок объемом 0,5 л; водка «Пшеничная» в количестве 23 бутылок объемом 0,5 л; водка «Пристань» в количестве 42 бутылки объемом 0,5 л; водка «Хортиця Платинум» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 л; водка «Хортиця Серебряная прохлада» в количестве 35 бутылок объемом 0,5 л; водка «Белая Береза» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 л; водка «Мърная» в количестве 21 бутылки объемом 0,5 л; водка «Nemiroff» в количестве 11 бутылок объемом 0,5 л; водка «Арбатская» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 л; «коньяк «Х.О. «Cognac Hennessy» 6 бутылок объемом 0,5 л; виски «Jack Daniel’s» в количестве 17 бутылок объемом 1 л; виски «Jack Daniel’s» в количестве 78 бутылок объемом 0,5 л; текила «Blanco Tequila clasico» в количестве 18 бутылок объемом 1 литр; текила «Olmeca», «Gold Tequila Supremo» в количестве 19 бутылок объемом 1 л; виски «William Lawson`s» в количестве 59 бутылок объемом 0,75 л; виски «White Horse» в количестве 28 бутылок объемом 1 л; ром «Bacardi superior» в количестве 28 бутылок объемом 1 л; коньяк «Дербент» в количестве 131 бутылки объемом 0,5 литра; виски «Jameson» в количестве 12 бутылок объемом 1 л; «Коньяк пять звездочек» в количестве 9 бутылок объемом 5 л.
На период 25 декабря 2015 года стоимость указанных видов алкогольной продукции, незаконно приобретенной, перевозимой и хранимой в целях сбыта организованной преступной группой, на основании приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 года №409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляла: минимальная рыночная стоимость 0,5 литров алкогольной продукции водка 185 рублей, 0,5 литров бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка - 293 рубля, 0,5 л коньяка - 322 рубля готовой продукции. Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 6 094 бутылок емкостью 0,5 л, 1 л и 5 л, находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, составила 1 823 720 рублей 50 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером, так как превышает 1 миллион рублей.
Кроме того, ФИО4 в период с февраля 2015 до 25 декабря 2015 года, действуя в составе организованной им преступной группы, включающей также ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые осуждены приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 августа 2016 года, осуществляли незаконную деятельность, связанную с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, выполняя свою роль организатора и достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - водку «Хортиця», производства ООО «Русский север», ООО «Родник и К», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1 229, 1 484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицами о приобретении и поставке в г. Златоуст Челябинской области партии нелегальной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «водка «Хортиця Платинум», «водка «Хортиця Серебряная прохлада» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л, оформленной этикетками и укупоренной пробками не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», а именно: 240 бутылок маркированных этикетками «водка «Хортиця Платинум» и 514 бутылок маркированных этикетками «водка «Хортиця Серебряная прохлада» производства ООО «Русский север», ООО «Родник и К», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в отношении водки «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада».
После чего в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года, ФИО4, заведомо зная, что приобретенный товар является нелегальным (контрафактным), то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но не имея соответствующих соглашений, организовал перевозку приобретенной партии нелегальной алкогольной продукции из места поставки, не установленного в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области к местам ее выгрузки, хранения и дальнейшей реализации, расположенных в гаражном боксе <адрес>, используемым ФИО2, в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
ФИО4 сообщил о прибытии партии нелегальной алкогольной продукции ФИО1, ФИО3, ФИО2, и дал им указания принять меры к хранению этой продукции, привлечению возможных покупателей контрафактных спиртных напитков, оформленных в виде оригинальной водки «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада» производства ООО «Русский север», ООО «Родник и К», оформленные товарными знаками, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», и их реализации по ценам, не ниже указанных ФИО4
Кроме того, в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года ФИО1, ФИО3, ФИО2 занимались привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте товара, а так же о ценах на нее, и условиях приобретения ожидаемой алкогольной продукции, имеющей вид легальной, в том числе контрафактной продукции с наименованием «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада».
В период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года ФИО4 в целях хранения и последующего сбыта различным покупателям, используя неустановленный в ходе предварительного следствия автотранспорт, организовал доставку и выгрузку в места, специально отведенные для хранения контрафактной алкогольной продукции и последующей перевозки к местам реализации, и к месту реализации, специально отведенном для этих целей ФИО4, нелегальной алкогольной продукции, часть которой являлась контрафактной, была оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно: 240 бутылок, оформленных в виде оригинальной водки «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», но для маркировки которых использовалась этикетки с наименованием «водка «Хортиця Платинум», «водка «Хортиця Серебряная прохлада», производства ООО «Русский север», ООО «Родник и К», оформленные товарными знаками, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада».
25 декабря 2015 года в ходе проведения обыска в гаражном боксе <адрес>, используемым ФИО2, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 220 бутылок с наименованием водка «Хортиця Платинум», не являющаяся продукцией ООО «Русский север», ООО «Родник и К» - производителем оригинальной водки с наименованием «Хортиця Платинум», а так же 479 бутылок с наименованием водка «Хортиця Серебряная прохлада», не являющаяся продукцией ООО «Русский север», ООО «Родник и К».
Кроме того, 25 декабря 2015 года в ходе проведения обыска в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 20 бутылок с наименованием водка «Хортиця Платинум», не являющаяся продукцией ООО «Русский север», ООО «Родник и К» - производителем оригинальной водки с наименованием «Хортиця Платинум», а так же 35 бутылок с наименованием водка «Хортиця Серебряная прохлада», не являющаяся продукцией ООО «Русский север», ООО «Родник и К»- производителем оригинальной водки с наименованием «Хортиця Серебряная прохлада».
На указанных 240 бутылках емкостью 0,5 литра со спиртным напитком водка крепостью 40% об., одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «Русский север», ООО «Родник и К» - водка «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», в частности, товарные знаки, зарегистрированные под номерами №, правообладателем которых является «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».
Согласно сведениям представителя правообладателя «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» стоимость одной оригинальной бутылки водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литра при продаже в декабре 2015 года составила 261 рубль 96 копеек, а стоимость одной оригинальной бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» емкостью 0,5 литра при продаже в декабре 2015 года составила 252 рубля 52 копейки.
Таким образом, ущерб, причиненный «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 240 бутылок под видом оригинальной водки «Хортиця Платинум» и 514 бутылок под видом оригинальной водки «Хортиця Серебряная прохлада», но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «водка «Хортиця Платинум», «водка «Хортиця Серебряная прохлада» производства ООО «Русский север», ООО «Родник и К» оформленные товарными знаками, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», составляет 192 665 рублей 68 копеек.
То есть ФИО4, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в период с февраля 2015 года по 25 декабря 2015 года, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в размере 192 665 рублей 68 копеек.
Действия ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были квалифицированы по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) (по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, «ГСХ Трейдмаркс Лимитед») – незаконное использование средств индивидуализации товара, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, организованной группой.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Размер требований истца основан именно на пункте 2 части 4 ст. 1515 ГК РФ.
Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: «Хортиця Платинум» объемом 0,5 л в количестве 240 единиц, цена за одну единицу продукции составляет 261 рубль 96 копеек, а всего на сумму 62 840 рублей 40 копеек, «Хортиця Серебряная прохлада» объемом 0,5 л в количестве 514 единиц, цена за одну единицу продукции составляет 252 рубля 52 копейки, а всего на сумму 129795рублей 28копеек.
Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 192665рублей 68 копеек.
Таким образом, сумма компенсации, которую вправе требовать истец в соответствие с п. 4 ст. 1515 ГК РФ составляет 192665рублей 68копеек*2 = 385331 рубль 36 копеек.
При определении размера компенсации истец руководствовался принципами разумности и справедливости.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Никаких выплат от ответчиков на момент подачи искового заявления Компанией ГСХ Трейдмаркс Лимитед не получено.
Иного расчета размера ущерба ответчиками не представлено.
Таким образом, преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, был причинен материальный ущерб Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед в размере 385 331 руб. 36 коп..
Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, подледит взысканию сумма в размере 385 331 руб. 36 коп..
Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что объем ущерба должен быть рассчитан исходя из 40 реализованных бутылок, а также исходя из минимальный цены на алкогольную продукцию в размере 185 рублей за бутылку, не основаны на нормах права по следующим причинам.
Как следует из вышеуказанных приговоров, действительно, в соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 г. № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная рыночная стоимость одной бутылки алкогольной продукции (водки), объемом 0,5 литра, маркированной федеральной специальной маркой, составляет 185 рублей. Однако, данная стоимость продукции используется для квалификации деяния по другим составам преступления. Из содержания пункта 2 ч.4 ст. 1515 ГК РФ прямо следует, что правообладатель вправе требовать компенсации в размере двухкратной стоимости товара, на которых незаконно размещен товарный знак, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Анализируя вышеуказанную норму, суд приходит к выводу, что не правомерно установление минимальной цены при произведении расчета, так как требования к стоимости продукции должны соответствовать требованиям п.2 ч.4 ст. 1515 ГК РФ. Так истцом, как в материалы уголовного дела, так и в материалы гражданского дела была предоставлена справка о стоимости одной единицы бутылки водки объемом 0,5 л. под наименованием «Хортиця Платинум» на 22.12.2015 г. -261,96 руб., водка «Хортиця Серебрянная прохлада» - 252,52 руб.. Ущерб рассчитан исходя из количества продукции и отпускной цены (л.д.71). Не доверять данному документу у суда оснований нет. Поэтому именно данную стоимость суд считает обоснованным использовать при расчете размера ущерба.
Количество продукции также определено вышеуказанными приговорами суда, а именно 240 бутылок под видом оригинальной водки «Хортиця Платинум» и 514 бутылок под видом оригинальной водки «Хортиця Серебряная прохлада». Именно в отношении данного количества продукции, действия ответчиков были квалифицированы по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года) (по преступлениям в период с февраля 2015 года до 25 декабря 2015 года в отношении «ГСХ Трейдмаркс Лимитед») – незаконное использование средств индивидуализации товара, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, организованной группой.
При этом суд не вправе при рассмотрении гражданского дела отступить от принципа преюдиции и изменить количество продукции, определив в объеме 40 бутылок, проданных ФИО11. Как уже указывалось выше, в отношении продажи 40 бутылок ФИО11, именно последний признан потерпевшим и действия ответчиков в отношении данного потерпевшего были квалифицированы отдельно по иным статьям. В данном случае объем ущерба рассчитывался исходя не из количества реализованной продукции, а исходя из количества продукции, а именно количества бутылок, на которых было незаконное использование средств индивидуализации товара, то есть незаконное использование чужого товарного знака.
Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, с учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 053 руб. 31 коп..
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед в возмещении ущерба 385 331 (триста восемьдесят пять тысяч триста тридцать один) руб. 36 коп..
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 053 (семь тысяч пятьдесят три) руб. 31 коп..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу
