№ 2-663/2020
УИД: 61RS0034-01-2020-001395-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2020 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Шиленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2020 по иску Кравченко НВ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов, суд
установил:
Истец Кравченко Н.В. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов.
Истец просит суд - взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Кравченко НВ штраф в размере 237 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2019 вследствие действий Абудко Д.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, произошло столкновение с локомотивом № в составе грузового поезда №, под управлением машиниста Соловьева В.Е.. В результате указанного ДТП Кравченко В.А., являвшийся пассажиром ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, скончался от полученных в результате ДТП травм. Гражданская ответственность Абудко Д.В. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Договору ОСАГО от 04.07.2019 серии № со сроком страхования с 04.07.2019 по 03.07.2020. 25.06.2020 посредством курьерской доставки CDEK заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО). Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от «31» 08. 2020 года № взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кравченко НВ страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Решение финансового уполномоченного от 31.08.2020 должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 28.09.2020, что сделано не было. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 31.08.2020 года № истец Кравченко Н.В. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций за выдачей Удостоверения. Согласно сведений официального сайта финансового уполномоченного и личного кабинета Кравченко Н.В. 15.10.2020г. выдано соответствующее удостоверение (л.д.6).
18 ноября 2020 года по средствам электронной почты в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило возражение АО «АльфаСтрахование» на заявленные исковые требования, согласно которым - считают исковое заявление Кравченко НВ незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 31 августа 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревским было вынесено решение №, которым удовлетворены требования Кравченко НВ, предъявленные к АО АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения, по договору страхования ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни в размере 475000,00 рублей. 08 сентября 2020 года АО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате, о чем свидетельствует Страховой акт №. 09 сентября 2020 года АО АльфаСтрахование» на реквизиты счета Кравченко НВ была перечислена денежная сумма в размере 475000,00 рублей. Факт оплаты подтверждает квитанция об оплате по системе CONTACT, номер перевода 756359356 от 09.09.2020г., на сумму 475000,00 рублей. 10.09.2020г. АО «АльфаСтрахование» в адрес Кравченко НВ (<адрес>) было направлено почтовое уведомление от 09.09.2020г. (Решение по Заявлению о страховом событии №) о нижеследующем: «Уведомляем Вас, что в связи с непредоставлением реквизитов по запросу и закрытием кассы в Ростовском филиале АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение по Решению финансового уполномоченного № от направляем Вам переводом по системе «CONTACT». В прикреплении квитанция с подтверждением перевода и номером. Этот номер перевода необходим для получения денежных средств в любой точке обслуживания по системе «CONTACT» на территории РФ (без привязки к какому-либо городу или населенному пункту). Перевод уже доступен к выплате». Факт направления АО «АльфаСтрахование» в адрес Кравченко НВ вышеуказанного уведомления, подтверждает Список (реестр) внутренних почтовых отправлений № 3 от 10.09.2020г. с приложением кассового чека от 10.09.2020г.. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» 09.09.2020г. в полном объеме была выплачена Кравченко НВ денежная сумма в размере 475 000,00 рублей. Если же суд первой инстанции, вопреки доводам Ответчика, все же посчитает требования в этой части обоснованным, АО «АльфаСтрахование» просит применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов, что не является признанием ответчиком исковых требований. Требование истца по поводу взыскания оплаты услуг представителя в размере 30 000,00 рублей АО «АльфаСтрахование» считает необоснованным, поскольку истцом в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг юриста. Просят суд - рассмотреть гражданское дело № 2-663/2020 по существу в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование». Суду доверяют; Отказать Кравченко НВ в удовлетворении искового заявления, предъявленного к АО «АльфаСтрахование», в полном объеме; В случае удовлетворения иска, в порядке статьи 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до разумных пределов (л.д.36-66).
19 ноября 2020 года в Зимовниковский районный суд по средствам электронной связи поступил отзыв представителя истца на возражение ответчика, согласно которого - 25.06.2020 посредством курьерской доставки CDEK Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о выплате страхового возмещения по Договору, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования 3 гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно Заявления о страховой выплате от 22.06.2020г. потерпевший определил: Следующий порядок перечисления страхового возмещения: на реквизиты дочери Цюра ВА, приложив соответствующие реквизиты и нотариально заверенную копию доверенности, что согласуется с п.3.10 Правил ОСАГО; Следующий порядок направления почтовой корреспонденции: Почтовую корреспонденцию прошу направлять по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по адресу регистрации не проживает. Вместе с тем, истец предпринял необходимые и разумные меры для получения почтовой корреспонденции указав адрес для ее направления и получения им. О том, что в адрес Кравченко Н.В. 10.09.2020г. направлено уведомление о перечислении денежных средств, истца стало известно, только из возражений ответчика при рассмотрении настоящего дела. Денежных переводов от ответчика Кравченко Н.В. не получала. На сегодняшний день на официальном сайте системы CONTACT данный перевод отмечен как возвращенный отправителю (л.д.74-76).
В судебное заседание истец и представитель истца не прибыли, согласно представленного суду заявления, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие в связи со сложившейся эпидемобстановкой, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.80).
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.07.2019 вследствие действий Абудко Д.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, произошло столкновение с локомотивом № в составе грузового поезда №, под управлением машиниста Соловьева В.Е. В результате указанного ДТП Кравченко В.А., являвшийся пассажиром ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, скончался от полученных в результате ДТП травм, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.07.2019.
Гражданская ответственность Абудко Д.В. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Договору ОСАГО от 04.07.2019 серии № со сроком страхования с 04.07.2019 по 03.07.2020.
22.06.2020 посредством курьерской доставки CDEK Кравченко Н.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.81).
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 31.08. 2020 года №У-20-1 17523/5010-003 - взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кравченко НВ страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (л.д.9-14).
Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 - Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Таким образом, решение от 31.08.2020 должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 28.09.2020, что сделано не было.
В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от «31» 08. 2020 года № истец Кравченко Н.В. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций за выдачей Удостоверения.
Согласно сведений финансового уполномоченного Кравченко Н.В. 15.10.2020г. выдано соответствующее удостоверение.
До настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено.
Доводы ответчика, изложенные в возражении о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку ответчик в срок выплатил истцу страховое возмещение, суд находит не состоятельным и противоречащим материалам дела.
Так, в июне 2020 года истец обращаясь с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по Договору, предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования 3 гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Заявления о страховой выплате от 22.06.2020г. потерпевший определил: 1) Следующий порядок перечисления страхового возмещения:
на реквизиты дочери Цюра ВА, приложив соответствующие реквизиты и нотариально заверенную копию доверенности, что согласуется с п.3.10 Правил ОСАГО согласно которых: Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; 2) Следующий порядок направления почтовой корреспонденции: Почтовую корреспонденцию прошу направлять по адресу: <адрес> в связи с тем, что по адресу регистрации не проживает.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Вместе с тем, истец предпринял необходимые и разумные меры для получения почтовой корреспонденции указав адрес для ее направления и получения им.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 10.09.2020 года представленного ответчиком (л.д.47-56) в порядковом номере № указан адрес получателя - <адрес> указание неверного адреса получателя, лишило истца права на получение адресованной ей корреспонденции, и как следствие неудачной попытки вручения, возврата отправителю из-за истечения срока хранении, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 78-79).
09 сентября 2020 года АО «АльфаСтрахование» на реквизиты счета Кравченко НВ была перечислена денежная сумма в размере 475 000,00 рублей. Факт оплаты подтверждает квитанция об оплате по системе CONTACT, номер перевода 756359356 от 09.09.2020г., на сумму 475 000,00 рублей.
О том, что 10.09.2020г. АО «АльфаСтрахование» в адрес Кравченко НВ направляло почтовое уведомление от 09.09.2020г., истцу стало известно только в ходе судебного заседания. Денежных переводов от ответчика Кравченко Н.В. не получала. На сегодняшний день, на официальном сайте системы CONTACT данный перевод отмечен как возвращенный отправителю (л.д.75).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика недобросовестны и не соответствующими обычаям делового оборота.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое, подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты по решению финансового уполномоченного, с учетом заявления ответчика о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 150 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае, суд приходит к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ учитывая приведенные положения закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, снизив размер неустойки до 150 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя по договору на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 30 000,00 рублей, подтверждается договором от 19.10.2020 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №19 от 19.10.2020 года (л.д. 16-17).
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца услуг представителя, суд учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, сложность и объем рассмотренного дела, степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и объем оказанных представителем услуг, а также принципы разумности и справедливости и считает правильным, взыскать их с ответчика в размере 20 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко НВ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Кравченко НВ штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова
