Зимовниковский районный суд Ростовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Зимовниковский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-485/11/г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
С участием представителя истца Логунковой Н.А., - Записоцкой Л.В., по доверенности от 19.07.2011 года № 61АА0749573, При секретаре Донсковой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-485X11по исковому заявлению Логунковой Натальи Анатольевны к Мерисову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец - Логункова Наталья Анатольевна, в лице представителя по доверенности Записоцкой Людмилы Викторовны обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Мерисову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении указав, что «в конце лета 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен устный предварительный договор купли-продажи домовладения, находящегося по адресу: за с условием рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по данному договору истцом была передана денежная сумма в размере . В подтверждения получения денежной суммы ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что сумма в размере является предоплатой. Письменный предварительный договор купли-продажи жилого дома сразу составлен не был, так как у ответчика не были готовы документы для переоформления дома. Дом, который продавал ответчик, принадлежал его отцу умершему ДД.ММ.ГГГГ и шести месячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал от истца предоплату, так как ему нужны были деньги для оформления наследства и возврата долгов умершего отца. Истец и ответчик, договорились, что всю сумму за дом истец ему отдаст после оформления ответчиком всех наследственных документов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а основной договор купли-продажи будет заключен после получения ответчиком свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок. Ответчик после получения предоплаты передал истцу ключи от дома, который истец собирался
приобрести, в начале октября 2010 г, истец с супругом стали перевозить в этот дом свои личные вещи и мебель. Истец не сомневалась в чистоте будущей сделки, так как ответчик являлся наследником первой очереди, других наследников не было, не было и завещания в пользу третьих лиц. Ответчик истцу сообщил, что его родная бабушка, мать умершего отказалась от права в нотариальной конторе от прав на наследство в его пользу, истец поверила, поэтому и передала деньги в сумме . В конце октября 2010г. после того, как были переданы деньги и истец с мужем перевезли часть своих вещей в дом, родной брат умершего, заявил, что его мать будет оформлять свои наследственные права и уже обратилась в суд по этому поводу. Он так же заявил, что Дмитрий (ответчик) дом не получит вообще, они ему выплатят его долю, а мать на себя полностью оформит права на дом и тогда они его будут продавать за . Истца эта сумму не устроила, "так как в доме не было газа (печное отопление), воды, кроме того, ответчик срезал отопительные трубы. После этого истец потребовала от ответчика, что бы он вернул деньги, которые истец уже оплатил, но получила отказ. Истец еще несколько раз обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги или истец обратиться в суд, тогда ответчик просил подождать, долгое время скрывался от истца, а в настоящее время отказывается выплачивать деньги. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентной ставки рефинансирования на день подачи иска в суд составил 8,25 % годовых. Переданные истцом деньги в счет приобретения дома в сумме ответчик должен был вернуть истцу, когда стало известно о том, что сделка не состоится в конце октября 2010 г.. Таким образом, расчет процентов производится следующим образом: 8,25% : 360 дней = 0,02% от . : 100 X 0,02 = 20 рублей в день, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07,2011 г. = 00 лет 8 месяцев 19 дней, т.е. 259 дней. 259 дней х 20 = 5 проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 12, 15, ст.420, ч.2 ст.421, 309, 395 ГК РФ, просит взыскать с Мерисова Дмитрия Александровича в пользу Логунковой Натальи Анатольевны денежную сумму в размере . Взыскать с Мерисова Дмитрия Александровича в пользу Логунковой Натальи Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . Взыскать с Мерисова Дмитрия Александровича в пользу Логунковой Натальи Анатольевны государственную пошлину в размере . Взыскать с Мерисова Дмитрия Александровича в пользу Логунковой Натальи Анатольевны денежную сумму в размере - затраты на оплату услуг представителя».
Ответчик - Мерисов Дмитрий Александрович в суд не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен судебными повестками, в материалах дела имеется два почтовых уведомления, направленных по месту регистрации и месту фактической прописки ответчика, с подписями ответчика, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о дне слушания дела (л.д.30-31).
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, что подтвердила своим письменным заявлением.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Логунковой Натальи Анатольевны, по доверенности Записоцкая Людмила Викторовна исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной расписки (л.д.12) ответчик Мерисов Дмитрий Александрович взял предоплату за дом в размере у истца Логунковой Натальи Анатольевны.
Договор купли-продажи указанного дома между истцом и ответчиком не оформлен, по вине ответчика.
На требование истца к ответчику о возврате суммы предоплаты , ответчик не реагирует.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентной ставки рефинансирования на день подачи иска в суд составил 8,25 % годовых(л.д.23). Переданные истцом деньги в счет приобретения дома в сумме ответчик должен был вернуть истцу, когда стало известно о том, что сделка не состоится в конце октября 2010 г..
Таким образом, расчет процентов производится следующим образом:
8,25% : 360 дней = 0,02% от , : 100 X 0,02 = 20 рублей в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 00 лет 8 месяцев 19 дней, т.е. 259 дней. 259 дней х 20 = проценты за пользование чужими денежными средствами.
Одним из требований искового заявления является оплата услуг представителя в размере 13 000 рублей, которая подтверждена квитанцией (л.д.18).
Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая вопрос о предельной разумности суммы оплаченной истцом за услуги представителя, суд учитывает минимальные тарифы по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи, согласно выписки из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).
Сумма государственной пошлины в размере , оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, также подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждена квитанцией об оплате государственной пошлины(л.д.З-4).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Мерисова Дмитрия Александровича в пользу истца Логунковой Натальи Анатольевны денежную сумму в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере , сумму оплаты услуг представителя в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Логунковой Натальи Анатольевны к Мерисову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мерисова Дмитрия Александровича в пользу Логунковой Натальи Анатольевны денежную сумму в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере , сумму оплаты услуг представителя в размере .
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный, суд Ростовской области в течении 10 дней по истечении срока подачи, ответчиком заявления об отмене этого решения.
Ответчик вправе подать в Зимовниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья: Зотова А.Ю.
