Зиминский городской суд Иркутской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Зиминский городской суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-681/2011
г. Зима 12 октября 2011 г.
Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием истцов Волкова В.А., Осипчук В.П., Бояркина Л.П., представителя ответчика Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в лице ликвидационной комиссии Панфиловой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А. Осипчук В.П. Бояркина Л.П. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Волков В.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производства ЗГМУ «Автотранспортное учреждение». На основании постановления Администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации Зиминского городского муниципального учреждения «Автотранспортное учреждение» и назначении ликвидационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с ним в день увольнения произведен не был, хотя в соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Окончательная задолженность ЗГ МУ «Автотранспортное учреждение» перед ним составила на момент увольнения , в том числе - выходное пособие и - задолженность по заработной плате. До настоящего момента расчет ему не выдан. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 140, 393 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика, Зиминского городского муниципального учреждения «Автотранспортное учреждение» в его пользу сумму, причитающуюся ему при увольнении в размере , расходы по составлению искового заявления в размере
Осипчук В.П. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ЗГМУ «Автотранспортное учреждение». На основании постановления Администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации Зиминского городского муниципального учреждения «Автотранспортное учреждение» и назначении ликвидационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с ним в день увольнения произведен не был, хотя в соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Окончательная задолженность ЗГ МУ «Автотранспортное учреждение» перед ним составила на момент увольнения в том числе - выходное пособие и - задолженность по заработной плате. До настоящего момента расчет ему не выдан, хотя он неоднократно обращался за его выдачей. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 140, 393 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика, Зиминского городского муниципального учреждения «Автотранспортное учреждение» в его пользу сумму, причитающуюся ему при увольнении в размере , расходы по составлению искового заявления в размере
Бояркин Л.П. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производства ЗГМУ «Автотранспортное учреждение». На основании постановления Администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации Зиминского городского муниципального учреждения «Автотранспортное учреждение» и назначении ликвидационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с ним в день увольнения произведен не был, хотя в соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Окончательная задолженность ЗГ МУ «Автотранспортное учреждение» перед ним составила на момент увольнения , в том числе - выходное пособие и - задолженность по заработной плате. До настоящего момента расчет ему не выдан, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика, Зиминского городского муниципального учреждения «Автотранспортное учреждение» в его пользу сумму, причитающуюся при увольнении в размере , расходы по составлению искового заявления в размере
Гражданские дела по иску Бояркина Л.П., Волкова В.А., Осипчук В.П., с согласия сторон, объединены в одно производство.
Истец Осипчук В.П. в судебном заседании поддержал иск по основаниям в нем указанным и уточнил, что в ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» работает с ДД.ММ.ГГГГ, при этом при ликвидации предприятия нужно было думать о работниках и их не выплаченной заработной плате никого не интересует кто на что будет жить. У него есть которых нужно содержать, сам он в уже как работник никому нужен не будет. Он обращался к директору предприятия З. главному бухгалтеру с вопросом о выплате заработной платы, однако им всем говорили что выплатят, но сейчас денег нет. Такие же обещания давали в администрации всем работникам. Работники подавали жалобы в прокуратуру, инспекцию по труду, результатов никаких нет. Когда ходили в администрацию к Коновалову, то он был в отпуске, а к мэру их не пустили. Ответ был один, что денег нет, режут автобусы на металл с ДД.ММ.ГГГГ, сдали штук, но денег ему так и не выплатили, просил взыскать с ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» задолженность по заработной плате.
Истец Бояркин Л.П. в судебном заседании поддержал иск по основаниям в нем указанным и уточнил, что он работает в ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» с ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии только давали обещания по выплате долга, такие же обещания давали в администрации, но долг до сих пор не выплачен. Он также обращался к директору предприятия З., главному бухгалтеру с вопросом о выплате заработной платы, однако им всем говорили что выплатят, но сейчас денег нет. Такие же обещания давали в администрации всем работникам. Он в ДД.ММ.ГГГГ года был на приеме у мэра Т. который заверил, что Коновалов решает вопрос с выплатой заработной платы, что администрация примет долги на себя, но никто ничего им так и не выплатил. Когда разговаривал с З. то ему просто было рекомендовано не обращаться в прокуратуру, чтобы быстрее получить расчет, просил взыскать с ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» задолженность по заработной плате.
Истец Волков В.А. в судебном заседании поддержав исковые требования по основаниям указанным в иске уточнил, что он работает в ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» с ДД.ММ.ГГГГ, сейчас материальное положение затруднительное, поскольку у него учиться в институте, учиться в лицее, денег не хватает и содержать семью нет средств. Он обращался к директору предприятия З. главному бухгалтеру с вопросом о выплате заработной платы, еще до ликвидации, однако им всем говорили что выплатят, но сейчас денег нет. Такие же обещания давали в администрации всем работникам, при принятии решения о ликвидации. Когда узнали о ликвидации предприятия, то пошли в администрацию, их направили к П. в отдел комитета по имуществу, которая говорила, что до нового года с ними рассчитаются. Он обращался в прокуратуру, инспекцию по труду, но результата положительного для них и заработная плата не выплачена, просил взыскать с ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика Панфилова Н.В. иск не признала, представив письменные возражения в них указала, что рассмотрев исковое заявление Волкова В.А. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» о взыскании задолженности в размере Зиминское городское муниципальное автономное учреждение «Автотранспортное учреждение» считает изложенные в нем требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. На сегодняшний день ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» находится в процессе ликвидации, постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ создана ликвидационная комиссия. Информационное сообщение о ликвидации ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» размещено в Вестнике государственной регистрации № ДД.ММ.ГГГГ
В п.1 ст.49 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате задолженности ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией. С момента назначения указанной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Данная комиссия должна исполнять в частности обязанность организации по уплате имеющейся задолженности.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, а именно: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
На сегодняшний день постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования № от.ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в котором обозначена задолженность перед кредиторами, в том числе перед кредиторами имеющими право на погашение задолженности перед ними в первую очередь - работниками ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение», куда включена соответственно и задолженность перед истцом. Также в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Гражданского кодекса РФ при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований перед истцом будут ущемлены права кредиторов, имеющих такое же право на получение выходного пособия и других выплат, из которых сложилась задолженность перед работниками.
Кроме того, на основании пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. В связи с этим считаем также, что истец необоснованно обратился за взысканием задолженности, поскольку ему не было отказано ликвидационной комиссией в удовлетворении его требований, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований Волкову В.А. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение » отказать.
Рассмотрев исковое заявление Осипчук В.П. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» о взыскании задолженности в размере Зиминское городское муниципальное автономное учреждение «Автотранспортное учреждение» считает изложенные в нем требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
На сегодняшний день ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» находится в процессе ликвидации, постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ создана ликвидационная комиссия. Информационное сообщение о ликвидации ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» размещено в Вестнике государственной регистрации № ДД.ММ.ГГГГ
В п.1 ст.49 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате задолженности ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией. С момента назначения указанной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Данная комиссия должна исполнять в частности обязанность организации по уплате имеющейся задолженности.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, а именно: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
На сегодняшний день постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в котором обозначена задолженность перед кредиторами, в том числе перед кредиторами имеющими право на погашение задолженности перед ними в первую очередь - работниками ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение», куда включена соответственно и задолженность перед истцом.
Также в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Гражданского кодекса РФ при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований истца будут ущемлены права кредиторов, имеющих такое же право на получение выходного пособия и других выплат, из которых сложилась задолженность перед работниками.
Кроме того, на основании пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. В связи с этим считаем также, что истец необоснованно обратился за взысканием задолженности, поскольку ему не было отказано ликвидационной комиссией в удовлетворении его требований, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований Осипчук В.П. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» отказать.
Рассмотрев исковое заявление Бояркина Л.П. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» о взыскании заработной платы в размере Зиминское городское муниципальное автономное учреждение «Автотранспортное учреждение» считает изложенные в нем требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
На сегодняшний день ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» находится в процессе ликвидации, постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ создана ликвидационная комиссия. Информационное сообщение о ликвидации ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение» размещено в Вестнике государственной регистрации № ДД.ММ.ГГГГ
В п.1 ст.49 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате задолженности ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией. С момента назначения указанной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Данная комиссия должна исполнять в частности обязанность организации по уплате имеющейся задолженности.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, а именно: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
На сегодняшний день постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в котором обозначена задолженность перед кредиторами, в том числе перед кредиторами имеющими право на погашение задолженности перед ними в первую очередь - работниками ЗГМАУ «Автотранспортное учреждение», куда включена соответственно и задолженность перед истцом.
Также в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Гражданского кодекса РФ при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований истца будут ущемлены права кредиторов, имеющих такое же право на получение выходного пособия и других выплат, из которых сложилась задолженность перед работниками.
Кроме того, на основании пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. На основании вышеизложенного считаем, что истец необоснованно обратился за взысканием задолженности, поскольку ему не было отказано ликвидационной комиссией в удовлетворении его требований, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований Бояркину Л.П. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» отказать.
Устно представитель ответчика Панфилова Н.В. дополнила, что исковые требования истцов не признает, но не оспаривает наличие задолженности перед истцами в указанном ими размере. Отказа в выплате задолженности не было, но и дата выплаты не известна. На обращения работников, всех ориентируют, что приблизительно к концу года выплаты будут осуществлены, при этом возможно не в полном размере, возможно и не в конце ДД.ММ.ГГГГ точной даты выплат указать не может. В комитет по имуществу работники предприятия приходят, им действительно говорят, что будут изыскивать средства на погашение долга. Председатель комитета по имуществу П. является членом ликвидационной комиссии. Согласна, что иск работников это обращение, но в данный момент требования они не признают, поскольку при взыскании долга будут нарушены права других кредиторов. Промежуточный ликвидационный баланс на настоящее время утвержден.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению администрации Зиминского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение о ликвидации Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение», с созданием ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен Коновалов А.Н.
Согласно постановлению администрации Зиминского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден промежуточный ликвидационный баланс Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение».
Сообщение о ликвидации юридического лица Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение», опубликовано в Вестнике государственной регистрации № ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока предъявления требований кредиторами, место предъявления требований .
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 352 Трудового Кодекса РФ, каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; судебная защита.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 63 Гражданского Кодекса РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 64 Гражданского Кодекса РФ, при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Исходя из пояснений представителя ответчика и положений ст. 63 ГК РФ, исследованного промежуточного ликвидационного баланса, который утвержден на момент рассмотрения дела, следует, что истцы не относятся к категории кредиторов третьей и четвертой очереди, соответственно выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку промежуточный ликвидационный баланс утвержден, должны быть начаты выплаты кредиторам, которыми в том числе являются истцы по настоящему делу.
Выплат истцам не осуществляется и не осуществлено, в том числе на момент рассмотрения дела, что не оспаривается сторонами, в связи с чем истцами правомерно поставлен вопрос о защите своих прав в судебном порядке.
Как следует из справки о невыплаченной заработной плате задолженность Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение » перед Волковым В.А. составляет , перед Осипчук В.П. составляет перед Бояркиным Л.П. составляет
Указанные суммы долга представителем ответчика не оспариваются, а совокупность исследованных доказательств позволяет удовлетворить требование истцов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления Волков В.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ИП П.
Согласно квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления Осипчук В.П. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ИП П.
Согласно квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления Бояркин Л.П. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ИП П.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, согласно ст. 103 ГПК РФ надлежит возложить на ответчика.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в сумме 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составит
Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 и п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению в течение трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Требование Волкова В.А. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в пользу Волкова В.А. задолженность по заработной плате в размере , в счет возмещения расходов по составлению искового заявления , всего взыскать
Требование Осипчук В.П. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в пользу Осипчук В.П. задолженность по заработной плате в размере , в счет возмещения расходов по составлению искового заявления , всего взыскать
Требование Бояркина Л.П. к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортное учреждение» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в пользу Бояркина Л.П. - в размере в счет возмещения расходов по составлению искового заявления , всего взыскать
Взыскать с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме
Решение подлежит немедленному исполнению в течении трех месяцев, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 14 октября 2011 года, через Зиминский городской суд.
Судья В.В.Коваленко
Мотивированное решение составлено 13 октября 2011 года.
Судья В.В.Коваленко
