РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-837/2014
г. Зима 05 августа 2014 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к Соседкину Д.Л. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Соседкину Д.Л. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленного искового требования истец указал, что Соседкин Д.Л. до *. являлся индивидуальным предпринимателем. На основании справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на * Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области установлено, что за Соседкиным Д.Л. числится задолженность: 1) по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб. и штрафу в размере <данные изъяты> руб.. образовавшаяся в связи с проведением камеральной налоговой проверки, по результатам которой принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от * 2) по налогу на добавленную стоимость - налоговый агент в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб., образовавшаяся в связи с представлением первичной налоговой декларации за * г.; 3) по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб., образовавшаяся в связи с представлением налоговых деклараций за *. Оплата вышеуказанных задолженностей налогоплательщиком не произведена. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом... в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов... Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Срок взыскания указанной задолженности по налогам, взносам, пени и штрафам истек. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. В связи с этим Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности, ходатайствуя о восстановлении срока для взыскания.
В судебное заседание представитель истца- Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от * и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Семерак О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что задолженность, указанная в исковом заявлении, Соседкиным Д.Л. до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст.ст. 62, 236 Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, а также согласно положений Приказа от * № ММВ-7-10/88@, срок хранения деклараций, решений составляет 5 лет, срок хранения реестров на отправку служебных писем на почту с отметкой почтового отделения связи - 2 года. В связи с этим документы, подтверждающие факт образования задолженности по налогам Инспекцией представлены быть не могут. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не может представить документального обоснования уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за взысканием вышеуказанной задолженности.
Ответчик Соседкин Д.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении от * Соседкин Д.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковое требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> коп. не признает, так как будучи индивидуальным предпринимателем все налоги, взносы, сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации оплачивал своевременно, ранее со стороны ИФНС к нему не было никаких претензий по налогам, взносам. Как образовалась указанная в иске задолженность он не понимает. Просил применить срок исковой давности по заявленному исковому требованию.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Доказательств того, что налоговый орган своевременно направлял Соседкину Д.Л. требования об уплате образовавшихся задолженностей истцом не предоставлено. Кроме того, из текста искового заявления следует, что истец признает факт пропуска срока исковой давности. В иске истец просит о восстановлении срока исковой давности для взыскания задолженностей, выявленных в * г., не указав при этом каких- либо причин пропуска данного срока. Обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд за взысканием указанной в иске задолженности налоговым органом суду не предоставлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Соседкин Д.Л. просил суд о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Действующее законодательство (п. 3 ст. 46, п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность восстановления судом пропущенного срока при наличии уважительных причин.
Налоговый орган обращаясь к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим заявлением, не привел мотивов в обоснование своего ходатайства.
Поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то право их установления и оценки принадлежит суду.
Принимая во внимание, что истец не привел каких- либо доводов в обоснование пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Соседкину Д.Л. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты>. отказать.
Копию судебного решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья О.В. Горбунова
