УИД № 50RS0011-01-2022-000907-06 Дело № 2а-752/22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2022 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Царькова О.М.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Добровольскому <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с Добровольского И.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ 2а-757/2021 о взыскании с Добровольского И.М. задолженности по налогам в общем размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от Добровольского И.М. поступили соответствующие возражения.
Согласно сведений, полученных из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Добровольский И.М. является собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>.
Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 2018 налоговый период.
Налоговое уведомление № от 23.08.2019г. было направлено по почте заказным письмом.
Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также было направлено заказным письмом, в котором предлагается оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также было направлено заказным письмом, в котором предлагается оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку оплата не последовала, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как усматривается из представленных материалов, Добровольский И.М. является собственником следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>.
Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заказным письмом.
Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также было направлено заказным письмом, в котором предлагается оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также было направлено заказным письмом, в котором предлагается оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ 2а-757/2021 о взыскании с Добровольского И.М. задолженности по налогам в общем размере 987,44 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от Добровольского И.М. поступили соответствующие возражения.
По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по уплате налогов и пени ответчиком не погашена.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. Более того, факт задолженности в судебном заседании им не оспаривался.
Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец своевременно обратился в суд с настоящими требованиями.
В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанной административным истцом задолженности либо альтернативный расчет долга не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей..
Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Добровольскому И.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Добровольского И.М. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Взыскать с Добровольского И.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года
Судья О.М. Царьков
