Гражданское дело № 2-1131/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область
02 сентября 2013 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Розовой Ю.А.,
при секретаре Балыкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №28 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №28 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы с * года по * года в должности * войсковой части № *.
В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснила, что с * года в связи с достижением пенсионного возраста (* лет) ей была назначена трудовая пенсия по старости, однако при назначении пенсии ответчик отказался засчитать в страховой стаж, учитываемый для назначения трудовой пенсии по старости оспариваемый период работы, так как за указанный период не была предоставлена справка о стаже. Вместе с тем, в ее трудовой книжке имеется запись о ее работе в указанный период на должности главного инженера, стоит печать организации, только не указано наименование организации. Истец полагает, что ее вины в неправильном заполнении трудовой книжки нет, ответственность за ведение трудовых книжек несет работодатель.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не была представлена справка, подтверждающая спорный период работы, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что * года истец обратилась в ГУ УПФ РФ №28 по г. Москве и Московской области за назначением трудовой пенсии по старости в связи с достижением общепенсионного возраста, которая была ей назначена с * года, при этом в общий трудовой стаж не был включен период работы * года по * года, поскольку заявителем не была предоставлена справка, подтверждающая данный период работы.
Как следует из трудовой книжки истца, * года она была принята на работу на должность * согласно приказу № * от * года и * года уволена в связи с передислокацией части на основании ст.33 п.1 КЗоТ Казахской ССР, при этом указанные записи заверены подписью старшего инспектора отдела кадров и печатью организации – войсковой части *.
Кроме того, трудовая книжка истца содержит сведения об изменении фамилии ее обладателя с «*» на «*», которая заверена старшим инспектором по кадрам в/ч * и печатью организации – войсковой части *, а также сведения о поощрениях и наградах, согласно которым * года на основании приказа № * от * года, * года на основании приказа * от * года, * года на основании приказа № * от 07 марта 1984 года ФИО1 объявлялись благодарности, которые также заверены подписью старшего инспектора отдела кадров и печатью войсковой части *.
Свидетель ФИО2 – муж истца, в судебном заседании подтвердил, что в период с * года по * года он проходил военную службу в в/ч * в г.* * области * ССР, в это время с ним проживала жена – ФИО1, которая в период с * года по конец * года работала в в/ч * *.
Показания указанного свидетеля в части прохождения службы и проживания в ним в указанный период жены подтверждаются справкой № * от * года военного комиссариата Московской области по г.г.*,*,* и * району (л.д.13), а также свидетельством о заключении брака.
Согласно архивной справке ГУ «Центральный архив Министерства обороны республики *» № * от * года в приказе командира войсковой части * от * года № * г.* содержатся сведения о приеме на работу ФИО1 на должность * с * года.
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, засчитываемые в страховой стаж при назначении трудовых пенсий, является трудовая книжка установленного образца, которая заполняется работодателем по месту работы и ведется в соответствии с Инструкцией о ведении трудовых книжек, которая действовала (действует) на момент заполнения.
В соответствии с п. 2.13 Инструкции порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки в виде заголовка пишется полное наименование предприятия.
Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возложена на работодателей (специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом работодателя). Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не является основанием в отказе работнику в признании его законных прав.
При таких обстоятельствах, учитывая, что запись о спорном периоде внесена в трудовую книжку истца с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, вины истца в указанном обстоятельстве не имеется, сам факт работы ФИО1 в спорном периоде в войсковой части № * прямо следует из ее трудовой книжки, суд приходит к выводу, что отсутствие записи в трудовой книжке о наименовании организации при принятии на работу не может являться обстоятельством, ставящим под сомнение запись в трудовой книжке, поскольку в произведенной записи имеется указание на номера приказов о принятии и увольнении, а также указанные записи заверены печатью организации, что позволяет достоверно установить работодателя.
Суд полагает, что в совокупности представленные доказательства (трудовая книжка, архивная справка, показания свидетеля) являются достаточными и достоверными доказательствами работы ФИО1 в период с * года по * года в должности * войсковой части № *, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ №28 по г. Москве и Московской области с * года включить в страховой стаж ФИО1, учитываемый для назначения трудовой пенсии по старости, период работы с * года по * года в должности * войсковой части № *.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.
Судья Розова Ю.А.
