Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2015 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова С. И. к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении 1/2 доли гаража в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов С.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Железнова В. Н., что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ<адрес> родственных отношений подтверждается принадлежащим ему свидетельством о рождении I-РК №, выданным Красноярским поссоветом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Железновой В. Н. открылось наследство, которое состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве собственности на гараж №, ряд 2 в районе <адрес><адрес>. В период жизни Железновой В.Н. на основании решения Линевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>» было выдано разрешение на строительство гаража в районе 18-ти квартирных домов ЛКК в <адрес>. Согласно данному документу и плану застройки гаража, данный объект ею был возведен своими силами. Но мать при жизни не оформила право собственности в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается техническим паспортом на гараж, изготовленным ГУП ФБТИ - Федеральным бюро технической инвентаризации (Жирновское отделение) ДД.ММ.ГГГГ. С момента постройки гаража и по день смерти наследодателя, он и мать, не являясь собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владели указанным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, несли бремя расходов по содержанию, оплачивали налоговые платежи в виде земельного налога. В настоящее время оформить право собственности матери либо его право собственности, как наследника, на 1/2долю на указанное имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.
В связи с изложенным, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Железновой В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж № ряд 2 в районе <адрес>.
Истец Панкратов С.И. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Панкратова С.И. к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу 1/2 доли гаража подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панкратова С. И. к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Железновой В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж № ряд 2 в районе <адрес>,
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Леванин
