Дело №2-103/2020 года
34RS0№-08
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «17» марта 2020 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гущиной И.В.,
при секретаре Бондаренко И.Н.
с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика УПФР в <адрес>ФИО3 и ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и понуждении ответчика к перерасчету пенсии
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии. Решением УПФР в <адрес>№ от 12.12.2019 г. ему было отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве. В подсчет сельского стажа включены периоды общей продолжительностью 19 лет 10 мес. 07 дней. Однако, Пенсионный фонд не включил в подсчет стажа в сельском хозяйстве периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 01 месяц 11 дней - механизатор ОАО «Красноярский мясокомбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 05 лет 02 месяца 29 дней - механизатор сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 01 месяц 04 дня - механизатор сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат». В вышеуказанные периоды ФИО1 работал в ОАО «Красноярский мясокомбинат» в должности механизатора сельхозучастка с занятостью в течение полного рабочего дня. Несмотря на то, что основным видом деятельности ОАО «Красноярский мясокомбинат» являлись производство мяса, колбас, копченостей и других мясных консервов, дополнительным видом деятельности общества являлась животноводческая и сельскохозяйственная деятельность. ФИО1 был занят непосредственно в сельскохозяйственной сфере, выполнял посевные и уборочные работы. Полагает, что в связи с тем, что истец ФИО1 работая на сельскохозяйственном участке ОАО «Красноярский мясокомбинат» в должности механизатора, которая предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, данные периоды, подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, необходимый для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии. Поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд у истца ФИО1 с учетом включения в стаж спорных периодов, имелся стаж работы в сельском хозяйстве более 30 лет, полагает, что он имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С учетом вышеизложенного, просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть ему, ФИО1 в стаж его работы в сельском хозяйстве следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 01 месяц 11 дней) — в должности механизатора ОАО «Красноярский мясокомбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 02 месяца 29 дней) – в должности механизатора сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (00 лет 01 месяц 04 дня) – в должности механизатора сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат»; обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установить ФИО1 с августа 2019 г. повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нём основаниям. Суду пояснил, что в оспариваемые периоды он работал в должности «механизатора сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат» с занятостью в течение полного рабочего дня. Несмотря на то, что Основным видом деятельности ОАО «Красноярский мясокомбинат» являлись производство мяса, колбас, копченостей и других мясных консервов, дополнительным видом деятельности общества являлась животноводческая и сельскохозяйственная деятельность. Однако он был занят непосредственно в сельскохозяйственной сфере, выполнял посевные и уборочные работы зерновых культур.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика УПФР в <адрес>ФИО3 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела; в частности, полагает, что указанные истцом периоды на основании действующего законодательства не подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку Списком № хотя и предусмотрена должность «механизатора» в различных отраслях сельского хозяйства (животноводстве, растениеводстве, рыболовстве), однако, деятельность организации, в которой работал истец (ОАО «Красноярский мясокомбинат»), не является сельскохозяйственной и оспариваемые периоды работы не включены в сельскохозяйственный стаж по причине того, что организация, в которой работал истец, занималась производством мяса, колбас, копченостей и других мясных консервов, что не относится к сельскохозяйственной деятельности и не предусмотрена Списком №. Довод же истца о том, что ОАО «Красноярский мясокомбинат» помимо производства мяса, колбас, копченостей и других мясных консервов, занималось выращиванием пшеницы, ячменя, ржи, что тем самым свидетельствует об осуществлении им сельскохозяйственной деятельности (дополнение к исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ),является ошибочным и основанном на неверном толковании действующего пенсионного законодательства, поскольку отсутствуют доказательства осуществления организацией (подразделением), в которой работал истец сельскохозяйственной деятельности. ОАО «Красноярский мясокомбинат» имело основной вид деятельности - производство мяса, колбас, копченостей и других мясных консервов. Кроме того, письмом <адрес> Управления статистики от ДД.ММ.ГГГГ № Си-1664 АОО «Красноярский мясокомбинат» присвоен код (вид деятельности - ОКОНХ) - 18211 (мясная промышленность), следовательно, данная деятельность не относится к производствам поименованным в Списке №. В связи с тем, что стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве составляет менее требуемых законодательством - 30 лет, то право на перерасчет страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона №, отсутствует. Учитывая изложенное, просит суд в иске ФИО1 отказать полностью.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражения Управления ПФРФ в <адрес> поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона №, с ДД.ММ.ГГГГ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
В силу ч. 15 ст. 17 данного Закона, при выезде граждан, указанных в части 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, предусмотренное частью 14 настоящей статьи, не устанавливается.
Установление повышения фиксированной выплаты осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания, фактического проживания) в сельской местности гражданина Российской Федерации либо по месту жительства в сельской местности иностранного гражданина или лица без гражданства, обратившихся с заявлением об установлении соответствующей страховой пенсии (о назначении страховой пенсии, перерасчете ее размера и переводе с одного вида пенсии на другой вид).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии с учетом установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона РФ №400-ФЗ. Решением УПФР в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве. Пенсионный фонд признал сельским стажем 19 лет 10 месяцев 07 дней.
Ответчик не включил в подсчет стажа в сельском хозяйстве периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 06 лет 01 месяц 11 дней - механизатор ОАО «Красноярский мясокомбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 05 лет 02 месяца 29 дней — механизатор сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 00 лет 01 месяц 04 дня — механизатор сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат», в связи с тем, что основным видом деятельности ОАО «Красноярский мясокомбинат» является производство мяса, колбас, копченостей, и других мясных консервов, документов о наличии структурных подразделений организации не имеется, вид деятельности сельскохозяйственного участка неизвестен.
При исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона №- ФЗ, утвержденный постановлением Правительства Российской, Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях », и Правил исчисления периодов работы, (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Список основывается на Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД 2), Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК 016-94), а также на предложениях Минсельхоза России.
Понятия основного вида деятельности "сельское хозяйство" законодателем не предусмотрено, в ОКВЭД указывается, чем конкретно занималось предприятие; выращиванием сельскохозяйственной продукции, научной работой, переработкой сельхоз продукции и т.д.
Концепция Списка построена исходя из непосредственной занятости лиц на работах в полевых условиях, фермах и т.п.
Список построен в виде таблицы, состоящих из двух граф. Первая графа состоит из раздела с указанием наименования работ и производств сельского хозяйства по трем основным направлениям, одно из направлений растениеводство подразумевает "производство сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции", неразрывный производственный процесс, начиная с выращивания.
При этом Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, утвержденным постановлением Правительства РФ N1440 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены не все работы и производства включаемые в понятие "сельское хозяйство", а только лишь три вида сельскохозяйственных работ: растениеводство, животноводство и рыбоводство.
В соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности растениеводство - это выращивание определенных культур код группировки от 01.1 до 01.4 до животноводства, животноводство - это разведение различных животных код группировки от 01.4 до 01.5, код 01.5- смешанное сельское хозяйство - это растениеводство и животноводство.
В связи с этим, первое, что подлежит уточнению при определении права на повышенную базовую часть пенсии это вид экономической деятельности хозяйства в целом, либо в его структурном подразделении.
Списком работ, производств, профессий, должностей и специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера указанной фиксированной выплаты в разделе 1 «Растениеводство» предусмотрены тракторист-механизаторы, трактористы-машинисты и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство.
Ответчик УПФР не оспаривал, что наименование должности, в которой работал ФИО1 (механизатор), соответствует Спискам соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона о страховых пенсиях; более того в бесспорном порядке включил в страховой стаж и в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 01 год 05 месяцев 01 день — тракторист, колхоз «им. Буденного», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 02 года 11 месяцев 21 день - водитель, колхоз «им. Буденного», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет 00 месяцев 01 день - шофер, колхоз «им. Буденного», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 год 07 месяцев 00 день - механизатор, ООО «Шиханы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 00 лет 07 месяцев 07 дней - механизатор, ООО «Шиханы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 месяцев 20 дней - механизатор, ООО «Шиханы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 11 месяцев 10 дней - механизатор, ООО «Шиханы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 05 месяцев 18 дней - механизатор, ООО «Шиханы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 год 05 месяцев 27 дней - сторож производственного участка ООО «Шиханы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 10 месяцев 21 день - сторож производственного участка ООО «Шиханы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 03 месяца 00 дней — производственного участка № ООО «Атлант».
Из показаний истца ФИО1 судом установлено, что в спорные, не включенные в его сельский стаж периоды его деятельности с 1993 года по 2006 год он работал в должности механизатора сельхозучастка ОАО «Красноярский мясокомбинат», расположенного на территории Тетеревятского сельского поселения с занятостью в течение полного рабочего дня. Несмотря на то, что Основным видом деятельности ОАО «Красноярский мясокомбинат» являлись производство мяса, колбас, копченостей и других мясных консервов, дополнительным видом деятельности общества являлось сельскохозяйственная деятельность по выращиванию зерна. При этом он был занят непосредственно в сельскохозяйственной сфере, выполнял посевные и уборочные работы зерновых культур.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
Свидетель ФИО5 суду показал, что он работал вместе с ФИО1 в период с 1993г. по 2006 г. в ОАО «Красноярский мясокомбинат», фактически работали на территории Тетеревятского участка ОАО «Красноярский мясокомбинат». Он, как глава Крестьянского Хозяйства заключал договоры, работники ОАО, в том числе и ФИО6, осуществляли сельскохозяйственную деятельность, а именно выращивали зерно.
Свидетель ФИО7, суду показал, что работал вместе с истцом в ОАО «Красноярский мясокомбинат», фактически работали на земле Тетеревятского участка ОАО «Красноярский мясокомбинат», трактористами, сеяли, пахали, выращивали зерно, которое затем ОАО «Крамноярский мясокомбинат» реализовывал. Он работал по 1999 год, затем уволился, а ФИО1 продолжал работать.
Свидетель ФИО8 суду показал, что знаком с истцом, работал с ним в ООО «Шиханы», и в ОАО «Красноярский мясокомбинат» с 1997 по 2007 г.г., фактически работали трактористами – пахали, сеяли, выращивали зерно.
Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Жирновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, архивный отдел администрации Жирновского муниципального района сообщает, что документы ОАО «Красноярский мясокомбинат» на хранение в архив не поступали.
Как следует из архивной справки №, выданной архивным отделом администрации Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписке из Приказа № по мясокомбинату «Красноярский» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением объема работ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят механизатором 5 разряда. Данная запись подтверждается трудовой книжкой АТ-I № (запись № страница 9).
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Жирновского муниципального района, следует, что в расчетно-платежных ведомостях ОАО «Красноярский мясокомбинат» за 1999-сентябрь, декабрь 2001, 2002-апрель 2003 <адрес>ёв А.В. значится работающим: цех/отделение - «мех.звено-2», должность/профессия - «механизатор».
В расчетно-платежных ведомостях ОАО «Красноярский мясокомбинат» за октябрь-ноябрь 2001 <адрес>ёв А.В. значится работающим: цех/отделение - «Тетеревятка. Прочие», должность/профессия - «рабочий».
В деле фонда №, в дополнение к исторической справке ОАО «Красноярский мясокомбинат», составленной специалистами архивного отдела ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «В 2004 г. деятельность ОАО «Красноярский мясокомбинат» была приостановлена в связи с резким сокращением объема производства. Наблюдался общий упадок дел в мясоперерабатывающей отрасли. Так как отсутствовало сырье (КРС), все цеха приостановили свою работу, деятельность, практически, не велась. Пришлось искать другие направления работы. Стали заниматься выращиванием пшеницы, ячменя, ржи. Выращенное зерно реализовывали закупщикам.»
В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 1993 года по имеющимся документам работал в ОАО «Красноярский мясокомбинат»:
1993 г. - должность: механизатор, отделение: мех, звено (так в документе) (апрель-декабрь);
1994 - должность: механизатор, отделение: мех, звено (январь-декабрь);
1995 г,- должность: механизатор, отделение: мех, звено (январь-декабрь);
1996 г,- должность: механизатор, отделение: мех, звено (январь-декабрь);
1997 г,- должность: механизатор, отделение: мех, звено (январь-декабрь);
1998 г.- должность: механизатор, отделение: мех, звено (январь-декабрь);
1999 г,- должность: механизатор, отделение: мех, звено (январь, март - май);
2001 г- должность: механизатор, отделение: мех. звено (январь-февраль, апрель- сентябрь, декабрь), должность: механизатор, отделение: «Тетеревятка, прочие» (октябрь - ноябрь);
2002 г.- должность: механизатор, отделение: мех, звено (январь-декабрь);
2003 г.- должность: механизатор, отделение: «мех. звено» (январь-март),
должность: механизатор, отделение: «Тетеревятка, МРМ» (так в документе) (апрель);
должность: не указана, отделение: «Производство зерновых культур»
(май-декабрь);
2004 г.- должность: не указана, отделение: «Производство зерновых культур» (январь-декабрь);
2005 г.- должность: не указана, отделение: «Производство зерновых культур»
(январь-декабрь);
2006 г.- должность: не указана, отделение: «Производство зерновых культур»
(январь-декабрь);
Данные справки представлены истцом в подтверждение вида деятельности предприятия ОАО «Красноярский мясокомбинат», а именно сельскохозяйственной (животноводство и растениеводство).
Согласно грамоте, выданной главой администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 награжден за достойный вклад и достижение высоких результатов в работе при уборке зерновых культур урожая 2004 года.
Таким образом, судом установлено, что ОАО «Красноярский мясокомбинат» осуществлял сельскохозяйственную деятельность, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что истец работал в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации осуществляющей сельскохозяйственную деятельность в должности механизатора, которая предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в связи с чем данные периоды подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, необходимый для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Суд учитывает, что документы ОАО «Красноярский мясокомбинат» по основной производственной деятельности предприятия на хранение не поступали, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда, не должно негативно отражаться на гарантиях пенсионных прав истца, который более 30 лет работал в сельском хозяйстве.
Обратное, без объективно значимых обстоятельств, ставило бы ФИО1 в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную трудовую деятельность и получившими право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции Российской Федерации.
Поскольку на момент обращения в пенсионный фонд у истца ФИО1 с учетом включения в стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2006г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - имелся стаж работы в сельском хозяйстве более 30 лет, он имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обстоятельств, предусмотренных ч. 17 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" судом не установлено, ФИО1 продолжает проживать в сельской местности, а именно на территории Тетеревятского сельского поселения Жирновского муниципального района.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального Закона 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Поскольку заявление ФИО1 принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера фиксированной выплаты к его страховой пенсии по старости должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> зачесть ФИО1 в стаж его работы в сельском хозяйстве в следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2006г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска ФИО1, а именно в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с августа 2019 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: И.В.Гущина
