Дело №2-194/2019 г.
34RS0№-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гущина И. В.
единолично
при секретаре Аджемян А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании «07» мая 2019 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению АО «ФИО1.» к ФИО2 о возмещении работником причиненного фактического ущерба
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1.» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО2 был принят на работу в Акционерное общество «ФИО1.» (ранее – ЗАО «ФИО1.») на должность Помощника согласно Трудовому договору № от 13.03.2015г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 13.03.2015г. в офис продаж, расположенный в <адрес>. С ответчиком был заключен Договор № от 13.05.2015г. об индивидуальной материальной ответственности, так как ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.
01.03.2016г. Ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией Начальника офиса продаж Макро-Региона, о чем имеется его собственноручная подпись.
Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-У-0001 от 24.01.2018г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.
13.04.2017г. в офисе продаж «F211» (адрес: 117393, <адрес>) была проведена инвентаризация денежных средств. В результате инвентаризации в офисе продаж «F211» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 97 000 (Девяноста семь тысяч) рублей 00 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 13 апреля 2017г. №F211 $000021, расходным кассовым ордером от 13.04.2017г., Х-отчетом от 13.04.2017г., чеком на изъятие от 13.04.2017г.
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи.
Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует Требованиям Методических Указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.
С коллективом офиса продаж «F211» был заключен Договор №F211/03-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F211». Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от ДД.ММ.ГГГГ за номером F211 $000021. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 97 000 (Девяноста сем тысяч) рублей 00 копеек.
Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F211$000021 от 13.04.2017г. на сумму 97 000 (Девяноста семь тысяч) рублей 00 копеек.
Данная сумма материальной ответственности Ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 43 810 (Сорок три тысячи восемьсот десять) 11 копеек.
Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
Далее 29.05.2017г. в офисе продаж «F211» (адрес: 117393, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «F211» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 46 681 (Сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 75 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно материальных ценностей №F2110000009 от 29.05.2017г., Инвентаризационной описью товар марта материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2110000009 от 29.05.2017г. Сличительными ведомостями №F2110000009 от 29.05.2017г. Ответчиком были даны объяснения. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что TOC \o "1-5" \h \z соответствует Требованиям Методических Указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.
С коллективом офиса продаж «F211» был заключен Договор №F211/03-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F211».
Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту материальной недостачи в офисе продаж «F211» и установления размера причиненного ущерба и причинения его возникновения.
По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка- Заключение №РТК-21/1572- СЗ от 28.06.2017г. В Акционерном обществе «ФИО1.» введена система электронного документооборота (СЭД) «Босс - Референт», в связи с чем Заключение было согласовано в рамках электронного документооборота.
Результаты служебной проверки были утверждены комиссионно должностными лицами Акционерного общества «ФИО1.».
Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 37 691 (Тридцать семь тысяч шестьсот девяноста один) рубль 75 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся коллектив офиса продаж «F211». Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц.
Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 28 343 (Двадцать восемь тысяч триста сорок три) рубля 15 копеек.
Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
21.06.2017г. в офисе продаж «F211» (адрес: 117393, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F211» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 14 691 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяноста один) рубль 77 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F2110000012 от 21.06.2017г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2110000012 от 21.06.2017г., Сличительными ведомостями №F2110000012 от 21.06.2017г.
Ответчиком были даны объяснения. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует Требованиям Методических Указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.
С коллективом офиса продаж «F211» был заключен Договор №F211/03-2017/1 от «15» марта 2017г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F211».
Материальная ответственность была распределена офисом продаж «F211» самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от ДД.ММ.ГГГГг. за номером F2110000012. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 3 672 (Три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 77 копеек.
Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от 21.06.2017г. на сумму 3 672 (Три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 77 копеек.
Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
20.12.2017г. в офисе продаж «F874» (адрес: 117208, <адрес>Г) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F874» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 16 251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №№ от 20.12.2017г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F8740000026 от 20.12.2017г Сличительными ведомостями №№ от 20.12.2017г.
Ответчиком были даны объяснения. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует Требованиям Методических Указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.
С коллективом офиса продаж «F874» был заключен Договор №№ от «ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F874».
Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от ДД.ММ.ГГГГ за номером F874000002.
Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 16 251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек. Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F8740000026 от 20.12.2017г. на сумму 16 251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек.
Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
Далее 04.01.2018г. в офисе продаж «F874» (адрес: 117208, <адрес>) была проведена инвентаризация денежных средств.
В результате инвентаризации в офисе продаж «F874» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 86 400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. №№, расходным кассовым ордером от 04.01.2018г., Х-отчетом от 04.01.2018г., чеком на изъятие от 04.01.2018г.
Ответчиком были даны объяснения. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует Требованиям Методических Указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.
С коллективом офиса продаж «F874» был заключен Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F874».
Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлю единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от ДД.ММ.ГГГГ за номером F874S00002. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 86 400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F874$000021 от 04.01.2018г. на сумму 86 400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
Должность Ответчика входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 178 477 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 6 770 (Шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя Истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «ФИО1.» к ФИО2 о возмещении работником причиненного фактического ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.
Исключением из этого правила является полная материальная ответственность работника, предусмотренная частью 1 статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работник обязан возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 указанного Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые, возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ФИО2 был принят на работу в Акционерное общество «ФИО1.» (ранее – ЗАО «ФИО1.») на должность Помощника согласно Трудовому договору № от 13.03.2015г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 13.03.2015г. в офис продаж, расположенный в <адрес>. С ответчиком был заключен Договор № от 13.05.2015г. об индивидуальной материальной ответственности, так как ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.
01.03.2016г. Ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией Начальника офиса продаж Макро-Региона, о чем имеется его собственноручная подпись.
Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-У-0001 от 24.01.2018г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.
13.04.2017г. в офисе продаж «F211» (адрес: 117393, <адрес>) была проведена инвентаризация денежных средств. В результате инвентаризации в офисе продаж «F211» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 97 000 (Девяноста семь тысяч) рублей 00 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. №F211 $000021, расходным кассовым ордером от 13.04.2017г., Х-отчетом от 13.04.2017г., чеком на изъятие от 13.04.2017г.
С коллективом офиса продаж «F211» был заключен Договор №F211/03-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F211». Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от ДД.ММ.ГГГГ за номером F211 $000021. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 97 000 (Девяноста сем тысяч) рублей 00 копеек. Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F211$000021 от 13.04.2017г. на сумму 97 000 (Девяноста семь тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 43 810 (Сорок три тысячи восемьсот десять) 11 копеек. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
Далее 29.05.2017г. в офисе продаж «F211» (адрес: 117393, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F211» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 46 681 (Сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 75 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товар материальных ценностей №F2110000009 от 29.05.2017г., Инвентаризационной описью товар марта материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2110000009 от 29.05.2017г. Сличительными ведомостями №F2110000009 от 29.05.2017г. TOC \o "1-5" \h \z
С коллективом офиса продаж «F211» был заключен Договор №F211/03-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F211.
. Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту материальной недостачи в офисе продаж «F211» и установления размера причиненного ущерба и причине ее возникновения.
По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка- Заключение №РТК-21/1572- СЗ от 28.06.2017г. Заключение было согласовано в рамках электронного документооборота. Согласно Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 37 691 (Тридцать семь тысяч шестьсот девяноста один) рубль 75 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся коллектив офиса продаж «F211». Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 28 343 (Двадцать восемь тысяч триста сорок три) рубля 15 копеек. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
21.06.2017г. в офисе продаж «F211» (адрес: 117393, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F211» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 14 691 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяноста один) рубль 77 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F2110000012 от 21.06.2017г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2110000012 от 21.06.2017г., Сличительными ведомостями №F2110000012 от 21.06.2017г. С коллективом офиса продаж «F211» был заключен Договор №F211/03-2017/1 от «15» марта 2017г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F211». Материальная ответственность была распределена офисом продаж «F211» самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от ДД.ММ.ГГГГг. за номером F2110000012. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составила 3 672 (Три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 77 копеек. Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F2110000012 от 21.06.2017г. на сумму 3 672 (Три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 77 копеек. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
20.12.2017г. в офисе продаж «F874» (адрес: 117208, <адрес>Г) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F874» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 16 251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F8740000026 от 20.12.2017г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F8740000026 от 20.12.2017г Сличительными ведомостями №F8740000026 от 20.12.2017г. С коллективом офиса продаж «F874» был заключен Договор №F874/12-2017/1 от «ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F874». Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от ДД.ММ.ГГГГ за номером F874000002. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 16 251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек. Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F8740000026 от 20.12.2017г. на сумму 16 251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
Далее 04.01.2018г. в офисе продаж «F874» (адрес: 117208, <адрес>) была проведена инвентаризация денежных средств. В результате инвентаризации в офисе продаж «F874» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 86 400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. №F874$000021, расходным кассовым ордером от 04.01.2018г., Х-отчетом от 04.01.2018г., чеком на изъятие от 04.01.2018г. С коллективом офиса продаж «F874» был заключен Договор №F874/12-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F874». Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлю единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от ДД.ММ.ГГГГ за номером F874S00002. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 86 400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещен материального ущерба №F874$000021 от 04.01.2018г. на сумму 86 400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
Факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается
- приказом (распоряжению) о приеме ФИО2 на работу № от 13.03.2015г. в офис продаж, расположенный в <адрес>;
- трудовым договором № от 13.03.2015г.;
- договором об индивидуальной материальной ответственности № от 13.03.2015г;
- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-И-0001 от 01.03.2016г.;
- должностной инструкцией Начальника офиса продаж Макро-Региона, с которой ответчик ознакомлен под роспись;
- договором №F874/12-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности;
- договором №F211/03-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности;
- приказом F 211/03-2017/1 от 15.03.2017г. об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Факт причинения истцу ущерба и его размер, подтверждается:
- Актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. №F211 $000021, расходным кассовым ордером от 13.04.2017г., Х-отчетом от 13.04.2017г., чеком на изъятие от 13.04.2017г.;
- протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) №F211 $000021 от 13.04.2017г;
- объяснением ФИО2 от 15.04.2017г.;
- соглашением о возмещении материального ущерба №F211 $000021 от 13.04.2017г.;
- Актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. №F874$000021, расходным кассовым ордером от 04.01.2018г., Х-отчетом от 13.04.2017г., чеком на изъятие от 04.01.2018г.;
- протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) №F874 $000021 от 04.01.2018г.;
- объяснением ФИО2 от 06.01.2018г.;
- соглашением о возмещении материального ущерба №F874 $000021 от 04.01.2018г.;
- справкой АО «ФИО1.», выданной 02.04.2019г. о наличии задолженности за ФИО2;
- служебной запиской №РТК-21/1572-СЗ от 28.06.2017г. «О проведении служебной проверки по факту образования недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной в салоне F211;
- инвентаризационной описью F2110000009 от 29.05.2017г.;
- объяснением ФИО2 от 31.05.2017г.;
- инвентаризационной описью F2110000012 от 21.06.2017г.;
- протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) №F2110000021 от 21.06.2017г.;
- объяснением ФИО2 от 23.06.2017г.;
- соглашением о возмещении материального ущерба №F2110000021 от 21.06.2017г.;
- инвентаризационной описью F8740000026 от 20.12.2017г.;
- протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) №F8740000026 от 20.12.2017г.;
- объяснением ФИО2 от 22.12.2017г.;
- соглашением о возмещении материального ущерба №F8740000026 от 20.12.2017г.;
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО2 за ущерб, причиненный работодателю, судом не установлено.
Таким образом, установлено, что ФИО2 является материально ответственным лицом, факт недостачи подтвержден вышеуказанными доказательствами.
Доказательств того, что ущерб, причинен не по вине ответчика, последним суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения ФИО2 от материальной ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах сумма ущерба, причиненного истцу должна быть взыскан с ФИО2 в полном объеме, в связи с чем исковые требования ООО «ФИО1.» о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 178 477 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 53 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 6 770 (Шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в соответствии с имеющимся платежным поручением об уплате госпошлины № от 09.04.2019г.
Руководствуясь ст. 233, 238, 241 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО1.» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1.» сумму причиненного ущерба в размере 178 477 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 (Шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 185247 (Сто восемьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И. В. Гущина
