Дело № 2-368/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2018 г. г.Жердевка Тамбовской области
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.
при секретаре Поздняковой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ – УПФР в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни жена получала страховую пенсию по старости в размере около 19000 руб. В то же время размер его пенсии по старости составляет 7489 руб., и поэтому пенсия жены была для них основным источником дохода, то есть он находился на иждивении жены.
После смерти жены он обратился в ГУ – УПФР в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в письме от 20.06.2018 ответчик сообщил об отказе во включении в страховой стаж периодов деятельности умершего кормильца в колхозе «Гигант» Богдановского сельсовета Лунинецкого района Брестской области с 15.01.1955 по 15.01.1963 продолжительностью 8 лет 01 день, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.1964 продолжительностью 1 год 6 месяцев, с 01.07.1965 по 01.07.1971 продолжительностью 6 лет 01 день по той причине, что в находящихся в пенсионном деле ФИО14 протоколе опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ№, выписке из протокола заседания правления колхоза «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ№, справках правления колхоза «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана фамилия – ФИО15, тогда как по свидетельству о заключении брака, выданному Туголуковским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия ФИО14 – ФИО22, в связи с чем принять перечисленные документы к производству для назначения пенсии по случаю потери кормильца не представилось возможным.
Данный вывод истец считает необоснованным, поскольку на день приобретения ФИО14 права на пенсию все названные выше документы были приняты ответчиком, указанные периоды включены в страховой стаж, и ФИО14 назначена пенсия по старости, а страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на основании прав, приобретённых умершим кормильцем.
Ввиду того, что в настоящее время внести изменения в документы, находящиеся в пенсионном деле ФИО14, невозможно, ФИО4, с учётом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принадлежности его умершей жене ФИО14 названных выше протокола опроса свидетелей, выписки из протокола заседания правления колхоза «Гигант», справок правления колхоза «Гигант», установить родственные отношения между ФИО14 и её сыном ФИО5, а также обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по случаю потери кормильца периоды трудовой деятельности ФИО14 в колхозе «Гигант» Лунинецкого района Брестской области и назначить ему страховую пенсию по случаю смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён (л.д.45).
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, пояснив, что Управлением ПФ РФ в г.Жердевке (межрайонное) не принималось решение об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца, в направленном в адрес истца письме сообщалось лишь о том, что, исходя из принятых для расчёта страхового стажа документов, размер этой пенсии будет меньше получаемой истцом пенсии по старости. Спор о праве истца на пенсию по случаю потери кормильца отсутствует. При установлении судом указанных в заявлении истца фактов, имеющих юридическое значение, страховой стаж ФИО14 будет исчислен с учётом спорных документов, при этом размер пенсии по случаю потери кормильца будет больше, чем пенсия по старости, и при обращении истца с решением суда пенсия по случаю потери кормильца будет назначена со дня смерти ФИО14
Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в письменном заявлении просит рассматривать дело в своё отсутствие, указывая, что его мать родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, с которым проживала совместно до дня своей смерти. Он сам также родился в <адрес>, но на тот момент данный населённый пункт в результате изменения административно-территориальногого деления входил в состав <данные изъяты> области (л.д.47).
В порядке ст.167 ГПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), в том числе супруг умершего кормильца, достигший возраста 60 лет (для мужчин). Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти.
Подпунктом 3 пункта 5 ст.22 названного Федерального закона установлено, что в случае обращения за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти последнего указанная пенсия назначается со дня смерти кормильца.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, в силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, - дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после чего последней присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
По сообщению УПФР в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) от 24.07.2018, ФИО14 являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 01.06.2018 составлял 18416 руб. 92 коп. (в том числе 9965,80 руб. -фиксированная выплата, 7250,82 руб. – страховая часть пенсии, 1200 руб. – ежемесячная компенсационная выплата), ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 01.08.2018 составляет 7489 руб. (в том числе 4982,90 руб. – фиксированная выплата, 2008,48 руб. – страховая часть пенсии) (л.д.19-20).
В ответе от 20.06.2018 на обращение ФИО4 в УПФР в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) относительно назначения ему пенсии по случаю потери кормильца указано, что страховой стаж умершего кормильца, дающий право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», для расчёта пенсии ФИО4 составляет 15 лет 11 месяцев 18 дней. В указанный стаж не засчитаны периоды деятельности умершего кормильца в колхозе «Гигант» Богдановского сельсовета Лунинецкого района Брестской области с 15.01.1955 по 15.01.1963 продолжительностью 8 лет 01 день, с 01.07.1965 по 01.07.1971 продолжительностью 6 лет 01 день, период ухода за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.1964 продолжительностью 1 год 6 месяцев, всего 15 лет 06 месяцев 02 дня, поскольку в находящихся в пенсионном деле ФИО14 протоколе опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ№, выписке из протокола заседания правления колхоза «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ№, справках правления колхоза «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана фамилия – ФИО15, тогда как по свидетельству о заключении брака, выданному Туголуковским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия ФИО14 – ФИО22, в связи с чем принять перечисленные документы к производству для назначения пенсии по случаю потери кормильца не представилось возможным. Таким образом, в случае назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца расчётный размер данной пенсии будет меньше размера назначенной ФИО4 в настоящее время страховой пенсии по старости с учётом фиксированной выплаты (л.д.10-12).
В пенсионном деле умершей ФИО14 имеется протокол совета социального обеспечения колхоза «Гигант» Богдановского с/с Лунинецкого района Брестской области от ДД.ММ.ГГГГ№, которым на основании показаний свидетелей установлен стаж работы ФИО3 в колхозе «Гигант» Лунинецкого района Брестской области с января 1955 г. по январь 1963 г. (л.д.22-23).
Согласно выписке из протокола заседания правления колхоза «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ№, по заявлению ФИО3 утверждён названный выше протокол о подтверждении стажа работы в колхозе «Гигант» с 1955 г. по 1963 г. свидетельскими показаниями (л.д.24).
В справке, выданной ФИО3 правлением колхоза «Гигант» Лунинецкого района Брестской области ДД.ММ.ГГГГ, указано об отсутствии архивных данных с декабря 1949 г. по январь 1963 г. (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ правлением колхоза «Гигант» Лунинецкого района Брестской области выдана справка на имя ФИО3 в подтверждение периодов работы с 1965 г. по 1971г. (л.д.25).
Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Лунинским сельсоветом Лунинецкого района Брестской области, ФИО3 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.34).
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала в суде, что её мать ФИО14, с 1976 г. состоявшая в браке с ФИО4, имела добрачную фамилию «ФИО22», ранее проживала в <адрес>, которая сначала относилась к <данные изъяты> области, а затем – к <данные изъяты> области, и работала там же в колхозе «Гигант». ФИО14 является также матерью ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом в свидетельстве о рождении фамилия матери была указана неверно.
Ввиду того, что добрачная фамилия ФИО14, указанная в отдельных документах, находящихся в её пенсионном деле, не соответствует фамилии, указанной в свидетельстве о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ Туголуковским сельсоветом Жердевского района, установление факта принадлежности названных выше документов, а также родственных отношений с ФИО5 имеет для заявителя юридическое значение, так как влечёт правовые последствия, а именно: назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и поэтому данные факты могут быть установлены в судебном порядке.
Проанализировав представленные документы в совокупности с письменными объяснениями третьего лица ФИО5 и показаниями свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ№, выписки из протокола заседания правления колхоза «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ№, справок правления колхоза «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о рождении ФИО5 были допущены ошибки в написании добрачной фамилии ФИО14 («ФИО15» вместо «ФИО22»), поскольку имя и отчество последней полностью совпадают с именем и отчеством ФИО14, а место работы – колхоз «Гигант» находилось в <адрес> (ранее – <адрес>), то есть по месту рождения ФИО14, местом рождения ФИО5, согласно свидетельству о рождении, также является <адрес>, имя и отчество матери полностью совпадают с именем и отчеством ФИО14
Исходя из изложенного, а также с учётом того, что иным способом устранить имеющиеся несоответствия в настоящее время невозможно, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО14 находящихся в её пенсионном деле документов, выданных в отношении ФИО3, а также об установлении родственных отношений ФИО14 с сыном с ФИО5 подлежащими удовлетворению.
В то же время суд не усматривает оснований для принятия решения об удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии по случаю потери кормильца периоды трудовой деятельности ФИО14 в колхозе «Гигант» Лунинецкого района Брестской области и назначить истцу страховую пенсию по случаю смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спора о праве истца на указанную пенсию между сторонами не имеется, как следует из объяснения представителя ответчика, при установлении родственных отношений умершей ФИО14 с сыном ФИО5 и факта принадлежности ей вышеуказанных документов названные периоды будут включены в страховой стаж ФИО14, и при обращении истца с соответствующим заявлением пенсия по случаю потери кормильца будет назначена ему со дня смерти ФИО14
Таким образом, удовлетворение требований об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является достаточным для обеспечения пенсионных прав истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности при жизни ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в пенсионном деле ФИО14№ протокола совета социального обеспечения колхоза «Гигант» Лунинецкого района Брестской области от ДД.ММ.ГГГГ№ с показаниями свидетелей, выписки из протокола заседания правления колхоза «Гигант» Лунинецкого района Брестской области от ДД.ММ.ГГГГ№, справки правления колхоза «Гигант» Лунинецкого района Брестской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки правления колхоза «Гигант» Лунинецкого района Брестской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданных в отношении ФИО3.
Установить родственные отношения ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с сыном ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении иска в части требовании о включении периодов в страховой стаж ФИО14 и назначении ФИО4 страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2018 г.
Председательствующий: И.А.Лебедева
