РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жердевка Тамбовской области 08 апреля 2014 г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобозева Е.В.,
при секретаре Кондауровой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Кичатову Владимиру Александровичу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Кичатову Владимиру Александровичу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование искового заявления указывается, что Кичатов В.А. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение ст. 45 Налогового Кодекса ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствие с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ, должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа № от 25.04.2006г. по уплате ЕСН и пени по ЕСН в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование пропуска инспекцией срока на обращение в суд истец указывает, что указанный срок пропущен по техническим причинам и освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения.
Просят суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, восстановить указанный срок и взыскать с Кичатова Владимира Александровича задолженность по уплате ЕСН и пени по ЕСН в размере <данные изъяты>
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области в суд не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.18). В исковом заявлении просят суд в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3-4).
Ответчик Кичатов В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом представлено требование № об уплате налога по состоянию на 25.04.2006г. с предложением погасить задолженность в срок до 05.05.2006г., адресованное Кичатову В.А. (л.д.7). Доказательств, подтверждающих направление данного требования адресату, суду истцом не представлено.
По сообщению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области срок хранения налоговых деклараций составляет 5 лет (л.д.10), срок хранения реестров на отправленную почтовую корреспонденцию составляет 2 года (л.д.9).
Учитывая, что требованием об уплате налога установлен срок исполнения 05.05.2006г., то установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления. Причины пропуска срока, указанные истцом в исковом заявлении, а именно технические причины, не могут быть признаны уважительными.
Поэтому суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с Кичатова В.А. задолженности по налогу и пени.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд и утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Кичатова Владимира Александровича задолженности по налогу и пени отказать, в связи с необоснованностью.
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Кичатову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Е.В.Кобозев
