Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2016 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
с участием представителя истца Аксенова Н.В.,
представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЗРГО» о взыскании недополученного пособия,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЗРГО» о взыскании недополученного пособия, указывая, что **.**.** он уволился с работы в ООО «ЗРГО», где проработал более 20 лет по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию. В соответствии с приказом № ***к от **.**.** ему было назначено пособие согласно Положения «О выплатах работникам при увольнении с ООО «ЗРГО» в связи с уходом на пенсию, пенсионерам, участникам Великой Отечественной войны пособие в размере среднемесячной заработной платы в течение 6 месяцев с момента увольнения. За период времени с ноября 2015 г. по январь 2016 г. ответчик произвел выплату в размере 154252, 44 руб. с учетом вычета подоходного налога. Однако **.**.** ему вручили уведомление о том, с **.**.** на основании приказа № *** к от **.**.** ему отменили выплату пособия за январь, март, апрель 2016 г. Из Протокола заседания комиссии по назначению выплат работникам от **.**.** следует, что основанием прекращения выплаты явилась попытки кражи ТМЦ, совершенная им в период работы на предприятии. Истец, не согласный с прекращением выплаты, указывая, что Положением предусмотрены только два основания прекращения выплат - это смерть работника и по собственному желанию на основании личного заявления, полагает что действия ответчика о прекращении ему пособий неправомерными и просил взыскать в свою пользу пособия за февраль, март, апрель 2016 г. в сумме 154251,44 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., взыскать в его пользу судебные расходы за составление искового заявления и представительство в суде.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что в остальной части иск поддерживает полностью.
Представитель истца адвокат Аксенов Н.В. в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное пособие за февраль, март, апрель 2016 г. в сумме 154252,44 руб.
Представитель ответчика ООО «ЗРГО» по доверенности ФИО1 в судебном заседание иск не признал, указав, что на основании заявления ФИО2 об увольнении по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию, ему были назначены выплаты по Положению, что подтверждается приказом «О выплатах работникам при увольнении на пенсию» № *** к от **.**.**.
В момент принятия решения о выплатах, Комиссии было известно о попытке кражи ФИО2 имущества ООО «ЗРГО», но не назначить выплату пособия Комиссия не могла в связи с отсутствием примененного дисциплинарного взыскания. **.**.** Комиссия приняла решения прекратить выплаты ФИО2 в связи с подачей заявления № *** от **.**.** Железногорскому межрайонному прокурору о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и в связи с повторным заявлением № *** от **.**.** по факту кражи. В дальнейшем в этот же день был издан приказ № *** «Об отмене выплаты пособия при увольнении на пенсию». Поскольку ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, полагает, что оснований для получения Свинаревым выплат не имеется, просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Приказом по ООО «ЗРГО» введено Положение о выплатах пенсионерам при увольнении с ООО «ЗРГО» в связи с уходом на пенсию, пенсионерам, участникам Великой Отечественной войны /далее Положение/, согласованное председателем профкома ООО «ЗРГО» и утвержденное генеральным директором ООО «ЗРГО». Указанное Положение разработано в соответствии с коллективным договором.
Как следует из материалов дела, ФИО2 работал в с 2004 г. в ООО «ЗРГО» до **.**.**, уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию, пункт 3 части 1 ст.77, что подтверждается приказом от **.**.**№ ***-к.
Как указал истец и не оспаривалось представителем ответчика, ФИО2 была назначена выплата пособия. Как следует из справки, представленной ответчиком, на основании Положения о выплатах работникам при увольнении с ООО «ЗРГО» в связи с уходом на пенсию, бывшему работнику ФИО2 назначено пособие в размере 51417,48 руб. ежемесячно в течение 6 месяцев и на основании приказа № *** л от **.**.** выплачено:
В ноябре 2015г., в декабре 2015 г., в январе 2016 г. по 51417,48 руб., а всего 154252,44 руб.
Остаток причитающийся ФИО2 суммы в размере 154 252,44 - не выплачен.
В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных Положением для удержания назначенного пособия к его невыплате, не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что оснований для получения ФИО2 выплат не имеется поскольку последний привлекался к уголовной ответственности и о чем **.**.** вынесен приговор, не являются основанием для прекращения выплат, назначенных истцу в 2015 г.
Поскольку ответчиком указанная сумма пособия истцу не выплачена, размер его и расчет, который проверен судом, ответчиком не оспаривается, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца пособие за февраль, март, апрель 2016 г.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «ЗРГО» в пользу ФИО2 пособие за февраль, март, апрель 2016 года в размере 154252,44 руб.
Взыскать с ООО «ЗРГО» в доход МО «город Железногорск» государственную пошлину в размере 4 452 руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий Красевич Е.И.
