РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2018 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
с участием истца Миначенкова В.Н.,
представителя третьего лица ГУПКО «Железногорсклес», по доверенности Морозовой Г.А., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) Елисеевой Н.Н.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миначенкова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,
у с т а н о в и л :
Решением № *** от **.**.** об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) Миначенкову В.Н. было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах по лесозаготовке.
Миначенков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в льготный стаж периодов его работы с **.**.** по **.**.** в качестве водителя 2 класса автомашины ЗИЛ-157, водителя 2 класса на а/м ЗИЛ 131 с **.**.** по **.**.**, обрубщиком сучьев 8 разряда с **.**.** по **.**.**, водителем 10 разряда с **.**.** по **.**.**, водителем 10 разряда Железногорского лесничества с **.**.** по **.**.**, вальщиком леса в ФГУ «Железногорский лесхоз» с **.**.** по **.**.**, водителем ЗИЛ с **.**.** по **.**.** и назначении пенсии с **.**.**, указывая, что он, работая Железногорском мехлесхозе постоянно был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, вывозя лес на нижние склады, однако ответчик, к которому обратился с заявлением о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы, необоснованно не засчитал в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы.
В судебном заседании истец Миначенков В.Н. уточнил свои требования и просил суд включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой на лесозаготовках периоды работы с **.**.** по **.**.** водителем а/м ЗИЛ 131 ЛТ, с **.**.** по **.**.** - водителем автомобиля Урал 375/лесовоз/, с **.**.** по **.**.** в качестве обрубщика сучьев, с 23.20.2006 г. по 02.2015 г. в качестве вальщика леса, с **.**.** по **.**.** в качестве вальщика леса, за исключением периодов нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках по ЧАЭС и в отпусках без сохранения заработной платы и назначить ему пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, пояснив, что указанные выше периоды его работы, не засчитанные ответчиком в льготный стаж, подлежат зачету, поскольку в указанное время он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполняя работы в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, что дает ему право на досрочное назначение пенсии. Указал, что профессии, по которым он работал, поименованы Списком профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от **.**.**№ ***. Кроме того, он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, т.к. лесхоз относится к лесозаготовительной организации, соответственно там ведутся такие работы, как валка, обрезка сучьев и перевозка леса. Он с **.**.** по **.**.** работал водителем на автомобиле ЗИЛ 13, а именно на лесовозе, т.е. на лесозаготовительной технике высокой проходимости, возил лес на нижние склады. В период с **.**.** по **.**.** он возил лес на автомашине Урал - 375, которая тоже является лесовозом.
Представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) Елисеева Н.Н. исковые требования Миначенкова В.Н. не признала, указав, что действительно, согласно записей в трудовой книжке имеются периоды когда истец работал по профессии вальщик леса, обрубщик сучьев, водитель. Однако, досрочная пенсия, при выполнении таких работ назначается только в случаях подтверждения занятости в едином технологическом процесс лесозаготовок независимо от вида рубок. Специалистами отдела назначения и перерасчета пенсий УПФР в г. Железногорске была проведена документальная проверка, по результатам которой составлен акт № *** от 24.07.2017г. и установлено, что одним из основных видов деятельности Железногорского лесхоза является осуществление рубки промежуточного пользования, а также осуществление всех видов лесопользования за исключением заготовки древесины при рубках главного пользования, когда вырубке подвергается спелый лес, предназначенный для деловой древесины. Однако, из представленных для проверки документов не просматривается наличие единого технологического процесса лесозаготовок, а установлено что на предприятии ведутся определенные виды работ: санитарная рубка, рубка обновления, проходная рубка, валка леса бензопилой, обрубка сучьев топором, трелевка хлыстов трактором МТЗ-82, сортировка-штабелевка, вывозка, вырубка хвороста без сбора в кучу топором, рубка ухода в молодняк, санитарная рубка, вывозка дров населению. Местом проведения работ являются Кармановское, Михайловское, Железногорское лесничество. Указала, что по представленным работодателем документам невозможно сделать вывод о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение Миначенкова В.Н., поскольку не подтверждена промышленная заготовка древесины, а соответственно наличие единого технологического процесса лесозаготовок. Кроме того указала, что спорные периоды истца с **.**.** по **.**.** гг. и с **.**.** по 04.07.1996гг. не могут приниматься в зачет льготного стажа поскольку в трудовой книжке указано водитель, тогда как в Списке имеет место наименование профессии как «водители автомобилей на вывозке леса». Кроме того указала, что в отношении застрахованного лица Миначенкова В.Н., не установлено данных о начислении и уплате дополнительных тарифов страховых взносов.
Представитель третьего лица областного государственного унитарного предприятия Курской области «Железногорсклес» Морозова Г.И. иск Миначенкова В.Н. поддержала, просила его удовлетворить и пояснила, что Миначенков В.Н. действительно **.**.** по **.**.** работал водителем автомобиля ЗИЛ 131 ЛТ, с **.**.** по **.**.** водителем автомобиля УРАЛ 275, т.е. на автомобилях, которые задействованы только в перевозке леса, с **.**.** по **.**.** работал обрубщиком сучьев, с **.**.** по 02.03. 2015 г. - вальщиком леса Железногорского лесничества ФГУ «Железногорского лесхоза», работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, занятый непосредственно на заготовке древесины. Полагает, что истец имеет право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой на лесозаготовках, поскольку имеет место единый технологический процесс. С 1998 года Железногорский мехлесхоз стал называться Железногорским лесхозом, а с 2005 *** лесхоз перерегистрирован в ФГУ «Железногорский лесхоз», затем, в 2006 г. перерегистрирован в ОГУ «Железногорский лесхоз». Постановлением Администрации Курской области ОГУ «Железногорский лесхоз» реорганизовано в форме преобразования в ОГУП «Железногорсклес», а с **.**.** ОГУП «Железногорсклес» переименовано в государственное унитарное предприятие «Железногорсклес».Технологический процесс заготовки леса включает в себя лесосечные работы, вывозку леса и работы на промышленных складах. Это валка, обрубка, трелевка, разделка древесины, штабелевка, вывоз на склады или погрузочные пункты. Лесхоз относился и относится к лесозаготовительной организации и осуществляет лесозаготовки, рубку главного, а затем промежуточного пользования, переработку и реализацию древесины. С 1998 года на территории Курской области отменили рубки главного пользования, а ввели рубки обновлений, переформирований, то есть убирались старые деревья, а помоложе оставлялись. Несмотря на отмену рубок главного пользования, остались другие рубки: лес рубили и вывозили, технологический процесс продолжается и не останавливался ни на один день. Ранее на лесозаготовках работало 7 бригад, в каждую из них входили вальщики, обрубщики и другие рабочие, в настоящее время работают 4 бригады. Перед тем как разрабатывалась делянка, составлялась технологическая карта, в которой описывался полностью весь технологический процесс по лесозаготовке, без нее нельзя было приступить к работе. Лес вывозится на лесовозах, т.е. специальным автомобилем по вывозке леса, водителям выписываются путевые листы, но они хранятся от 3-х до 5-ти лет, поэтому путевые листы на Миначенкова В.Н. в период его работы на автомобиле ЗИЛ 131 ЛТ 25 /лесовозная техника/, и на автомобиле УРАЛ -375/лесовоз/ не сохранились, однако в приказах о приеме на работу конкретно указано на каком именно автомобиле будет работать Миначенков В.Н., а именно на автомобиле по вывозке леса.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 лет и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. "д" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, т.е. лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.
В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, обрубщики сучьев, вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса.
В судебном заседании установлено, что **.**.** Миначенков В.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах по лесозаготовке.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в досрочном назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Оспариваемые им периоды в специальный стаж пенсионным органом не включены, поскольку документально не подтверждено наличие единого технологического процесса лесозаготовок.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, решения, объяснениями сторон.
По делу установлено, что Миначенков В.Н., **.**.** года рождения, на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии, **.**.**, имел страховой стаж 33 года 8 месяцев 22 дня, что подтверждается копией трудовой книжки, данными о страховом стаже, объяснениями истца. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.
Из трудовой книжки Миначенкова В.Н. и справки, уточняющей характер работы истца, усматривается, что Миначенков В.Н. работает в ГУПКО «Железногорсклес» в течение следующих периодов:
- с **.**.** по **.**.** водителем 2 класса автомашины ЗИЛ-157 /Кармановское лесничество/;
- с **.**.** по **.**.** гг. в качестве водителя 2 класса на а/машине ЗИЛ-131 ЛТ-25, что подтверждается приказом № ***к от **.**.** Железногорский мехлесхоз/;
- с **.**.** по **.**.** гг. обрубщиком сучьев Железногорского лесничества Железногорского лесхоза, приказ № ***к от **.**.** /Железногорский лесхоз/;
- с **.**.** по **.**.** водителем, что подтверждается приказом о переводе водителем на машину УРАЛ - 375/лесовоз/ /Железногорский лесхоз/;
- с **.**.** по **.**.** водителем 10 разряда Железногорского лесничества, приказ от **.**.**№ ***/к; /Железногорский лесхоз/;
- с **.**.** по **.**.** гг. в качестве вальщика леса 10 разряда Железногорского лесничества приказ № *** к от **.**.**, / ФГУ «Железногорский лесхоз»/;
- с **.**.** по **.**.** гг. качестве водителя автомобиля ЗИЛ /ФГУ «Железногорский лесхоз»/;
- с **.**.** по настоящее время в ОГУП «Железногорсклес» в качестве вальщика леса Железногорского участка.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Правительства РФ от **.**.**№ ***, предусмотрено, что работы, в том числе и по профессии обрубщик сучьев, вальщик леса, водитель по вывозке леса включаются в список при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Как следует из сведений о предприятии, с **.**.** образован Железногорский мехлескоз по приказу № *** в составе трех лесничеств Михайловского, Железногорского, Кармановского по приказу № *** от **.**.** по Курскому управлению лесного хозяйства. С **.**.** Железногорский мехлесхоз переименован в Железногорский лесхоз, затем **.**.** переименован в федеральное государственное учреждение «Железногорский лесхоз». **.**.** ФГУ «Железногорский лесхоз» перерегистрировано в ОГУ «Железногорский лесхоз». С **.**.** ОГУ «Железногорский лесхоз» реорганизовано в форме преобразования в областное государственное унитарное предприятие «Железногорсклес» и с **.**.** переименовано в государственное унитарное предприятие Курской области - ГУПКО «Железногорсклес».
Как следует из решения об отказе в установлении пенсии и подтверждено представителем ответчика, истцу отказано в назначении пенсии поскольку не подтверждается промышленная заготовка древесины, а следовательно, наличие единого технологического процесса лесозаготовок.
Согласно примечанию к Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.
Общим положением о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденным приказом Минлесхоза РСФСР от 8 января 1971 года N 6, предусмотрено, что лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины. В непосредственном ведении лесхозов, а также лесокомбинатов и леспромхозов, осуществляющих ведение лесного хозяйства, находились, в том числе лесохозяйственные, лесокультурные, лесозаготовительные машины, механизмы, оборудование, инвентарь, деревообрабатывающие и другие станки, оснастка.
Единый технологический процесс лесозаготовок независимо от вида рубок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев; трелевку (подвозку или вывозку) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделку древесины, включая раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевку древесины; вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
Заготовкой леса, как правило, занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы). Правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются работники постоянно действующих лесозаготовительных организаций.
Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что при проведении лесозаготовительных работ производится валка, обрубка сучьев, вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты.
Как пояснила в судебном заседании свидетель К., работавшая, ранее директором ФГУ «Железногорский лесхоз», технологический процесс заготовки леса включает в себя лесосечные работы, вывозку леса и работы на промышленных складах - это валка, трелевка, окорка, штаблевка, вывоз на склады или погрузочные пункты. Железногорский лесхоз всегда относился к лесозаготовительной организации, осуществлял лесозаготовки, рубки главного пользования, а затем промежуточного пользования. С 1998 г. на территории Курской области отменили рубки главного пользования и ввели рубки обновлений, переформирований, однако лес рубили, технологический процесс продолжается. Перед тем, как разрабатывалась делянка, составлялась технологическая карта, где полностью описывался технологический процесс по лесозаготовке. Миначенков В.Н. работал один период на лесовозе ЛТ-25, осуществлял перевозку леса, а затем на автомобиле Урал - 375. Вывоз леса осуществлялся в течение полного рабочего дня. Лесхоз относится к заготовительной организации.
Как следует из пояснений, представленных директором ГУПКО «Железногорсклес», основными технологическими работами, выполняемыми на лесосеке при рубках и ухода за лесом являются: уборка опасных деревьев на лесосеке, валка леса, обрубка сучьев, трелевка хлыстов трактором, раскоряжка хлыстов на лесосеке, погрузка и вывозка древесины.
В судебном заседании исследована технологическая карта проведения рубок ухода на участке 2012 г., технологическая карта на разработку лесосеки 2000 г., что подтверждает единый технологический процесс лесозаготовок. Как пояснила в судебном заседании представитель 3-го лица технологические карты разрабатываются на каждую разработку лесосеки - эта является как раз началом технологического процесса.
В судебном заседании также исследована инструкция № *** вывозка древесины автолесовозами ТОИ Р-07-019-98, утвержденная директором ФГУ «Железногорский лесхоз» **.**.**, инструкция по охране труда вывозка древесины автолесовозами, утвержденная директором ГУПКО «Железногорсклес» **.**.**, инструкция по охране труда для вальщика леса и лесоруба, утвержденная директором **.**.**, из которых усматривается в ГУПКО «Железногорсклес» имеется древесина, производится порубка леса, которая вывозится автолесовозами.
Согласно Уставу государственного унитарного предприятия Курской области «Железногорсклес») предприятие в соответствии с возложенными на него задачами среди прочих функций осуществляет заготовку древесины при проведении сплошных и выборочных рубок, переработку и реализацию древесины и иных лесных ресурсов др. Из устава Областного государственного унитарного предприятия «Железногосрклес», утвержденного **.**.** следует, что предприятие осуществляет в установленном законодательством порядке помимо прочего заготовку древесины и иных лесных ресурсов. Из анализа Положения о Железногорском лесхозе за 2002 г. усматривается, что железногорский лесхоз осуществляет рубки промежуточного пользования и переработку древесины.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал обрубщиком сучьев, вальщиком леса, водителем машины УРАЛ 375 /лесовоз/, водителем а/м ЛТ-25 /ЗИЛ 131/ в организации, которая относится к лесозаготовительной, единый технологический процесс в ГУПКО «Железногорсклес» имеет место быть, и Миначенков В.Н. принимал и принимает в нем участие.
Тот факт, что Миначенков В.Н. работал именно водителем автомобиля на вывозке леса подтверждается приказом по Железногорскому мехлесхозу № ***/к от **.**.**, из которого следует, что Миначенков В.Н. принят на работу в мехлес в качестве водителя 2 класса на а/машину ЛТ-25 с 10 марта /ЗИЛ-131/; приказом по Железногорскому лесхозу № ***б/к от **.**.**, из которого следует, что Миначенков В.Н., обрубщик сучьев Железногорского лесничества, в связи с производственной необходимостью переведен на машину УРАЛ-375 /лесовоз/ с **.**.**
Из представленных на обозрение лицевых счетов усматривается, что Миначенкову В.Н. в спорные периоды начислялась ежемесячно заработная плата, из которой удерживались, в том числе отчисления в пенсионный фонд.
Как пояснила представитель третьего лица, эти автомобили относятся к лесовозной технике, на них можно было осуществлять только перевозку леса. На этих автомобилях Миначенков В.Н. непосредственно был занят на вывозке леса.
Сам Миначенков А.В. в судебном заседании показал, что он мог управлять лесовозом только после того, как об этом будет издан приказ, иначе бы ему не выдали путевые листы.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды полный рабочий день работал водителем автомобиля на вывозке леса, а именно с **.**.** по **.**.** гг. на а/машине ЗИЛ-131 ЛТ-25, / 6 лет 1 мес.3 дня/; с **.**.** по **.**.** водителем машины УРАЛ- 375/лесовоз/ / 1 год 1 мес. 4 дня/, а также с **.**.** по **.**.** гг. обрубщиком сучьев / 1 мес.17 дней/; с **.**.** по **.**.** гг. вальщиком леса /8 лет 4 мес. 7 дней/; с **.**.** по **.**.** вальщиком /1 год 10 мес.24дня/, что составляет 17 лет 06 месяцев 25 дней, в ГУПКО «Железногорсклес», которое относится к лесозаготовительной.
Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не могут приниматься в зачет льготного стажа поскольку в трудовой книжке указано только водитель, суд считает несостоятельными, т.к. наименование в трудовой книжке профессии без слов « на вывозке леса», не может служить основанием дл я невключения истцу в стаж спорных периодов, поскольку установлено, что характер выполнявшейся Миначенковым В.Н. работы соответствует профессии, работники которой пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Установлено, подтверждается третьим лицом, что истец имел отвлечения от работы в виде нахождения в отпуске по ЧАС и отпусках без сохранения заработной платы с **.**.**. по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по 11.02.2010гг., **.**.** по **.**.** гг.,**.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг.,**.**.** по **.**.** гг., **.**.**,**.**.**, **.**.** по **.**.** гг.,**.**.** по **.**.** гг., 05.06.2013г., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** гг., **.**.**,**.**.** по **.**.** гг., **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.** гг., **.**.**, 15.092014 г., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** гг., **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг., **.**.**, 09.09.2015г., с **.**.** по **.**.** гг., **.**.**, с **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг., что оставляет 123 дня отвлечений от основной работы, которые не могут быть включены в подсчет специального стажа.
Требования о включении в специальный стаж периодов работы истца с **.**.** по **.**.** в качестве водителя 2 класса автомашины ЗИЛ-157, водителем 10 разряда Железногорского лесничества с **.**.** по **.**.**, водителем ЗИЛ с **.**.** по **.**.** в ОГУП «Железногорсклес» истцом не поддерживаются, о чем указано им в ходе судебного заседания.
Разрешая доводы представителя ответчика о том, что поскольку работодателем в лицевом счете застрахованного лица Миначенкова не проставлена льгота, то следовательно он и не имеет право на льготную пенсию, то суд полагает, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в пенсионный фонд. Кроме того, по мнению суда, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться основанием для отказа включения период трудовой деятельности истца в специальный стаж.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Миначенкова В.Н. в ГУПКО «Железногрсклес» с **.**.** по **.**.** гг., /6 лет 1 мес.3 дня/; с **.**.** по **.**.** / 1 год 1 мес. 4 дня/, с **.**.** по **.**.** гг. / 1 мес.17 дней/; с **.**.** по **.**.** гг. /8 лет 5 мес. 7 дней/; с **.**.** по **.**.** /1 год 10 мес.24дня/, что составляет 17 лет 06 месяцев 25 дней, подлежит включению в льготный стаж истца, за исключением дней нахождения в отпуске по ЧАЭС и без сохранения заработной платы, что составляет 17 лет 02 мес. 22 дня.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, поскольку на день обращения за пенсией **.**.** истец, имел возраст 56 лет, страховой стаж составлял 33 года 8 месяцев 22 дня и специальный стаж, как занятый непосредственно на лесозаготовках 17 лет 02 мес.22 дн. /более 12,6 лет/, то имеются основания для назначения ему страховой пенсии по старости с **.**.**.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы по делу. Из материалов дела усматривается, что расходы истца по госпошлине составили 300 руб., которые подлежат ко взысканию в полном объеме, поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Миначенкова В.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) включить Миначенкову В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой на лесозаготовках периоды работы в ГУПКО «Железногорсклес»:
- с 10.03.1987г. по **.**.** водителем 2 класса на а/машине ЗИЛ-131
- с **.**.** по **.**.** обрубщиком сучьев Железногорского лесничества;
- с **.**.** по **.**.** водителем;
- с **.**.** по **.**.** вальщиком леса Железногорского лесничества;
- с **.**.****.**.** вальщиком леса Железногорского участка, за исключением периодов нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках, предоставленных в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и отпусках без сохранения заработной платы с **.**.**. по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по 11.02.2010гг., **.**.** по **.**.** гг.,**.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг.,**.**.** по **.**.** гг., **.**.**,**.**.**, **.**.** по **.**.** гг.,**.**.** по **.**.** гг., 05.06.2013г., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** гг., **.**.**,**.**.** по **.**.** гг., **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.** гг., **.**.**, 15.092014 г., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг., **.**.** гг., **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг., **.**.**, 09.09.2015г., с **.**.** по **.**.** гг., **.**.**, с **.**.** по **.**.** гг., **.**.** по **.**.** гг.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить Миначенкову В.Н. досрочную страховую пенсию с **.**.**.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу Миначенкова В.Н. судебные расходы в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Красевич Е.И.
