Дело № 2- 967/2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж «30» октября 2018 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,
при секретаре Михайловской Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тужиков В.В. к Акционерному обществу «Альфа Страхование», о взыскании страхового возмещения, убытков за независимую экспертизу, неустойки, почтовых расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Тужиков В.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием истца Тужикова В.В. который управлял автомобилем ........., регистрационный номер № ..... регион. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения, что послужило поводом для обращения к ответчику ( л.д. 2-4).
Положения ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ, ответчиком были нарушены, в связи, с чем на данные правоотношения распространяются положения вышеназванных статей закона, в частности:
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страхов щиком.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВС РФ), «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом, положений статьи 39, Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».
Согласно части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Таким образом, статья 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя.
Как указано выше, ответчик незаконно не исполнил своего обязательства по договору страхования, следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика. Истец полагает разумным и справедливым взыскание с Ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 1 тысячи рублей.
Согласно части 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Требования Истца Ответчиком не выполнены, претензия оставлена без ответа. Страховое возмещение составляет ......... рублей (уточненное исковое заявление) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведенной судебной экспертизе, в соответствии с требованиями Единой Методики определения размера на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ......... государственный регистрационный знак № ..... регион составляет ......... рублей. Следовательно, у истца возникли правовые основания для заявления ниже перечисленных требований: взыскать с ответчика (уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере ......... рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере ......... рублей, неустойку в размере ......... тысяч рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ......... день), расходы за составление претензии в размере ......... тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере ......... тысяч рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм ........., расходы, связанные с оплатой услуг представителя и проведенной правовой работы в общей сумме в размере ......... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ......... рублей
Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, о возможности рассмотрения дела, в его отсутствие, с участием представителя Аль- Баттал М.А., которая дала пояснения аналогичные, существу представленного искового заявления и пояснений по уточненному иску и просила удовлетворить заявленные исковые требования, в их уточненном варианте от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчик Колчина Е.Ю. в судебном заседание просила применить к данным правоотношениям, в случае удовлетворения исковых требований ст. 333 ГК РФ.
Полагает, что нарушение права истца не является существенным, так как ответчиком были предприняты меры на выплату страхового возмещения.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно претензии от Тужикова В.В. к руководителю АО « Альфа Страхование» он просит выплатить сумму страхового возмещения в размере ......... рублей, стоимость экспертного исследования в размере ......... рублей и т.д. ( л.д. 7-8), согласно акта передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом ущербе получено от Тужикова В.В. ( л.д. 9), согласно справки № .....№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано ДТП с участием автомобиля истца и по нему вынесено постановление о назначении по делу административного наказания в размере ......... рублей в отношении ФИО1 ( л.д. 10-11), согласно ПТМ на транспортное средство .........№ ..... собственник Тужиков В.В. ( л.д. 14-17), согласно страхового полиса серии № ..... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Тужиков В.В. .........№ ..... ( л.д. 18 ), согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сопровождения услуг с АО « АльфаСтрахование», оплата услуг подтверждается квитанциями за составление досудебной претензии и чеком- ордером на сумму ......... рублей ( л.д. 19-20), согласно экспертного заключения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено транспортное средство .........№ ..... регион дата проведения ДД.ММ.ГГГГ, стоимость с учетом износа ......... рублей, акт осмотра транспортного средства, калькуляция ( л.д. 23-30). Согласно сведений о заказной почте от Тужикова В.В. в АО Альфа Страхование пакет документов для страховой выплаты( л.д. 32). Согласно экспертного заключения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) составляет ......... рублей ( л.д. 80-86). Таким образом, установлено, что транспортному средству под управлением истца были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением, которое принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу, с учетом экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ были и уточнены исковые требования истца. Никаких иных доказательств, стороной ответчика не представлено, согласно справки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, о ДТП было зафиксировано ДТП с участием автомобиля истца, при этом истец ПДД не нарушал, на основании этого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступившее в законную силу. Никаких иных сведений о невиновности водителя, транспортного средства, участвовавшего в ДТП не имеется, следовательно, у истца имелись все правовые основания обратиться для возмещения ущерба в результате ДТП, путем обращения к ответчику. Необходимая последовательность была соблюдена.
Таким образом, истец обратился в суд, исчерпал все способы досудебного урегулирования спора и имеет право на судебную защиту. Данный факт представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, в связи с чем, суд считает его установленным.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Также, в судебном заседании, установлен факт, и сторонами он не оспаривается, что Страховщик не произвел выплату страховой премии в полном объеме. Данный факт, подтвержден представителем истца досудебная претензия была оставлена без исполнения. Этот факт ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд считает его, установленным. Это обстоятельство, подтверждает наступление страхового случая- ДТП с участием автомобиля истца, что нашло свое подтверждение в представленных материалах дела, указанных выше. Страховщик не отрицал наступление страхового случая и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ..... выплатил истцу ......... рублей, на счет № ......
Как указано выше, ответчик незаконно не исполнил своего обязательства по договору страхования, следовательно, компенсация морального вреда подлежала бы взысканию с ответчика, в размере ......... тысячи рублей.
Требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи, с чем суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от взысканной судом суммы, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», однако, суд полагает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ до 10 тысяч рублей, принимая во внимание обстоятельство указанное выше.
Так же считает необходимым взыскать неустойку в размере 15 тысяч рублей, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, так как права истца были нарушены действиями ответчика по несвоевременной выплате.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Судебные расходы истца состоят из расходов: за услуги представителя в размере ......... тысячи рублей, что было связано с возможностью осуществить защиту нарушенного права, и подтверждено платежными документами, с учетом, принципа разумности и справедливости, баланса интересов в гражданском процессе снизить до ......... тысяч рублей,, так же истец понес почтовые расходы в размере ......... рублей, расходы по экспертизе № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ......... рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец при подаче государственной пошлины был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в размере ......... рублей, в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31Б (филиал по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова д. 11) в пользу Тужикова В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ......... государственный регистрационный знак № ..... в размере 32500 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 10300 рублей, почтовые расходы в размере 401,20 рубль, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31Б (филиал по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова д. 11) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Брыкина
