Дело № 2- 1652/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
г. Воронеж «24» августа 2015 года
Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,
при секретаре Шепелевой Л.И.,
представителя истца ФИО1, согласно представленной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО « Гута- Страхование» к ФИО2, об обязании передать годные остатки транспортного средства, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что АО «ГУТА-Страхование» принимало участие в гражданском процессе № ..... по иску ФИО2, о взыскании страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, застрахованное транспортное средство полу повреждения, принадлежащее Истцу на праве собственности.
......... г.р.з № ..... был застрахован по договору страхования № ..... в АО
«ГУТА-Страхование». Страховая сумма по данному договору составляла ......... руб. Инкассовым списанием № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., с расчетного счета истца в пользу ответчика было списано ......... рублей.
Как определено, п. 10.1.9. Правил страхования транспортных средств АО "ГУТА-Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ. в случае повреждения ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13. настоящих Правил, страховое возмещение выплачивается в соответствии с 11.5.1. настоящих Правил, а также за вычетом сумм, указанных п. 10.1.2. настоящих Правил, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Таким образом, ответчику была выплачена полная страховая сумма в размере ......... руб.
По п.11.5.1.1. Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТСи /или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13. настоящих Правил, и франшизы, установленной договором страхования, но выше страховой суммы установленной по договору страхования. При этом, выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску "Дополнительное оборудование" при полной гибели производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску "Повреждение ТС" при наступлении события, предусмотренного п. 10.1.9. Правил - после того, как Страхователь снимет ТС, с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан, согласовать со Страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет Страхователь.
Право истца на получение годных остатком а/м ........., государственный знак № ..... основанона страховом полисе № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и Правил страхования транспортных средств АО "ГУТА-Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени, ответчик годные остатки а/м ........., государственный знак № ..... АО "ГУТА- Страхование" не передал.
Таким образом, обязанность по договору страхования ответчик не исполняет по неизвестной причине.
Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удержи принадлежащее истцу имущество.
Согласно ст.1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.1106 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В соответствии со ст.1105 ГК РФ ответчик, как получатель страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт своего а/м, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество обязан возместить истцу стоимость неосновательного обогащения.
По данным Госавтоинспекции на данный автомобиль ........., государственный знак № ..... вин номер № ..... наложено ограничение судебными приставами города Воронеж, в виде запрета на регистрационные действия, в связи, с чем истец лишен возможности совершать любые регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством.
Согласно Заключения (Отчета) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ об экспертной оценке рыночной стоимости годных остатков а/м ........., государственный знак № ....., произведенного ООО ".........", рыночная стоимость годных остатков на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ......... рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, действительную стоимость годных ........., государственный знак № ..... вин номер № ....., в сумме ......... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ......... руб.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца удовлетворению подлежат в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств, при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.
Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.
Непосредственно, в судебном заседании, представитель истца подтвердил тот факт, выплаты полной страховой суммы безналичному расчету, в размере ......... рублей.
Решением ......... от ДД.ММ.ГГГГ. была возложена обязанность на ФИО2 передать ЗАО « ГУТА - Страхование» автомобиль ......... государственный № ..... ( л.д. 48). В настоящее время установлена стоимость годных остатков, согласно рыночной стоимости, которая составляет ......... тысяч рублей. Никакой иной оценки годных остатков, не представлено.
Ответчику ФИО2 известно о дне и месте рассмотрения дела, однако, игнорирует явку в судебное заседание. В связи с чем, представитель истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и принять решение в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует полученное им почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких письменных возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено. При таких, обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом, исходя из анализа представленных доказательств, установлено: ДД.ММ.ГГГГ. № ..... ФИО2 была направлена досудебная претензия от ЗАО « ГУТА- Страхование», о необходимости передать годные остатки транспортного средства ( л.д. 7-8), получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно, почтового уведомления ( л.д. 9), согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор был заключен с ЗАО « Гута- Страхование» и ФИО2 ( л.д. 11), согласно экспертного заключения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., о рыночной стоимости годных остатков автомобиля марки ........., регистрационный знак № ....., определена среднерыночная стоимость аварийного ТС ......... г/н № ....., ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ......... тысяч рублей ( л.д.31-36), согласно решению ......... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, на ФИО2 была возложена обязанность передать ЗАО « ГУТА- Страхование» годные остатки транспортного средства
( л.д.53).
Согласно ст.1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.1106 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В соответствии со ст.1105 ГК РФ ответчик, как получатель страховой выплаты в счет возмещения, расходов на восстановительный ремонт своего а/м, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество обязан возместить истцу стоимость неосновательного обогащения.
Таким образом, представленная оценка является допустимой в совокупности, с приведенными выше письменными доказательствами, и изложенными нормами права. Никакой иной оценки годных остатков транспортного средства, не представлено. Обязанность по их передаче возложена решением ......... от ДД.ММ.ГГГГ года
Оценивая фактические данные, установленные исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, представлено достаточно достоверных доказательств, наличия противоправных действий ответчика в отношении истца, его вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика, и наступлением вреда, в связи, с чем исковые требования удовлетворению подлежат, в полном объеме заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> - действительную стоимость годных ........., государственный знак № ..... вин номер № ....., в сумме ......... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ......... руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Брыкина
