Дело № 2-1384/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Ярцеве Д.В.,
с участием представителя истца Санина В.А.-Бондарева А.М., действующего на основании доверенности б/н от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санина В.А к Кобзеву П.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Санин В.А. обратился в суд с иском к Кобзеву П.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ответчика брат истца ФИО1 умер. Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена Кобзев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, т.е. причинение смерти по неосторожности. Истец просит взыскать с ответчика оплату ритуальных услуг в размере 3694 рубля, покупку гроба и креста в размере 8500 рублей, а всего материальный вред на сумму 12194 руб., а также моральный вред в размере 150 000 рублей.
Представитель истца Бондарев А.М. исковые требования поддержал.
Истец Санин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кобзев Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания., что подтверждается заказным письмом л.д.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Представитель истца Бондарев А.М. возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кобзева П.В..
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа Кобзев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, т.е. причинение смерти по неосторожности, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ испытательным сроком 2 года л.д.3).
Также судом установлено, что покойный ФИО1 являлся братом Санина В.А., который умер от сквозного колото-резанного ранения правого плеча с повреждением плечевой артерии, осложнившегося обильной кровопотерей.
Согласно постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Санин В.А. по уголовному делу признан потерпевшим.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом в связи с похоронами брата произведены расходы, складывающиеся из оплаты ритуальных услуг в размере 3694 рублей, покупки гроба с крестом в размере 8500 руб., данные расходы подтверждаются представленными квитанциями л.д.4).
Таким образом требования истца о взыскании материального ущерба в размере 12194 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом обязанность компенсации морального вреда возлагается на лицо, непосредственно причинившее вред, а из материалов дела следует, что данным лицом является ответчик.
Удовлетворяя требования Санина В.А. о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, причинение смерти по неосторожности, наличие противоправного поведения потерпевшего. Данные обстоятельства установлены приговором суда. Так же суд принимает во внимание материальное положение ответчика, соразмерность компенсации морального вреда родственнику- брату умершего.
С учетом изложенного, суд считает разумным взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 40 000 рублей. В остальной части на сумму 110000 рублей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобзева П.В., Дата обезличена г.рождения, уроженца ... проживающего: ... в пользу Санина В.А 12194 руб. ( двенадцать тысяч сто девяносто четыре рубля) в счет возмещения материального вреда.
Взыскать с Кобзева П.В., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., проживающего: ... в пользу Санина В.А 40 000 ( сорок тысяч ) рублей в счет возмещения морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Дорофеева И.В.
