по делу №2-1443/2022 УИД: 73RS0003-01-2022-002517-69 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ульяновск 25 июля 2022 года Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С., при секретаре Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Солоницына Д.А. к Наматулиной Е.В. о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда (выполнения работ), УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель Солоницын Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Наматулиной Е.В. о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда (выполнения работ). В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Солоницыным Д.А. и индивидуальным предпринимателем Гущиным А.Л. был заключен договор на проектирование и изготовление оборудования №2к. По условиям договора подрядчик в лице ИП Гущина А.Л. обязался спроектировать и изготовить оборудование, а заказчик обязался эти работы принять и оплатить. Истец оплатил исполнителю - Гущину А.Л. работы по договору в размере рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы исполнителем не выполнены. Истцом было установлено, что Гущин А.Л. умер. Поскольку Гущин А.Л. не может выполнить свои обязательства по договору в связи со смертью, то ответственность за неисполнение договора подряда переходит к его наследникам. Наследником Гущина А.Л. является его жена Наматулина Е.В. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Наматулиной Е.В. в счет неустойки по договору на проектирование и изготовление оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Лаптевой А.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации. Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Солоницыным Д.А. и индивидуальным предпринимателем Гущиным А.Л. был заключен договор подряда № в на выполнение работ по проектированию и изготовлению оборудования. По условиям договора подрядчик в лице ИП Гущина А.Л. обязался спроектировать и изготовить комплекс оборудования для производства свинцовых грузил, поставить его заказчику и выполнить работы по шеф монтажу комплекса оборудования, а заказчик обязался эти работы принять и оплатить. На основании пункта 6.1 Договора заказчик оплачивает работы путем перечисления аванса в размере 60% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, а оставшиеся 40 % заказчик перечисляет в адрес подрядчика после подписания акта выполненных работ. Начальный срок выполнения работ, согласно пункту 3.1 Договора, был установлен с даты поступления авансового платежа. Конечный срок выполнения работ - не позднее 75 дней с момента начала работ. Индивидуальный предприниматель Солоницын Д.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет подрядчика индивидуального предпринимателя Гущина А.Л. авансовый платеж за оборудование по договору в размере . В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Гущин А.Л. принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно материалам дела Гущин А.Л умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Принимая во внимание, что обязательства по договору подряда с личностью должника неразрывно не связаны и заказчик может принять исполнение обязательства от любого лица, обязательства умершего исполнителя по договору подряда переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Гущина А.Л. является его супруга Наматулина (Гущина) Е.В., брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу Гущина Е.В. не обращалась, наследственное дело заведено нотариусом по заявлению кредитора ИП Ващенко П.В. Недвижимого имущества, транспортных средств в собственности Гущина А.Л. не имелось. Ответчик Наматулина Е.В. является собственником жилого дома по адресу: . Вместе с тем, данное жилое помещение приобретено Наматулиной Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с Гущиным А.Л. Учитывая, что доказательств наличия имущества у наследодателя Гущина А.Л. и принятия ответчиком открывшегося после смерти супруга наследства истцом суду не представлено, правовые основания для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя Солоницын Д.А. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Солоницына Д.А. (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №) к Наматулиной Е.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда (выполнения работ) - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Резовский Р.С. Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года. |
