Дело № 2-1053/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Копьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Ю.А. к Терновскому О.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Онищенко Ю.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») об обязании предоставить часть ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, к Терновскому О.Е. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ ему предоставлено право на дополнительный отпуск с сохранением заработной платы на период обучения. В мае 2012 года он обратился к Терновскому О.Е. с заявлением о переносе очередного ежегодного оплачиваемого отпуска в связи с тем, что учебный отпуск совпал с основным отпуском. В переносе отпуска ему было отказано. Считает, что ответчики нарушили его права и просит суд обязать ОАО «РЖД» представить ему очередной оплачиваемый отпуск с 01 августа 2013 года, взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Терновского О.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2013 года производство по гражданскому делу по иску Онищенко Ю.А. к ОАО «РЖД» об обязании предоставить часть ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
В судебном заседании Онищенко Ю.А. настаивал на исковых требованиях к Терновскому О.Е., пояснив, что незаконными действиями <данные изъяты> ему причинены нравственные страдания. Его основной оплачиваемый отпуск был прерван экзаменами. Вместо отдыха он вынужден был отстаивать свои права.
Ответчик Терновский О.Е. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что Онищенко Ю.А. обратился с заявлением о переносе отпуска после издания приказа о предоставлении основного оплачиваемого отпуска, в указанном заявлении не было указано на какую дату необходимо перенести отпуск в связи с этим в удовлетворении заявления было отказано.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - Казакова Т.С. просила в удовлетворении исковых требований к Терновскому О.Е. отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Онищенко Ю.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его права на предоставление дополнительного оплачиваемого учебного отпуска <данные изъяты> Терновским О.Е.
Из материалов дела следует, что Онищенко Ю.А. является <данные изъяты> ОАО «РЖД».
Местом работы Онищенко Ю.А. является <данные изъяты> филиала ОАО «РЖД».
<данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» является Терновский О.Е.
Онищенко Ю.А. обучается по заочной форме в Р***.
Приказом ОАО «РЖД» <данные изъяты> № № от 08 мая 2013 года Онищенко Ю.А. предоставлен отпуск ежегодный оплачиваемый отпуск с 26.05.2013 по 23 июня 2013 года и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с 24 июня по 06 июля 2013 года.
10.05.2013 Р*** выдала Онищенко Ю.А. справку-вызов для прохождения промежуточной аттестации с 10.06.2013 по 30.06.2013.
20.05.2013 Онищенко Ю.А. обратился с заявлением к <данные изъяты> Терновскому О.Е. о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, переносе ежегодного оплачиваемого и дополнительных отпусков.
В переносе отпуска было отказано.
Из пояснений свидетеля Н – <данные изъяты> следует, что истец обратился в отдел кадров с заявлением о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с прохождением обручения. На заявлении, предоставленном в отдел кадров, стояла резолюция об отказе в предоставлении отпуска. Изменения в приказы о предоставлении отпусков не вносились.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Доказательств того, что в результате действий Терновского О.Е. нарушены личные неимущественные права Онищенко Ю.А., а также, что ответчиком совершены действия, посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Онищенко Ю.А. к Терновскому О.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Онищенко Ю.А. к Терновскому О.Е. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова
