УИД: 04RS0007-01-2020-000745-76
Дело № 2а-957/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2020 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Подосинниковой Л.Н. о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,
установил:
Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб.
В обоснование требований указано, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на Подосинникову Л.Н. в *** зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем она является налогоплательщиком земельного налога и обязана уплатить налог. Ответчику были направлены налоговые уведомления, требования об уплате с указанием срока для добровольной уплаты задолженности. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога, требования об уплате задолженности по налогам налогоплательщиком в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Подосинникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: <адрес>. Извещения судом направлялись ответчику по указанному адресу, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что Подосинникова Л.Н. являлась собственником объекта недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый ..., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного налога.
В адрес Подосинниковой Л.Н. инспекцией направлялись налоговые уведомления: ..., где был исчислен земельный налог в сумме - ... руб. за налоговый период ***; ... на сумму - ... руб. за налоговый период ***; ... на сумму - ... руб. за налоговый период ***; ... на сумму - ... руб. за налоговый период ***
На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога ... по состоянию на *** на общую сумму 851, 09 руб., указанием срока добровольной уплаты задолженности до ***
*** и *** на основании ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» было произведено частичное списание недоимки по налогу и задолженности по пене, признанных безнадежными к взысканию, в результате чего задолженность по данному требованию составила- ... руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... от *** по заявлению Подосинниковой Л.Н. судебный приказ от *** о взыскании по требованию налогового органа с неё недоимки по земельному налогу, пени отменен.
Задолженность перед бюджетом административным ответчиком не погашена, суммы налоговой недоимки по земельному налогу и пени не оплачены.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.
В настоящее время согласно представленному истцом расчету задолженность Подосинниковой Л.Н. по земельному налогу составляет ... руб., пени ... руб.
Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания сумм задолженности в судебном порядке. Подосинникова Л.Н. самостоятельно и добровольно обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды не исполнила; требования о погашении задолженности, в том числе уплате пени оставила без удовлетворения; сумма задолженности рассчитана налоговым органом верно, иного расчета стороной ответчика не представлено, срок для предъявления в суд административного искового заявления после отмены судебного приказа налоговым органом соблюден.
При этом судом не установлено основания для освобождения ответчика от обязанности уплаты земельного налога.
В силу ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Согласно п.3 ст.56 НК РФ льготы по местным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. Статьей 397 НК РФ предоставление налоговой льготы по земельному налогу для физических лиц, кроме физических лицах, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, не предусмотрено. Решением Совета Депутатов сельского поселения <адрес> от ***... льгота по земельному налогу для физических лиц также не предусмотрена.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд
решил:
Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Подосинниковой Л.Н., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу в размере ...., пени – ...., всего: ... руб.
Взыскать с Подосинниковой Л.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2020 г.
Судья М.В. Кудряшова
