УИД 04RS0007-01-2021-008029-65 2-4215/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать Договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2015 № 107-234-115 10, заключенный между истцом и АО НПФ "СтальФонд" (в настоящее время АО НПФ "Будущее") недействительным, обязать АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений ФИО2 в сумме 68 155, 98 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в размере 12 386,56 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., обязать АО НПФ "Будущее" прекратить обработку персональных данных ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2021 из информации, полученной через портал Госуслуг, стало известно о состоявшемся переводе средств его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «Негосударственный пенсионный Фонд «Будущее». При этом им каких-либо заявлений о переводе пенсионных накоплений она не подавала. С целью выяснения вышеуказанных обстоятельств, она обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия. В ответе на ее обращение ей сообщено, что в 2015 в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) от ее – истца имени поступили следующие документы: заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 15.06.2015 и договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2015 №107-234-115 10, заключённый с АО «НПФ «Будущее». Однако она не подписывала заявление о досрочном переходе в АО «НПФ Будущее» и не заключала соответствующий договор. В действительности между ней и АО «НПФ «Будущее» договор не заключался. Намерения на заключение указанного договора у нее также не имелось, подпись, которая стоит в договоре в отношении застрахованного лица, ей не принадлежит, в Вологодской области она никогда не была. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно отзыву, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, заявил о пропуске истцом исковой давности.
Представители ОПФР по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что средства пенсионных накоплений ФИО2 переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «Негосударственный пенсионный Фонд «Будущее».
Материалами дела подтверждается, что в 2015 в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) от имени ФИО2 поступили следующие документы: заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 15.06.2015 и договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2015 №107-234-115 10, заключённый с АО «НПФ «Будущее». Однако она не подписывала заявление о досрочном переходе в АО «НПФ Будущее» и не заключала соответствующий договор.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Бурятия №414 от 13.08.2020 две подписи от имени ФИО2, расположенные заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 15.06.2015 на оборотной стороне на строке «(подпись застрахованного лица)», выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием ее подписи. Буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках заявления выполнены не ФИО2, а другим лицом.
Вышеуказанное заключение экспертизы, проведенной в рамках органами следствия в рамках проверки по обращению ФИО2, является допустимым по мнению суда, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта носят исчерпывающий характер, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дело, не установлено. Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, допустимых доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что договор ей не подписывался, она не выражала волю на его заключение, не выражала своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», подтверждаются с достаточной степенью достоверности.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.
В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сделка содержит порок воли, оспариваемым договором права истца нарушены, а её доводы о том, что она не заключала с АО «НПФ Будущее» оспариваемый договор, полностью подтверждены, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 13 декабря 2011 г. N 1536н.
На основании статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
Согласно статье 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона. В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании при принятии арбитражным судом решения о признании фонда банкротом и об открытии конкурсного производства передача средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Согласно вышеуказанному заключению эксперта договор об обязательном пенсионном страховании от 15.10.2015 между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом выполнены не истцом, а другим лицом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец ФИО2 не изъявляла волю на заключение договора от 15.10.2015 г. с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", указанный договор не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Статьей 168 ГК РФ определены последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).
Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).
Как установлено судом, заявленные истцом требования о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2015 №107-234-115 10 основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом, как и заявление о переводе пенсионных накоплений в НПФ, подписаны не были, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Поскольку в результате неправомерных действий, посягающих на интересы истца, не подписывавшей соответствующие заявление, договор, суд приходит к выводу, что к таким требованиям должны применяться правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в силу его ничтожности.
Из содержания искового заявления следует, что о наличии спорного договора истцу стало известно в сентябре 2021, соответственно, с этого момента и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности.
Ответчик ссылается на то, что истцу в июне 2020 г. стало известно об оспариваемом договоре, поскольку истец получил от ПФР информацию о страховщике, что подтверждается сведениями из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Однако даже учитывая данное обстоятельство исковое заявление подано в суд 30.09.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.
Относительно последствий признания сделки недействительной (ничтожной) суд приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, средства, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона " О негосударственных пенсионных фондах ").
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абзац 3 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
С учетом установленных по делу обстоятельств, того, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ Будущее», договор об обязательном пенсионном страховании истец с АО «НПФ Будущее» не подписывала, средства истца переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Будущее» в отсутствие на то законных оснований, что достоверно нашло подтверждение материалами дела, суд полагает необходимым обязать АО «НПФ Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений истца в сумме 68 155,98 руб., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.
Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым обязать АО «НПФ Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать в ПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ за испрашиваемый истцом период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в размере 12 386,56 руб. В данном случае, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из пределов заявленных требований и считает заявленные ко взысканию проценты в размере 12 386, 56 руб. подлежащими взысканию с ответчика.
Истцом также заявлены требования о признании незаконными действий АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных, возложение обязанности на ответчика об уничтожении персональных данных истца.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных. (ч.3).
Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.(ч.1).
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.(ч.2).
Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО2 является недействительным, персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – ФИО2, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных ФИО2 информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО2 осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушением, поэтому требования истца о прекращении незаконных действий ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
признать Договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2015 № 107-234-115 10, заключенный между ФИО2 и АО НПФ "СтальФонд" (в настоящее время АО НПФ "Будущее") недействительным.
Обязать АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений ФИО2 в сумме 68 155, 98 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в размере 12 386,56 руб.
Признать незаконными действия АО НПФ "Будущее" по обработке персональных данных ФИО2.
Обязать АО НПФ "Будущее" прекратить обработку персональных данных ФИО2.
Взыскать с АО НПФ «Будущее» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Т.Н. Алтаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2021.
