РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суда г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тютриной Т.Ф. к Центру об установлении и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ (далее Центр) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Тютрина Т.Ф. обратилась в суд с иском о включении периода работы с **** г. по **** г. в должности +++. Полагает, что Центр необоснованно отказал во включении данного периода в специальный трудовой стаж, поэтому просит обязать ответчика назначить ей пенсию с **** г.
Истец Тютрина Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в вышеуказанный период она работала в данной должности, однако в ее трудовой книжке изначально должность указана неправильно как «+++». Фактически она исполняла обязанности +++. Позднее в трудовую книжку внесены изменения, и должность ее указана правильно – «+++».
Представитель ответчика по доверенности Бутывченко В.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что указанный период работы не может быть включен в специальный стаж работы, так как должность истца не соответствует Списку профессий и должностей работников образования, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность учреждениях для детей, независимо от возраста.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (далее Списку), право на досрочную пенсию имеет, в т.ч. организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Из представленных суду «должностных обязанностей +++» следует, что на Тютрину Т.Ф. возложены обязанности по руководству внеклассной и внешкольной воспитательной работы с учащимися, контроль за качеством воспитательного процесса, организация внеклассных и внешкольных воспитательных мероприятий с детьми и пр. С данными обязанностями Тютрина ознакомлена с **** г. Эти обязанности полностью соответствовали требованиям, указанным в квалификационной характеристике «+++», утвержденной Приказом Минпроса от 20.02.1978 г. № 24. «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения».
Изучение книги приказов по === показало, что в § 3приказа № ____ от **** г. указано на назначение Тютриной на должность «+++», а также следы исправления данной записи на «+++». Аналогичные записи имеются в трудовой книжке Тютриной. В уточняющей справке № ____ от **** г. указано, что Тютрина работала в спорный период на ставке «+++» и имела 12 часовую педагогическую нагрузку. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что должность, которую замещала Тютрина в указанный период времени, полностью отвечала требованиям, установленным Списком, и должна быть засчитана в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Неправильное указание должности в трудовой книжке и приказе о назначении на должность, по мнению суда, возникло из-за неточности указания занимаемой Тютриной должности работодателем.
То обстоятельство в акте документальной проверки, проведенной ГУ УПФР в Заиграевском районе, отражено со ссылкой на лицевые счета, что должность Тютриной в 1992 г. указана как «-----», а в 1993 г. как «///», не опровергает довода истца о работе в должности «+++». Как установлено судом из пояснений Тютриной и уточняющей справки последняя, работая в указанной должности, также вела уроки немецкого языка. В лицевых счетах, в первую очередь, отражается начисленная заработная плата и лицо, которому она начислена, ошибочное указание должности этого лица «----» вместо «+++» не дает оснований сомневаться в том, что Тютрина в период с **** г. по **** г. занимала должность и исполняла обязанности +++.
На момент обращения Тютриной за назначением пенсии в Центр, за исключением оспариваемого периода, подтвержден специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, - ____ Таким образом, с учетом установленного судом специального стажа работы, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» на момент обращения истца в Центр последняя имела необходимый специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии. При таких обстоятельствах доводы истца о начислении ей указанной пенсии с **** г. являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тютриной Т.Ф. удовлетворить.
Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий в Республике Бурятия включить Тютриной Т.Ф. в специальный стаж осуществления истцом педагогической деятельности период работы +++ с **** по **** и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ****
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Пономаренко
