УИД: 04RS0...-36
Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2021 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., с участием транспортного прокурора Багадаева П.Д., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова Е.В. к АО «Авиакомпания «Ангара» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец, в лице представителя по доверенности Прушенова Д.Н., просил взыскать с АО «Авиакомпания «Ангара» компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., расходы на лечение 95 854 руб., денежную компенсацию за багаж 46 400 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.06.2019 г. около 10 час. 25 мин. при посадке самолета АН-24 с бортовым номером «RA-47366» авиакомпании «Ангара», выполняющего рейс ИК-2000 сообщением «Улан-Удэ-Нижнеангарск» в аэропорту <адрес> РБ, произошел отказ левого двигателя, в результате чего самолет выкатился за пределы посадочной полосы, где произвел столкновение с наземными постройками и произошло возгорание воздушного суда. В результате аварийной посадки воздушного судна пассажир Квасов Е.В. получил тяжелые телесные повреждения. Проходил длительное лечение, оперативное вмешательство, понес расходы на лечение в размере 95 854 руб. и испорченное имущество (багаж) на сумму 46 400 руб.
Определением суда от 21.01.2021г. к участию в дело в качестве соответчика привлечено АО «Согаз».
В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «Авиакомпания «Ангара» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., с АО «Согаз» расходы на лечение в сумме 95 854 руб., денежную компенсацию за багаж в сумме 46 400 руб.
Определением суда от 09.02.2021г. исковые требования в части взыскания с АО «Согаз» расходов на лечение в сумме 95 854 руб., денежной компенсации за багаж в сумме 46 400 руб. выделены в отдельное производство и оставлены без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца по доверенности Прушенов Д.Н. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснил, что заявленная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.
Квасов Е.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 27.06.2019г. полетел рейсом ИК-2000 сообщением «Улан-Удэ-Нижнеангарск» на самолете АН-24 на работу в Якутию с пересадкой в <адрес>. Работал вахтовым методом в должности водителя. При посадке самолета почувствовал сильную вибрацию, после сильный удар, от которого его кресло оторвало и пронесло до середины салона. Почувствовал боль в области ребер, было разбито лицо, зубы, боль в ноге. 2 недели находился на стационарном лечении, в г.Тюмень провели оперативное вмешательство, был порван мениск на правой ноге. По настоящее время нога беспокоит, не может работать в прежней должности «водителем», имеет на иждивении двоих детей 17 лет и 9 лет, до настоящего времени поврежденные зубы не восставлены. Пояснил, что до настоящего времени снятся кошмары, перенесенная авиакатастрофа.
Представитель АО «Авиакомпания «Ангара» по доверенности Эситашвили М.Д. с иском не согласился, пояснил, что ими предпринимались меры по выплате причитающихся компенсационных выплат, однако истец от их получения отказался. Указал, что требуемая сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена. Просил учесть, что в период пандемии авиакомпания пострадала как экономическая отрасль, заявленная сумма поставит ответчика в экономически невыгодное положение.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 г. около 10 час. 25 мин. при посадке самолета АН-24 с бортовым номером «RA-47366» авиакомпании «Ангара», выполняющего рейс ИК-2000 сообщением «Улан-Удэ-Нижнеангарск» в аэропорту п. Нижнеангарск Северобайкальского района РБ, произошел отказ левого двигателя, в результате чего самолет выкатился за пределы посадочной полосы, где произвел столкновение с наземными постройками и произошло возгорание воздушного суда. В результате аварийной посадки воздушного судна 43 пассажира и 2 члена экипажа были эвакуированы, 14 из которых с различными телесными повреждениями, в том числе истец Квасов Е.В.
27.06.2019г. Братским СОТ ВС СУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного с.3 ст. 263 УК РФ. Указанные факты ответчиком не оспаривались.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... Закаменского отделения Республиканского Бюро СМЭ от 17.09.2019г. следует, что у Квасова Е.В. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Установлена максимальная степень вреда, причиненная здоровью – средняя степень тяжести.
Оценивая характер физических и нравственных страданий Квасова Е.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, отсутствие его вины, противоправного поведения, возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стрессовое состояние после перенесенной авиакатастрофы, наступление у ответчика ответственности в силу закона.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в сумме 300 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с чем, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Квасова Е.В. к АО «Авиакомпания «Ангара» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Авиакомпания «Ангара» в пользу Квасова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Взыскать с АО «Авиакомпания «Ангара» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2021г.
Судья: С.С. Калмыкова
