Дело № 2-1016/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО "КРУС", Нагиеву Н.К., Нагиевой А.И. о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга),
УСТАНОВИЛ:
«БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО "КРУС", Нагиеву Н.К., Нагиевой А.И. о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) ... от *** в размере 213 650,63 руб., также взыскании судебных расходов в размере 5 336,51 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от *** по делу №А10-5051/2016 Кредитная организация БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «КРУС» (далее Предприятие) заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) ..., по условиям которого банк передал ООО «КРУС» денежные средства в счет будущего денежного требования Предприятия к третьему лицу, а ООО «КРУС» уступило банку это денежное требование. *** во исполнение поступившего от ООО «КРУС» заявления банк перечислил на счет ООО «КРУС» денежные средства в размере ... руб., а ООО «КРУС» получило денежные средства. Согласно п. 3.3 договора факторинга сумма финансирования возмещается денежными средствами клиентов ПС, ежедневно списываемыми с карт.счетов в оплату товаров, работ и услуг Предприятия, переуступленными банку.
Сумма предоставленного банком финансирования была частично погашена за счет ежедневных списаний (с ***-***) с лицевого счета ООО «КРУС» в размере 185 373,56 руб. Финансирование в размере ... руб. в апреле 2016 года производилось, исходя из размера оборотов за последние 3 месяца, предшествовавших финансированию на основании заявления ООО «КРУС» о финансировании в размере 3-х месячного оборота. В нарушение требований п. 3.7 договора сумма предоставленного финансирования в размере 114 626,44 руб. до настоящего времени не погашена ООО «КРУС». По состоянию на *** задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) ... от *** составляет 213 650,63 руб., в том числе: 114 626,44 руб. – просроченный основной долг, 99 024,19 руб. – проценты. *** ООО «КРУС» направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил.
В обеспечение исполнения договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) *** заключены договора поручительства с Нагиевым Н.К., Нагиевой А.И., которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам Предприятия. С условиями договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения Предприятием обязательств по договору факторинга, поручители обязались нести солидарную ответственность с Предприятием перед банком. ***, *** поручителям направлены письма с требованием о погашении задолженности. Требуемых действий поручители не произвели.
Представитель истца Лхасаранова А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Нагиев Н.К., действующий также как законный представитель ответчика ООО «КРУС», исковые требования не признал, представив суду письменные возражения.
Ответчик Нагиева А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 824 ч. 1 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «КРУС» (далее Предприятие) заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) ..., по условиям которого банк передал ООО «КРУС» денежные средства в счет будущего денежного требования Предприятия к третьему лицу, а ООО «КРУС» уступило банку это денежное требование. *** во исполнение поступившего от ООО «КРУС» заявления банк перечислил на счет ООО «КРУС» денежные средства в размере 300 000 руб., а ООО «КРУС» получило денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Предприятие свои обязательства по договору факторинга не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, Расчетом задолженности.
Согласно п. 3.3 договора факторинга сумма финансирования возмещается денежными средствами клиентов ПС, ежедневно списываемыми с карт.счетов в оплату товаров, работ и услуг Предприятия, переуступленными банку.
Сумма предоставленного банком финансирования была частично погашена за счет ежедневных списаний (с ***-***) с лицевого счета ООО «КРУС» в размере 185 373,56 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае недостаточности денежных средств клиентов платежной системы, переуступленных банку, для возмещения всей суммы финансирования, обязанность погашения остатка долга по возврату финансирования несет Предприятие.
Согласно абзацу 3 пункта 3.7. договора факторинга, Предприятие обязано погасить остаток долга по возврату финансирования и выплатить процент за пользование денежными средствами в течение 5 (пяти) календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем представления суммы финансирования, при финансировании в размере 2-х, но не более 3-х месячного торгового оборота.
Финансирование в размере ... руб. в апреле 2016 года производилось, исходя из размера оборотов за последние 3 месяца, предшествовавших финансированию на основании заявления ООО «КРУС» о финансировании в размере 3-х месячного оборота от ***.
По состоянию на *** образовалась задолженность ООО «КРУС» перед банком в размере 114 626,44 руб..
*** в адрес ООО «КРУС» направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил.
Пунктом 3.6 договора факторинга предусмотрено, что на остаток долга по возврату финансирования начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, порядок начисления и уплаты которых установлен Приложением 3.
Согласно пункту 1 Приложения 3 к договору факторинга процентная ставка оставляет 5%. Согласно пункту 2 указанного Приложения проценты начисляются по окончанию срока финансирования на остаток задолженности непогашенной клиентами ПС, в течение срока финансирования.
В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнения договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) *** заключены договора поручительства с Нагиевым Н.К., Нагиевой А.И., которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам Предприятия. С условиями договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения Предприятием обязательств по договору факторинга, поручители обязались нести солидарную ответственность с Предприятием перед банком. ***, *** поручителям направлены письма с требованием о погашении задолженности. Требуемых действий поручители не произвели.
По состоянию на *** задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) ... от *** составляет 213 650,63 руб., в том числе: 114 626,44 руб. – просроченный основной долг, 99 024,19 руб. – проценты. Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально.
Поскольку Предприятие не исполняет свои обязательства по договору факторинга, а также в добровольном порядке требование Банка о погашении всей суммы задолженности с начисленными процентами ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору факторинга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика Нагиева Н.К. о том, что задолженность образовалась по причине изменения предмета и условий договора и отсутствия у ответчика информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи, и задолженность образовалась по вине ответчика, суд находит необоснованными. Указанные доводы ответчика не являются основанием для освобождения от обязательств по договору и для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 5 336,51 руб. в пользу истца, по 1778,84 руб. с каждого в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО "КРУС", Нагиеву Н.К., Нагиевой А.И. о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "КРУС", Нагиева Н.К., Нагиевой А.И. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) ... от *** в размере 213 650,63.
Взыскать с ООО "КРУС", Нагиева Н.К., Нагиевой А.И. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5 336,51 руб. в пользу истца, по 1778,84 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2018 года.
Судья Э.К.Урбашкиева
