РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
14 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/18 по иску Тимашиной ФИО11 к Разумовской ФИО12 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречному иску Разумовской ФИО13 к Тимашиной ФИО14 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тимашина З.С. обратилась в суд с иском к Разумовской Г.П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти Ш-ЕР №. Справкой от 30.03.2018г., выданной ФИО3, нотариусом <адрес>, подтверждается, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: дочь - ФИО4, имеющая право на обязательную долю в наследстве: супруга ФИО1, которая будучи супругой наследодателя является наследницей первой очереди по закону, а также, по завещанию: ФИО6 - наследница по завещанию. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по своему усмотрению распорядился принадлежащим ему имуществом на случай его смерти составил завещание, согласно которому все его имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. он завещает своей супруге - ФИО1 (супруге). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, в соответствии с которым квартира, расположенная но адресу: <адрес>. является раздельной собственностью супруга ФИО8ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 составил новое завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещает ФИО6 Завещание от 12.01.2000г., составленное в пользу ФИО1, было изменено наследодателем только в части недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в отношении иного имущества, принадлежащего ему на момент смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещание не отменялось, никем не оспаривалось, является действующим, указанное обстоятельство подтверждается справкой от 30.03.2018г., выданной ФИО3, нотариусом <адрес>. При жизни на имя ФИО2 был открыл вклад Срочный/Пенсионный, счет № от 30.05.2017г. Денежные средства с данного счета были перенесены на счет №. 11о состоянию на день смерти ФИО2 остаток денежных средств составлял 1 100 000 рублей. Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он завещал ФИО6 (Завещание от 17.06.2015г.), и денежных средств в размере 550 000 рублей, которые наследует ФИО1 по Завещанию от 12.01.2000г. ФИО6 причитается 3/4 долей в квартире. ФИО1 денежные средства в размере 962 500 рублей (412 500 рублей в порядке наследования и 550 000 рублей - супружеская доля). ФИО4 - 1/4 доля в квартире, стоимостью 242 261 рубль (Отчет об оценке стоимости квартиры от 09.04.2018г.) и денежные средства в размере 137 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании наследников недостойными, вынес определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО6 Ответчик ФИО6 выплачивает ФИО4 при подписании мирового соглашения 800 000 рублей в качестве компенсации ее доли в наследственном имуществе, в том числе обязательной доли и по всем другим основаниям. После получения 800 000 рублей в качестве компенсации ее доли в наследственном имуществе. ФИО4 отказывается от прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего 08.08.2017г. в связи с получением компенсации своих наследственных прав в денежной форме. Стороны не имеют претензий к друг другу относительно спорной ситуации, мировое соглашение заключено странами добровольно, они полностью понимают его содержание и последствия заключения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 из наследственной массы получила денежные средства в размере 300 000 рублем, что подтверждается соответствующей распиской (расписка прилагается), остаток денежных средств в размере 962 500 рублен, который представляет собой супружескую долю ФИО1 и ее долю в наследстве, получила ФИО1. После вступления Определения Железнодорожного районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от 14.05.2018г. в законную силу, ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО3, просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на квартиру, но получила отказ, т.к. в вышеуказанном судебном акте не определены наследственные права ФИО1, имеющей обязательную долю в наследстве. Таким образом ФИО6 является единственным наследником, до настоящего времени не получившим причитающееся ему наследство, представляющее собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разумовская Г.П. обратилась в суд со встречным иском к Тимашиной З.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что после смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которую он завещал ФИО6 (завещание от 17.06.2015г.). Поскольку ФИО1, как нетрудоспособный супруг наследодателя имеет право на обязательную долю в квартире, что составляет ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, в связи с чем просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м, жилой площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся обязательной долей в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному - ФИО6 уточнила заваленные исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м, жилой площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не возражала.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Разумовская Г.П. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором поддержала заваленные встречные исковые требования и признала исковые требования Тимашиной З.С. в полном объеме.
Третье лицо нотариус Ефремова Д.А в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти Ш-ЕР №.
Справкой от 30.03.2018г., выданной ФИО3, нотариусом <адрес>, подтверждается, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: дочь - ФИО4, имеющая право на обязательную долю в наследстве: супруга ФИО1, которая будучи супругой наследодателя является наследницей первой очереди по закону, а также, по завещанию: ФИО6 - наследница по завещанию. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по своему усмотрению распорядился принадлежащим ему имуществом на случай его смерти составил завещание, согласно которому все его имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. он завещает своей супруге - ФИО1 (супруге).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, в соответствии с которым квартира, расположенная но адресу: <адрес>. является раздельной собственностью супруга ФИО8
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 составил новое завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещает ФИО6
Завещание от 12.01.2000г., составленное в пользу ФИО1, было изменено наследодателем только в части недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в отношении иного имущества, принадлежащего ему на момент смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещание не отменялось, никем не оспаривалось, является действующим, указанное обстоятельство подтверждается справкой от 30.03.2018г., выданной ФИО3, нотариусом <адрес>.
При жизни на имя ФИО2 был открыл вклад Срочный/Пенсионный, счет № от 30.05.2017г. Денежные средства с данного счета были перенесены на счет №. 11о состоянию на день смерти ФИО2 остаток денежных средств составлял 1 100 000 рублей.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он завещал ФИО6 (Завещание от 17.06.2015г.), и денежных средств в размере 550 000 рублей, которые наследует ФИО1 по Завещанию от 12.01.2000г. ФИО6 причитается 3/4 долей в квартире. ФИО1 денежные средства в размере 962 500 рублей (412 500 рублей в порядке наследования и 550 000 рублей - супружеская доля). ФИО4 - 1/4 доля в квартире, стоимостью 242 261 рубль (Отчет об оценке стоимости квартиры от 09.04.2018г.) и денежные средства в размере 137 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. определением Железнодорожного районного суда <адрес>, по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании наследников недостойными, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Истец отказывается от своих исковых требований о признании ФИО6 недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании брака ФИО10 (ФИО6) Г.П. и ФИО2 расторгнутым, фактические брачные отношения прекращенными, признании ФИО1 недостойным наследником, отстранении от наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 выплачивает истцу при подписании настоящего мирового соглашения 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в качестве компенсации ее доли в наследственном имуществе, в том числе обязательной доли и по всем основаниям. После получения 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в качестве компенсации ее доли в наследственном имуществе, истец ФИО4 отказывается от прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением компенсации своих наследственных прав в денежной форме. Стороны не имеют претензий к друг другу относительно спорной ситуации, ставшей основание для данного судебного разбирательства, затраты, связанные с ведением данного дела, каждая из сторон несет самостоятельно. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, они полностью понимают его содержание и последствия заключения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он завещал ФИО6 (завещание от 17.06.2015г.), ФИО1, как нетрудоспособный супруг наследодателя имеет право на обязательную долю в квартире, что составляет ? доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тимашиной ФИО15 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м, жилой площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Разумовского ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Разумовской ФИО17 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м, жилой площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся обязательной долей в наследстве после смерти Разумовского ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено – 19.11.2018 года.
Судья И.Н. Вельмина
