Железнодорожный районный суд г. Самары
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием ответчика Евдокимова (Бабейко) А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс-Страхование» к ОАО «Инкасстрах», ООО «Группа компаний ВИД», Евдокимову (Бабейко) ФИО11 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс-Страхование» с иском к ОАО «Инкасстрах», ООО «Группа компаний ВИД», Бабейко А.Н. о возмещении ущерба, указав, что 08.03.2009г. на пресечении произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины и автомашины , под управлением Бабейко А.Н. В результате ДТП владельцу автомашины Максимову С.К. причинены убытки в размере 126664 руб. 28 коп., что подтверждается отчетом № 2009.03-280 об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от 16.03.2009г. Указанная автомашина застрахована ООО «Группа Ренессанс-Страхование», что подтверждается страховым полисом № 007АТ-07/01024, в связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение владельцу транспортного средства в полном объеме.
Гражданская ответственность владельца автомобиля , Бабейко А.Н. застрахована в ОАО «Инкасстрах», истец просит взыскать со страховщика – 12000 руб., оставшуюся сумму ущерба – 6664 руб. 28 коп. с виновника ДТП.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, привлечено ООО «Группа компаний ВИД», с которым на момент ДТП состоял в трудовых отношениях ответчик Евдокимов (Бабейко) А.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Представители ответчиков ОАО «Инкасстрах», ООО «Группа компаний ВИД» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательства уважительности причин неявки не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, поскольку причина их неявки является неуважительной.
Ответчик Евдокимов (Бабейко) А.Н. в судебном заседании по существу заявленных требований пояснил, что на момент совершения ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «Группа компаний ВИД» работал водителем. Автомашина ВАЗ 211440, р/н К 728 ХМ, которой он управлял в момент ДТП, принадлежала ООО «Группа компаний ВИД». В настоящее время он не работает в указанной компании.
Заслушав ответчика Евдокимова (Бабейко) А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору страхования № 007АТ-07/01024 ООО «Группа Ренессанс-Страхование» застрахована автомашина принадлежащая на праве собственности Максимову С.К. (л.д. 6).
8 марта 2009 года в 10 час. 40 мин. на пресечении произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением водителя Максимова С.К. и автомашины , под управлением Бабейко А.Н., водитель Бабейко А.Н. неправильно расположил транспортное средство на проезжей части, чем нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93г № 1090, что повлекло повреждение автомашины , принадлежащей на праве собственности Максимову С.К. (л.д.20-21,22)
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, страховщик выплатил 04.05.2009г. Максимову С.К. страховое возмещение в сумме 126664 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 1575 от 04.05.2009г. (л.д. 19).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Требование истца к ОАО «Инкасстрах» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Инкасстрах» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства – автомашины ВАЗ 211440, р/н К 728 ХМ по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Указанное требование было направлено ООО «Группа Ренессанс-Страхование» 18.09.2009г. (л.д. 28), однако ущерб в добровольном порядке возмещен не был.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу, составляет 120000 руб., ОАО «Инкасстрах» обязано возместить истцу ущерб в пределах указанной суммы.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании на основании трудовой книжки серии АТ-IХ № 6462965 (л.д.62-64), соглашения № 3 от 29.10.2009г. о расторжении трудового договора от 08.09.2008г. № 15 (л.д.65) установлено, что ответчик Евдокимов (Бабейко) А.Н. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Группа компаний ВИД» с 08.09.2008г. по 30.10.2009г., занимал должность водителя.
В связи с вышеизложенным, в силу ст. 1068 ГК РФ, ООО «Группа компаний ВИД», с которым на момент ДТП состоял в трудовых отношениях ответчик Евдокимов (Бабейко) А.Н., обязано возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6 664 руб. 28 коп., поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (ст. 1072 ГК РФ).
Таким образом, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Инкасстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в возмещение материального ущерба 120000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3600 руб., а всего - 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с ООО «Группа компаний ВИД» в пользу ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в возмещение ущерба 6664 руб. 28 коп. и оставшуюся часть государственной пошлины, внесенной истцом при подаче в размере 133 руб. 28 коп., а всего 6797 руб. (шесть тысяч семьсот девяносто семь)руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№а
