Железнодорожный районный суд г. Самары
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего Колесниковой Л. Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Булатова С.В. к ООО «Русская Строительная Компания – Самара» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что он работал в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» с 08.09.2010 года в должности монтажника строительных и отделочных работ. Трудовой договор является срочным и был заключен для выполнения определенной работы, выполнение которой не может быть определено конкретной датой. Истец приступил к выполнению своих трудовых обязанностей в день заключения трудового договора – 08.09.2009 года, работа была выполнена в срок до 31.10.2009 года. Однако до настоящего времени заработная пата за периоды: сентябрь 2009 года – 216.291 рубль, октябрь 2009 года – 70.224 рубля не выплачена. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 17.269 рублей. Кроме того, денежная компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату составляет 22.472 рубля.
Просил суд взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в его пользу: невыплаченную заработную плату в размере 286.515рубле, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17.269 рублей; компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 22.472 рубля, итого 326.256 рублей.
В судебном заседании представитель истца Киржановская Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2009 года между истцом и ООО «Русская Строительная Компания – Самара» был заключен Трудовой договор /срочный: без испытания/. Истец приступил к выполнению своих трудовых обязанностей в день заключения трудового договора – 08.09.2009 года, работа была выполнена в срок до 31.10.2009 года.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим кодексом, законами и иными нормативно – правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующее в организации правила внутреннего трудового распорядка. Сторонами трудового договора является работодатель и работник.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
Однако до настоящего времени заработная пата за периоды: сентябрь 2009 года – 216.291 рубль, октябрь 2009 года – 70.224 рубля истцу не выплачена.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд обязывал ответчика предоставить ведомости начисления и выплаты истцу заработной платы и иных причитающихся ему выплат, однако расчет ответчиком предоставлен не был, данное обстоятельство суд расценивает как удержание ответчиком находящихся у него доказательств и не предоставление их суду, поэтому в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы в части размера подлежащих взысканию сумм, объяснениями самого истца. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 286.515 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, поэтому требования истицы о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17.269 рублей так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов/денежной компенсации/ в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. На момент рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по расчету, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении в размере 22.472 рубля.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска – 326.256 рублей, то есть в сумме 6462 рубля 56 копеек (5200 рублей + 1 % от 126.256 рублей = 6462 рубя 56 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Булатова С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Булатова С.В. невыплаченную заработную плату в размере 286.515 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17.269 рублей; компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 22.472 рубля, итого 326.256 /триста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть/ рублей.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» государственную пошлину в доход государства в размере 6462 рубля 56 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2010 года.
СУДЬЯЛ. Ю. Колесникова
