Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
с участием представителя истца Аббасовой Е.В., Кабановой М.П.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Жильцову Н.П. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа,
установила:
МРИ ФНС России №2 по Рязанской области обратилось в суд с иском к Жильцову Н.П. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа, мотивируя свои требования тем, что с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. ответчик осуществлял деятельность в качестве <данные изъяты>.
С [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года МРИ ФНС России №2 по Рязанской области была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на добавленную стоимость (НДС), единого социального налога (ЕСН), правильности исчисления налога на доходы физических лиц как налогового агента страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, прочих налогов и сборов, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц как налогового агента за указанный период.
По результатам этой проверки [Дата обезличена] года Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области было вынесено решение [Номер обезличен] о привлечении ответчика к налоговой ответственности по <данные изъяты> за неполную уплату НДС за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за неполную уплату НДФЛ за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за неполную уплату ЕСН за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за несвоевременное предоставление декларации по НДС за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г., за несвоевременное предоставлении декларации по НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб., за [Дата обезличена] г., за несвоевременное предоставление декларации по ЕСН за [Дата обезличена] г., за [Дата обезличена] г.
При этом, Жильцову Н.П. предложено уплатить:
- неуплаченную сумму НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] [...] коп., неуплаченную сумму НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб., за [Дата обезличена] г. - [...] руб., неуплаченную сумму ЕСН за [Дата обезличена] - [...] руб. [...] коп.; за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.
- штрафы за неполную уплату: НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп. за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.; НДФЛ за [Дата обезличена] г - [...]. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] коп.; ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.
- штрафы за несвоевременное предоставление декларации: по НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.; по НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена]. - [...] руб. [...] коп., ;по ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.
- пени за неисполнение обязанности по уплате НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за неисполнение обязанности по уплате НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп., за неисполнение обязанности по уплате ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.
Одновременно, налоговым органом на имя ответчика направлено требование [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года об уплате указанных сумм налогов, пени и штрафа в срок до [Дата обезличена]г.
Однако, до настоящего времени свою обязанность по уплате налогов, налоговых санкций и пени Жильцов Н.П. не исполнил, [Дата обезличена] года прекратил деятельность в качестве <данные изъяты>, в связи с чем МРИ ФНС России №2 по Рязанской области вынуждено обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании представители МРИ ФНС России №2 по Рязанской области по доверенностям Кабанова М.П., Аббасова Е.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Жильцов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области принято решение [Номер обезличен] о проведении выездной налоговой проверки в отношении <данные изъяты> Жильцова Н.П. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах: налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, правильности исчисления налога на доходы физических лиц как налогового агента, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц как налогового агента, страховых взносов на обязательное страхование, прочих налогов и сборов за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена]г.
[Дата обезличена] г. Жильцову Н.П. направлено требование [Номер обезличен] о предоставлении документов.
Указанные документы Жильцов Н.П. получил [Дата обезличена] года.
Как следует из служебной записки [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г., составленной начальником отдела выездных проверок № 2 Ч.Э.К., в ходе проверки представленных документов установлено, что ООО1 и ООО2 являются основными поставщиками товара в 2007-2008гг., по которым налогоплательщик исчисляет налоговые вычеты по НДС, а также суммы материальных затрат в составе профессиональных налоговых вычетах, в связи с чем необходимо приостановить ВНП с целью истребования документов у данных контрагентов.
Решением [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г. налоговый орган приостановил проведение выездной налоговой проверки в связи с необходимостью получения дополнительной информации в соответствии с подпунктом 1 статьи 93.1 Налогового Кодекса РФ у ООО1», ООО2».
Решением № [Номер обезличен] от [Дата обезличена]. выездная налоговая проверка в отношении Жильцова Н.П. возобновлена.
[Дата обезличена]. Жильцову Н.П. направлено письмо, в котором налоговый орган указал, что в случае непредоставления ответчиком документов, подтверждающих расходы, связанные с предпринимательской деятельностью по требованиям № [Номер обезличен] от [Дата обезличена]. налоговая база по НДФЛ и ЕСН будет определена на основании имеющейся в налоговом органе выписке из банка без учета расходов. Данное письмо получено лично ответчиком [Дата обезличена].
В ходе указанной выше проверки, проведенной в период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года, МРИ ФНС России №2 по Рязанской области установлено, что ответчиком не были представлены: декларации по НДС за [Дата обезличена] г., [Дата обезличена].; декларации по налогу на доходы физических лиц за [Дата обезличена].; декларации по ЕСН за [Дата обезличена]. и как следствие этого Жильцовым Н.П. не были заявлены налоговые вычеты по НДС за [Дата обезличена] г., [Дата обезличена].; не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за [Дата обезличена].; не определялась налоговая база по ЕСН [Дата обезличена]., не исчислен и не уплачен ЕСН за [Дата обезличена].
С учетом данных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о нарушении Жильцовым Н.П. требований <данные изъяты>.
[Дата обезличена] налоговым органом составлена справка [Номер обезличен] о проведенной выездной налоговой проверке, согласно которой выездная налоговая проверка в отношении Жильцова Н.П.окончена [Дата обезличена] года;
По результатам проверки [Дата обезличена] г. составлен акт [Номер обезличен], копия которого вручена Жильцову Н.П. в этот же день.
По итогам рассмотрения акта руководителем МРИ ФНС России №2 по Рязанской области принято решение [Номер обезличен] ДСП [Дата обезличена] года, согласно которого Жильцов Н.П. привлечен к налоговой ответственности по <данные изъяты> в виде взыскании штрафа на общую сумму [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп., из которых:
- штраф за неполную уплату сумм НДС за [Дата обезличена] г. составил [...] руб. [...] коп.;
- штраф за неполную уплату сумм НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за неполную уплату сумм НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за неполную уплату сумм НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за неполную уплату сумм НДФЛ за [Дата обезличена]. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за неполную уплату сумм НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за неполную уплату сумм ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп. (в том числе в федеральный бюджет - [...] руб. [...] коп.; в бюджет ФФОМС - [...] руб.; в бюджет ТФОМС - [...] руб.);
- штраф за неполную уплату сумм ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп. (в том числе в федеральный бюджет - [...] руб. [...] коп.; в бюджет ФФОМС - [...] руб.; в бюджет ТФОМС - [...] руб.);
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп. (в том числе в федеральный бюджет - [...] руб. [...] коп.; в бюджет ФФОМС - [...] руб.; в бюджет ТФОМС - [...] руб.);
- штраф за несвоевременное предоставление декларации по ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп. (в том числе в федеральный бюджет - [...] руб. [...] коп.; в бюджет ФФОМС - [...] руб.; в бюджет ТФОМС - [...] руб.).
Одновременно, ответчику предложено уплатить недоимку по НДС, НДФЛ, ЕСН в общей сумме [...] руб. [...] коп., а также начисленные пени за неисполнение обязанности по уплате НДС, НДФЛ и ЕСН в общей сумме [...] руб. [...] коп. из которых:
- НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- НДС за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп.;
- НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб.;
- НДФЛ за [Дата обезличена] г. - [...] руб.;
- ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп. (из которых в федеральный бюджет - [...] руб. [...] коп., в бюджет ФФОМС - [...] руб., в бюджет ТФОМС - [...] руб.)
- ЕСН за [Дата обезличена] г. - [...] руб. [...] коп. (из которых в федеральный бюджет - [...] руб. [...] коп., в бюджет ФФОМС - [...] руб., в бюджет - ТФОМС - [...] руб.);
- пени за неисполнение обязанности по уплате НДС за [Дата обезличена]. - [...] руб. [...] коп.;
- пени за неисполнение обязанности по уплате НДФЛ за [Дата обезличена]. - [...] руб. [...] коп.;
- пени за неисполнение обязанности по уплате ЕСН за [Дата обезличена]. - [...] руб. [...] коп. (из которых в федеральный бюджет - [...] руб. [...] коп., в бюджет ФФОМС - [...] руб. [...] коп., в бюджет ТФОМС - [...] руб. [...] коп.).
[Дата обезличена] года в адрес ответчика направлено требование об уплате указанных сумм налога, штрафов и пени в срок до [Дата обезличена] года. Налоговое требование Жильцовым Н.П. не исполнено. Решение налогового органа и налоговое требование в установленном порядке ответчиком не обжалованы.
Проверяя законность принятого налоговым органом решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 7,8,9 п.1 ст. 31 НК РФ определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 166 НК РФ предусмотрен порядок исчисления налога на добавленную стоимость, исходя из которого сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.
Согласно п. 7 ст. 166 НК РФ в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.
В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Таким образом, налог на добавленную стоимость исчисляется по правилам ст. 166 НК РФ, а применение налоговых вычетов предусматривается ст.ст. 171, 172 НК РФ возможно лишь при соблюдении определенных условий и определенных документов.
В соответствии со ст. 209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой «налог на доходы физических лиц».
Статьей 227 НК РФ установлены особенности исчисления сумм налога для физических лиц, зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Пунктом 1 ст. 221 НК РФ определено, что при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".
Согласно п.п.2 п.1 ст. 235 НК РФ (действующей на период спорных правоотношений) плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Пунктом 3 ст. 237 НК РФ (действующей на период спорных правоотношений) установлено, что налоговая база налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете предприятием должно производиться на основании формирования полной и достоверной информации о его деятельности, которая является базой для правильного применения налогового законодательства.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательные документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Таким образом суммы налогов, подлежащих уплате были определены налоговым органом в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 31 НК РФ расчетным путем на основании имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике.
Согласно объяснениям представителя истца основанием для определения сумм валового дохода, полученного от предпринимательской деятельности, послужили первичные документы, представленные Жильцовым Н.П., а также сведения по операциям на расчетных счетах предпринимателя от ФАКБ банк1 банк2», полученных налоговым органом в результате проведения мероприятий налогового контроля.
Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 августа 2010 года).
От представления доказательств Жильцов Н.П. уклонился. Расчет сумм налогов, налоговых санкций и пени, определенной истцом, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, о законности принятого налоговым органом решения о начислении Жильцову Н.П. налогов в общей сумме [...] руб. [...] коп., взыскании штрафа в общей сумме [...] руб. [...] коп. и пени в общей сумме [...] руб. [...] коп.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме [...] руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решила:
Взыскать с Жильцова Н.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации недоимку по налогу на добавленную стоимость за [Дата обезличена], [Дата обезличена] в сумме [...] рублей [...] коп.; недоимку на налогу на доходы физического лица за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей; недоимку на единому социальному налогу за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей [...] копейки; штраф за неполную уплату НДС за [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года в сумме [...] рубля [...] копеек; штраф за неполную уплату НДФЛ за [Дата обезличена] годы - в сумме [...] рублей; штраф на неполную уплату ЕСН за [Дата обезличена] годы - в сумме [...] рубля [...] копеек; штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДС за [Дата обезличена] года, [Дата обезличена] года в сумме [...] рубля [...] копейки; штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей [...] копеек; штраф за несвоевременное предоставление декларации по ЕСН за [Дата обезличена] в сумме [...] рубля [...] копейки; пени за неисполнение обязанности по уплате НДС за [Дата обезличена] в сумме [...] рубля [...] копеек; пени за неисполнение обязанности по уплате по НДФЛ за [Дата обезличена] в сумме 549430 [...] рублей [...] копеек; пени за неисполнение обязанности по уплате по ЕСН за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей [...] копеек, а всего [...] рублей [...] копеек
Взыскать с Жильцова Н.П. в доход Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку по единому социальному налогу за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей; штраф за неполную уплату ЕСН за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей; штраф за несвоевременное предоставление декларации по ЕСН за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате ЕСН за [Дата обезличена] в сумме [...] рубля [...] копейки, а всего [...] рубля [...] копейки.
Взыскать с Жильцова Н.П. в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования недоимку по единому социальному налогу за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей, штраф за неполную уплату ЕСН за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей; штраф за несвоевременное предоставление декларации по ЕСН за [Дата обезличена] в сумме [...] рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате ЕСН за [Дата обезличена] годы в сумме [...] рублей [...] копеек, а всего [...] рублей [...] копеек.
Взыскать с Жильцова Н.П. государственную пошлину в доход государства в размере [...] рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Судья:
