Дело №2-877/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСОА «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСОА «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по полюсу добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по договору от 09.11.2012г. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с застрахованным автомобилем марки «Мерседес Бенц CLS 350». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию 09.08.2013г. и представил необходимый пакет документов, просил о дате и времени осмотра сообщить письменно. Не получив направления на осмотр он обратился в независимую экспертную организацию ООО «Ростовская судебная экспертиза», который определил стоимость восстановительного ремонта в размере 1269508,49 руб. без учета износа.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ОСОА «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 1294452,70 руб., расходы на услуги эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на составление доверенности 500 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
09.11.2012г. между истцом и ОСОА «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля автомобилем марки «Мерседес Бенц CLS 350» гос. рег. знак № на условиях Правил добровольного страхования наземного транспорта, по программе страхования «КАСКО полное», в силу которого Страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить Страхователю причиненный ущерб.
Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с действующим в Страховом обществе Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая, являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 01.08.2013г. произошло повреждение застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Вместе с тем, ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет понятие такого основания для страховой выплаты как дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб, что и имело место быть (автомобиль находился в движении по дороге и в сложившейся дорожной обстановке ему был причинен ущерб).
То же понятие без его дополнительной конкретизации содержится и в Правилах страхования ответчика.
Повреждения автомобиля истца произошли в результате движения принадлежащего ему автомобиля по автодороге. Факт ДТП подтверждаются постановлениеми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и копией материала по факту ДТП.
Соответственно, в данном случае усматривается страховое событие, предусмотренное в п. 3.2.1 Правил.
Согласно п. 3.2.1 Правил Страхования рисками, по которым проводится страхование являются:
3.2.1. «Ущерб» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
Доказательств того, что событие, в результате которого поврежден автомобиль истца, не относится к страховому случаю, представителем ответчика не представлено. Событие в результате которого произошло повреждение автомобиля истца, является страховым случаем.
Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.
В указанном случае на страховщике лежит обязанность полностью возместить расходы, понесенные страховщиком в связи с наступлением страхового события, при условии их документального подтверждения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Сторона ответчика иного суду не представила.
В ходе разбирательства дела судом была назначена судебная авто-трассолого-товароведческая экспертиза.
В распоряжение экспертов были предоставлены материалы дела, административные материалы ДТП, фотоматериал.
Выводы экспертов нашли свое отражение в заключениях, согласно которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц CLS 350» гос. рег. знак № без учета износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1198 402 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ремонт автомобиля в ООО «В».
Согласно представленных истцовой стороной товарных чеков расходы понесенные на запасные части составили 1245940 руб., из акта выполненных работ от 24.07.2014г. следует, что стоимость восстановительных работ составила 43517,60 руб., указанные расходы подтверждаются квитанциями об оплате (л.д. 91-94).
Общая сумма страхового возмещения, подлежащей взысканию составляет 1294452,70 руб., что не превышает суммы страховой выплаты по договору, определенной сторонами в размере 3500 000 руб.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, поскольку ответчику не были представлены документы для оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА в добровольном порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля 5000 руб., расходы по составлению доверенности 500 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом выполненной представителем истца работы по делу, в котором она принимала участие, суд считает 18 000 руб. разумной суммой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14672,26 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОА «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в виде расходов на ремонт по страховому случаю от 01.08.2013г. в размере 1294452,70 руб.
Взыскать с ОСОА «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя 18000 руб., заключение специалиста 5000 руб., составлении доверенности 500 руб., а всего 23 500 руб.
Взыскать с ОСОА «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14672,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года
