Дело №2-1920/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «27» октября 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.С.,
при секретаре Кузнецовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Камыши» к М.Н.Г. о взыскании задолженности по взносам СНТ, -
у с т а н о в и л :
СНТ «Камыши» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Камыши» является некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Членские взносы и целевые взносы товарищества являются необходимым условием для обеспечения её жизнедеятельности.
Постановлением главы администрации Железнодорожного района г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано СТ «Камыши», расположенное в районе <адрес>, а также утвержден список членов садоводческого товарищества «Камыши».
Ответчица М.Н.Г. является членом СНТ «Камыши», имеет в собственности земельные участки №. В ДД.ММ.ГГГГ она не оплатила членские взносы и целевые сборы, установленные СНТ «Камыши».
В настоящее время за М.Н.Г. числится задолженность по оплате за: членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ - 4 100 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ - 80%, остальные до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа взимать пени в размере 2% за сутки; целевой сбор на ремонт и поддержание дороги за ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа взимать пени в размере 2% за сутки; членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ - 5 200 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ - 50%, остальные до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа взимать пени в размере 2% за сутки; целевой сбор на ремонт и поддержание дороги за ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа взимать пени в размере 2% за сутки.
На неоднократные напоминания, а также претензию от ДД.ММ.ГГГГ№ о погашении задолженности ответчица не ответила, задолженность не оплатила.
До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.
Согласно п.2 и п.4 протокола общего собрания членов СНТ «Камыши» от ДД.ММ.ГГГГ и п.3 и п.6 протокола общего собрания членов СНТ «Камыши» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов СНТ утверждены суммы членских взносов и целевых сборов.
Решением общего собрания членов товарищества СНТ «Камыши» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.40 Устава СНТ «Камыши» предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в установленные сроки: в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов установленного общим собранием взносов в срок, с члена товарищества взыскиваются пени в размере 2% за сутки.
На основании изложенного истец просит взыскать с М.Н.Г. в пользу СНТ «Камыши» задолженность по оплате членских взносов и целевых сборов в размере 15 300 рублей, пени в размере 50 000 рублей, а также представительские расходы в размере 6 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 159 рублей и почтовые расходы 64 рубля 60 коп.
В судебном заседании представитель истца С.С.А., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчица полностью оплатила все взносы за 2014 год и частично членские взносы за 2015 год в сумме 1 100 рублей, поэтому истец просит взыскать с неё за 2015 год членские взносы в размере 4 100 рублей, за вычетом данной суммы. В связи с несвоевременной уплатой ответчицей взносов с неё подлежат взысканию пени в размере 174 513 рублей 20 коп. по приведенному уточненному расчету. Полагает, что размер пени в данной сумме является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательств, поэтому истцом пени снижены до 50 000 рублей.
Также пояснила, что ответчицей действительно были оплачены целевые взносы за газификацию. Однако, насколько ей известно со слов председателя СНТ «Камыши», газ к дачному участку ответчицы не подключен по вине последней, поскольку при проведении работ по газификации на её земельном участке отметка точки подключения газа отсутствовала.
Ответчица М.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы Г.О.Л., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что М.Н.Г. в СНТ «Камыши» были сданы денежные средства на подключение газа в размере 35 000 рублей и на генплан - 15 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени газ к её участкам не подключен, СНТ безвозмездно пользуется денежными средствами ответчицы.
Считает, что в соответствии со ст.328 ГК РФ истец, как сторона, не исполнившая свое обязательство по подключению газа к участкам ответчицы, не вправе требовать от неё в суде уплаты членских взносов и целевых сборов на поддержание дороги товарищества. В связи с этим просил в иске отказать. В случае удовлетворения судом заявленных требований просил размер неустойки снизить.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица Б.Д.О. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что его супруга М.Н.Г. всегда своевременно оплачивала в СНТ «Камыши» все взносы. В ДД.ММ.ГГГГ ею также были внесены целевые взносы за газификацию. Задолженность по взносам у ответчицы возникла после того, как у них начались проблемы с газом. До настоящего времени газ к земельным участкам М.Н.Г. не подключен, поэтому платить членские взносы и целевые взносы на содержание дорог товарищества они не намерены.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года №66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно ст.1 Закона РФ от 15 апреля 1998 года №66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно пп.8 п.4 ст.16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
В пп.10 п.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ указано, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).
В соответствии с п.11 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Как следует из материалов дела, ответчица М.Н.Г. является собственником земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес> и членом СНТ «Камыши».
Деятельность СНТ «Камыши» определена, в том числе, Уставом товарищества.
Согласно пп.1,5 п.28 Устава СНТ «Камыши», утвержденного протоколом № собрания членов-учредителей СНТ «Камыши» от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.
В соответствии с п.31 Устава в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членский взносы и целевые взносы.
Пунктом 33 Устава предусмотрено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества.
Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования. К созданию объектов также относится их восстановление (капитальный ремонт, модернизация, реконструкция). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества. (п.34 Устава)
Согласно п.36 Устава СНТ «Камыши» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени, в размере, определяемом общим собранием.
В случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном. (п.40 Устава)
Судом установлено, что решением общего собрания СНТ «Камыши» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 рублей с члена товарищества со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ - 80%, остальные до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку платежа установлено взимать пени в размере 2% за сутки. (л.д.14-15)
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ также в размере 5 200 рублей с члена товарищества со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ - 50%, остальные до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку платежа установлено взимать пени в размере 2% за сутки. (л.д.16-17)
Этими же решениями общих собраний СНТ «Камыши» были установлены целевые взносы (сборы) на ДД.ММ.ГГГГ на поддержание и ремонт дорог в размере 3 000 рублей для каждого члена товарищества.
Согласно протоколу общего собрания членов товарищества СНТ «Камыши» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-46) в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов, установленных общим собранием, с члена товарищества подлежит взиманию пени в размере 2% за сутки.
Размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому М.Н.Г., как член садоводческого товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.
Факт несения СНТ «Камыши» расходов на поддержание в ДД.ММ.ГГГГ дорог товарищества подтверждается представленными со стороны истца документами: расходными кассовыми ордерами, договорами на оказание услуг, актами сдачи-приема выполненных работ по договорам оказания услуг.
Правлением СНТ «Камыши» ответчица уведомлялась о необходимости произвести оплату взносов в связи с образовавшейся задолженностью за ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в добровольном порядке М.Н.Г. обязанность по оплате членских и целевых взносов не исполняет, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель ответчицы доказательств, подтверждающих исполнение М.Н.Г. своих обязательств по оплате в ДД.ММ.ГГГГ членских и целевых взносов на поддержание и ремонт дорог товарищества, не представил, факт неоплаты образовавшейся за данный период задолженности не оспаривал.
Таким образом, поскольку ответчица, являясь членом СНТ «Камыши», свои обязательства по оплате членских взносов и целевых взносов на ремонт и поддержание дорог в ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с М.Н.Г. задолженности по уплате: за ДД.ММ.ГГГГ - членских взносов в размере 4 100 рублей (с учетом уплаченных ею 1 100 рублей), целевых взносов на поддержание и ремонт дорог - 3 000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - членских взносов в размере 5 200 рублей, целевых взносов на поддержание и ремонт дорог - 3 000 рублей, а всего 15 300 рублей.
Взносы на поддержание дорог товарищества являются целевыми, были направлены товариществом на содержание объекта общего пользования СНТ - очистку дорог от снега, ремонт дороги, устройство монолитного железо-бетонного переезда через ручей на территории СНТ и др., как это предусмотрено абз.8 ст.1 Закона №66-ФЗ и Уставом СНТ «Камыши», что подтверждается соответствующими документами.
Довод представителя ответчицы о наличии основании для отказа в иске, поскольку истец, как сторона, не исполнившая свое обязательство по газификации, не вправе требовать в суде от М.Н.Г. исполнения своих обязательств по оплате взносов (ст.328 ГК РФ), суд находит необоснованным.
Внесенный ответчицей в СНТ «Камыши» взнос на газификацию является другим видом целевого взноса, утвержденным общим собранием членов товарищества, поэтому денежные средства, предусмотренные на подключение газа, не могут идти в зачет уплаты целевых взносов на поддержание и ремонт дорог СНТ. Уплата ответчицей членских взносов на газификацию не освобождает её от уплаты целевых взносов на поддержание дорог общего пользования, и не является основанием для отказа в иске. Свои обязательства по содержанию дорог СНТ исполнило, поэтому вправе требовать уплаты взносов, предусмотренных на эти цели, с М.Н.Г., как члена СТН.
В связи с наличием у ответчицы задолженности по уплате взносов суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с М.Н.Г. неустойки за просрочку исполнения обязательств, согласно Уставу СНТ «Камыши» и решениям общего собрания членов данного СНТ.
Представленный истцом расчет пени ответчицей и её представителем не опровергнут.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу изложенного суд считает размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, превышающий почти в трое сумму задолженности по основному обязательству, несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить её до размеры суммы задолженности - 15 300 рублей.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца СНТ «Камыши» при рассмотрении настоящего дела представляла С.С.А. на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и адвокатом. Стоимость услуг сторонами по договору на оказание юридических услуг определена в размере 6 000 руб.
Получение денежных средств представителем по делу от истца в размере 6 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)
С учетом фактических обстоятельств дела, объема и сложности дела, длительности рассмотрения дела, участия представителя в суде, размера оказанной юридической помощи доверителю, степени участия представителя в судебных заседаниях суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. являются обоснованными и разумными.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 159 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)
Также СНТ «Камыши» были понесены расходы по направлению досудебной претензии ответчице о необходимости произвести оплату задолженности перед СНТ «Камыши», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кассового чека на сумму 64 рубля 60 коп. (л.д.21)
Принимая во внимание приведенные выше положения закона и частичное удовлетворение требований истца, с ответчицы в пользу СНТ «Камыши» поджат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 814 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 118 рублей и почтовые расходы на сумму 30 рублей 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Исковое заявление СНТ «Камыши» к М.Н.Г. о взыскании задолженности по взносам СНТ - удовлетворить частично.
Взыскать с М.Н.Г. в пользу СНТ «Камыши» задолженность по членским взносам и целевым взносам на поддержание и ремонт дороги за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, пени в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей и почтовые расходы 30 (тридцать) рублей 30 коп.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «01» ноября 2017 года.
Судья - Титова Н.С.
