НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 23.12.2010 № 2-2642

                                                                                    Железнодорожный районный суд города Пензы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Железнодорожный районный суд города Пензы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-2642/10г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Я.А. Беденко

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы к Ерошкину Виктору Андреевичу о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с данным иском, указывая, что Ерошкину В.А. в 2007-2008г.г. принадлежал земельный участок в многоквартирном жилом доме по адресу  с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью  руб. с размером доли № Ерошкин В.А. не уплатил земельный налог за 2007г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб.; авансовые платежи по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -  руб. и ДД.ММ.ГГГГ -  руб., земельный налог за 2008г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб.

Сумма пени за неуплату в установленный законодательством срок налога составляет  руб., в том числе  руб. по требованию № и  руб. по требованию №.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ерошкину В.А. начислен земельный налог за 2007г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено уменьшение начислений земельного налога за 2007г. до  руб., в связи с уменьшением доли в праве.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ерошкину В.А. начислены авансовые платежи по земельному налогу за 2008г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб. и ДД.ММ.ГГГГ -  руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено уменьшение начислений авансовых платежей по земельному налогу за 2008г. по срокам ДД.ММ.ГГГГ -  руб., ДД.ММ.ГГГГ -  руб., в связи с уменьшением доли в праве.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ерошкину В.А. начислен земельный налог за 2008г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено уменьшение начислений земельного налога за 2008г. до  руб. в связи с уменьшением доли в праве.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы своевременно в адрес должника направила уведомления на уплату земельного налога. В установленные сроки должником авансовые платежи и налог по срокам уплаты, указанным в уведомлениях, не уплачены.

Сумма пени за неуплату в установленный законодательством срок земельного налога и авансе платежей по земельному налогу составляет  руб. по требованию № и  руб. по требованию №.

В адрес должника Инспекцией были направлены требование уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по земельному налогу и пени ответчиком до сих пор не погашена, о свидетельствует справка о состоянии расчетов.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обращалась к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Однако по заявлению должника судебные приказы отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ под входящими № и № соответственно.

Земельный участок сформирован, ему присвоен кадастровый номер и определена кадастровая стоимость.

Инспекция своевременно обратилась к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с заявлениями о вынесении судебных приказов, что подтверждается Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что судебный приказ о взыскании налога за 2007г. и авансовых платежей за 2008г. в общей сумме  руб. (требование №) вынесен ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога за 2008г. в сумме  руб. (требование №) вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 6 месячный срок предусмотренных статьей 48 НК РФ.

В связи с чем ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы просит суд взыскать с Ерошкина Виктора Андреевича в ее пользу недоимку по земельному налогу за 2007г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб., авансовые платежи по земельному налогу за 2008г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб., ДД.ММ.ГГГГ -  руб., и земельный налог за 2008г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб., пени по требованию № в сумме  руб. и по требованию № -  руб.; всего -  руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы Шушаева М.А., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Ерошкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ч. 1, - 3 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 2 п.п. 2.2, п. 4 Решения Пензенской Городской Думы от 25.11.2005г. № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории г. Пензы» установлены налоговые ставки при исчислении земельного налога в следующих размерах от кадастровой стоимости земельных участков:

0,3 процента в отношении земельных участков:

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

Физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 1 августа. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 настоящего Решения.

По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу.

Судом установлено, что в 2007-2008 г.г. Ерошкин В.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается с кадастровой стоимостью  руб., с размером доли № что подтверждается материалами гражданского дела.

Во исполнение обязанности по уплате земельного налога должнику были направлены налоговые уведомления: № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб.; № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб.; № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб.; Впоследствии должнику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени налог на земельный участок за 2007-2008 г.г. не уплачен, суд полагает требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007 г. в размере  руб.; за 2008г.г. в размере  руб., а всего -  руб. подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих, указанное обстоятельство, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 6 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что налогоплательщиком Ерошкиным В.А. обязанность по уплате налога своевременно не выполнена, суд полагает подлежащей взысканию в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы пени в размере  руб. (требование №) в размере  руб. (требование №), а всего  руб.

Поскольку Ерошкин В.А. является пенсионером суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей уплате в доход государства до  рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ерошкина Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец  зарегистрирован по адресу:  в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы недоимку по земельному налогу за 2007г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., авансовые платежи по земельному налогу за 2008г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб., ДД.ММ.ГГГГ -  руб., и земельный налог за 2008г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб., пени по требованию № в сумме  руб. и по требованию № -  руб.; всего -  руб.

Взыскать с Ерошкина В.А. госпошлину в госдоход в размере  руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с моменте изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Пензы Г.К. Иртуганова