Дело № 2-163/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2017 года г. Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Чинновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший муж истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке с которым была рождена дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой ФИО1 уплачивал алименты после развода с истицей.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, иного имущества в рамках исполнительного производства судебные приставы не установили.
По сообщению нотариуса ФИО5, имеется завещание после смерти ФИО1, которое не в пользу его ребенка. Предположительно, наследником умершего ФИО1 по завещанию является его сестра ФИО1.
Согласно постановлению СПИ Железнодорожного РОССП г. Орла от 13.10.2016 года умерший ФИО1 имел задолженность по алиментам перед истицей по состоянию на 22 апреля 2016 года в размере -- руб, которая не является личным обязательством умершего и переходит к наследникам.
ФИО2 просила взыскать с ФИО3 задолженность по алиментам в размере -- руб за счет наследственного имущества.
После получения наследственного дела после смерти ФИО1 суд заменил ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО4.
В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО6 уточнил исковые требования ФИО2 и просил взыскать с ФИО4 задолженность по алиментным обязательствам за счет наследственного имущества в размере -- руб, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла представил постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.06.2017 года, согласно которого сумма задолженности составляет -- руб
Истец ФИО2 поддержала своего представителя.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал, с заявленной суммой задолженности в размере -- руб согласился.
Представители ответчика ФИО4- ФИО7, ФИО8 исковые требования также признали.
Представитель третьего лица – Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО9 при разрешении спора полагался на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования.
Судом ФИО4 разъяснены последствия признания иска.
Правовые последствия признания иска ответчику ФИО4 понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам за счет наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по алиментным обязательствам за счет наследственного имущества в размере -- руб и возврат государственной пошлины в сумме -- руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.
Председательствующий И.И. Сергунина
