Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2406\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,
при секретаре Литвак М.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району Новосибирска к Гехт Ю.М. о взыскании налога, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Новосибирска (ИФНС) обратилась в суд с указанным иском к Гехт Ю.М., указав, что Гехт приобретен земельный участок № размером № кв.м, расположенный на территории , по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без номера, за 1000 000 руб., с расположенными на нем строениями : дом садовый -№ кв.м и дом гостевой- № кв.м. В соответствии со статьей 209 ГК РФ налогоплательщик, приобретая в ДД.ММ.ГГГГ садовый участок № вместе с постройками, не приобретает право собственности, а приобретает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Налогоплательщик с момента приобретения садового участка № с постройками в ДД.ММ.ГГГГ вправе зарегистрировать право собственности на недвижимость. В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ Покупатель приобретает право собственности на земельный участок и садовый домик с момента государственной регистрации перехода права собственности в учреждении юстиции субъекта РФ. Права собственности на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 26 Земельного кодекса).
Как следует из Распоряжения мэрии Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за №-Р, ответчику Гехт Ю.М. предоставлен в собственность занимаемый дачный земельный участок № в , ». Государственная регистрация права собственности на земельный участок размером № кв.м осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.). Жилое строение №.м принадлежало продавцу Гехт Ю.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение № кв.м - на основании свидетельства о государственной регистрации права №-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное недвижимое имущество (земельный участок и расположенные на нем жилые строения ) было продано за 32 000 000 руб., таким образом, Гехт Ю.М. получен доход от продажи недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 32 000 000 руб., в том числе: - доход в сумме 9870 003 руб. от продажи земельного участка; доход в сумме 15000 000 руб. от продажи жилого строения №; доход в сумме 7129997 руб. от продажи жилого строения №.
На основании представленной декларации:
сумма дохода от продажи недвижимого имущества – 32 000 000 руб.;
сумма налогового вычета при продаже недвижимости – 23129997 руб.;
сумма облагаемого дохода – 8 870 003 руб.;
сумма налога к уплате – 1153100 руб.
В нарушение пп.1 п.1 статьи 220 НК РФ Гехт Ю.М. при исчислении суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ неправомерно уменьшила налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет, в размере 22 129997 (32 000 000 – 9870 003 ) руб., сумму налога, подлежащую уплате в бюджет на (32 000 000- 1000 000) = (4 030 000-1153100) =2 876 900 руб.
- сумма дохода от продажи недвижимого имущества – 32 000 000 руб.;
сумма налогового вычета при продаже недвижимости – 1000 000 руб.;
сумма облагаемого дохода – 31000 000 руб.;
сумма налога к уплате – 4 030 000 руб.
Сумма налога к уплате по данным камеральной проверки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила 2 876 900 (4 030 000 - 1153100) руб.
Согласно п.1 статьи 101 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, подтверждающих факт нахождения недвижимого имущества в собственности более трех лет. При рассмотрении доводов Гехт Ю.М. и дополнительно представленных документов (пояснения, фотографии домиков) они пришли к выводу, что при применении имущественного налогового вычета следует исходить из сроков нахождения недвижимого имущества в собственности, а не в пользовании и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 и 101 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Гехт, по которому данное лицо привлечено к ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ, начислен штраф в размере 575380 руб., начислены пени в размере 99684,59 руб., начислен налог на доходы физических лиц за 2008 в сумме 2 876 900 руб.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику Гехт Ю.М. было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (получено лично ДД.ММ.ГГГГ). На момент подачи заявления в суд требование осталось без удовлетворения. Просят суд, учитывая частичное погашение возникшей задолженности ответчиком, взыскать с ответчика Гехт Ю.М. налог на доходы физических лиц за 2008 в размере 576 900 руб., пени в размере 465529, 95 руб., штрафные санкции в размере575 380 руб., а всего 1617809, 95 руб.
Ответчик Гехт Ю.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. Просила рассмотрение дел отложить, ссылаясь на то, что её представитель на дату рассмотрения дела будет находиться в очередном отпуске; данное ходатайство оставлено судом с учетом мнения представителя истца без удовлетворения, исходя из даты извещения ответчицы о рассмотрении дела (более чем за месяц до судебного заседания) и возможности решить вопрос о замене представителя либо личном участии ; соответственно, и представитель ответчицы имел возможность заблаговременной корректировки периода своего отпуска, учитывая то, что сам является председателем коллегии адвокатов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Гехт Ю.М. являлась собственником земельного участка № в в , расположенных на этом земельном участке жилого строения без права регистрации общей площадью № кв.м и жилого строения без права регистрации общей площадью № кв.м. Право собственности Гехт Ю.М. на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения мэрии №-р от ДД.ММ.ГГГГ ; на жилое строение без права регистрации общей площадью № кв.м, - ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения мэрии Новосибирска №-р от ДД.ММ.ГГГГ и декларации от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое строение без права регистрации общей площадью № кв.м, - ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения мэрии Новосибирска №-р от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гехт Ю.М. продала указанные объекты недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ Гехт Ю.М. представила в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирск налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик заявила о налоговом вычете, уменьшающем налоговую базу, в связи с продажей объектов недвижимости в размере 23129997 руб. и указала сумму налога, подлежащую уплате, в размере 1153100 руб., исходя из налоговой базы 8 870 003 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Железнодорожному району Новосибирска было вынесено решение № о привлечении Гехт Ю.М. к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы на сумму имущественного налогового вычета от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет, о начислении пени и обязании оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008.
Согласно абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 руб.
При продаже жилых домов, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации ; в соответствии с ч.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Право собственности Гехт Ю.М. на объекты недвижимости возникло ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. объекты недвижимости находились в ее собственности до продажи менее трех лет. Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Гехт о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на доходы физических лиц и пени. В ходе рассмотрения обозначенного дела установлена также правомерность действий ИФНС по принятию решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности Гехт Ю.М. в виде штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы на сумму имущественного налогового вычета от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет, о начислении пени и обязании оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом выставлено требование об уплате суммы налога, пени, налоговой санкции. Требование об уплате налога, пени и штрафа добровольно ответчиком до предъявления иска не исполнено, после предъявления иска задолженность перед бюджетом погашена частично.
В силу ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирск направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – то есть, в установленный законом срок.
Заявленные требования ИФНС по Железнодорожному району является правомерными, основанными на законе.
В соответствии с п.3 ст.114 НК РФ суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика санкция - штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ - подлежит уменьшению до 250 тыс. руб. руб., исходя из наличия смягчающих обстоятельств.
Установленные смягчающие обстоятельства это – совершение налогового правонарушения впервые, а также последующее частичное погашение ответчиком задолженности перед бюджетом. Суд исходит из того, что ответственность за совершение налоговых правонарушений носит имущественный характер. Её введение направлено на восполнение ущерба казны от налогового правонарушения; в данном же случае причиненный бюджету ущерб восполняется начислением пени. Снижая размер штрафа, суд действует в пределах имеющихся полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гехт Ю.М. в доход бюджета налог на доходы – 576 900 руб., пени – 465529, 95 руб., штраф в сумме 250 тыс. руб., а также государственную пошлину в размере 14 662, 15 руб., всего – 1307092, 1 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий по делу :
