Гр. дело № 2-2110/2014
Поступило в суд ****
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
****. ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Печеркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧЮС к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЧЮС обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения в размере 666 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 863 руб.
В обоснование иска указано, что **** между ЧЮС и Акционерным банком «Банк Проектного Финасирования» (ЗАО) заключен договор банковского вклада с физическим лицом **, согласно условиям которого банк принял денежные средства в размере 650 000 руб. под 10% годовых сроком по ****. В силу п. 6.2 договора вклад был застрахован в порядке, размерах и на условиях установленных ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003г. №177-ФЗ. Однако, ****. приказом Банка России лицензия на осуществление банковских операций у банка была отозвана.
****. ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал по причине отсутствия в реестре обязательств АБ «БПФ» (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на ****. сведений об истце. Действия ответчика истец находит незаконными и необоснованными. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика 650 000 руб. 00 коп. – сумму вклада, 16 250 руб. 00 коп. – сумму процентов по вкладу, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 863 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя ГЕП, который в судебном заседании уточнив исковые требования, не настаивал на взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком в данной части. Просил суд взыскать с ответчика сумму процентов и расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ВАЮ в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала, что сумма вклада истцу выплачена без учета процентов. Просила суд отказать истцу во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются общие нормы ФЗ «О защите прав потребителей», следовательно, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а уплаченная им – подлежит возврату из бюджета.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ЧЮС подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что ****. между ЧЮС и Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» ** ФЛ, в соответствии с которым банк принял от истца ЧЮС денежные средства в размере 650 000 руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 10 % годовых в срок до **** (л.д. 5-6).
Факт внесения денежных средств в Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) подтверждается приходным кассовым ордером ** от ****. (л.д. 7).
В силу п. 6.2 договора вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях установленных ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от **** №177-ФЗ.
**** приказом Банка России лицензия на осуществление банковских операций у банка отозвана. Решением Арбитражного суда *** от ****. Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) (л.д.29-46).
Обращение ЧЮС о выплате страхового возмещения ответчиком Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без удовлетворения по причине отсутствия в реестре обязательств АБ «БПФ» (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на **** сведений об истце. Действия ответчика истец находит незаконными и необоснованными (л.д. 8). Неисполнение ответчиком вынудило истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Ответчиком в период рассмотрения дела произведена выплата 650 000 руб. 00 коп., что соответствует сумме вклада без учета начисленных процентов по нему.
В соответствии со ст.7-9,11 ФЗ РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчики имеют право: получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При заключении договора банковского вклада (договора банковского счета) в пользу третьего лица права вкладчика, предусмотренные настоящим Федеральным законом, приобретает физическое лицо, в пользу которого внесен такой банковский вклад (открыт банковский счет). Страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 % суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Таким образом, истцу подлежало выплате 650 000 руб., а также проценты по вкладу, начисленные за период с момента внесения денежных средств по дату отзыва лицензии. Фактически выплачено 650 000 руб. 00 коп. В связи с чем исковые требования ЧЮС о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16 250 руб. 00 коп., с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, не превысит лимит ответственности ответчика.
Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 9 863 руб. 00 коп.
Страхование вкладов физических лиц является обязательным имущественным страхованием в пользу третьих лиц (вкладчиков) и на него, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
П.П. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Истец, заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг Банка по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из местного бюджета на основании подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная, так как на спорное правоотношение распространяется действие закона «О защите прав потребителей», в связи с чем истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЧЮС удовлетворить частично.
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ЧЮС денежные средства в размере 16 250 руб. 00 коп.
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета государственную пошлину в размере 650 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья Еременко Д.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2014г.
