Дело **
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 мая 2017 ***
Федеральный суд общей юрисдикции ***
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Лапшиной Н.Е.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МРМ к ОАВ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МРМ обратился в суд с иском к ОАВ о взыскании неосновательного обогащения ; в обоснование иска указал, что **** он передал денежные средства в размере 250 000 руб. ОАВ в качестве обеспечительного платежа по договору подряда.
Указанный в расписке договор заключен не был, в связи с тем, что он направил требование о возврате денежных средств.
****ОАВ получил указанное требование, однако до настоящего момента денежные средства не возвратил.
Просит взыскать с ОАВ задолженность – 250 000 руб., проценты – 1300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5700 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик ОАВ не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ****МРМ передал денежные средства в размере 250 000 руб. ОАВ в качестве обеспечительного платежа по договору подряда, что подтверждается распиской (л.д. 9).Указанный в расписке договор заключен не был, в связи с чем МРМ направил требование о возврате денежных средств (л.д.10).
До настоящего времени денежные средства МРМ не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчиком ОАВ получена предоплата по договору, который не был заключен, полученные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика. Неосновательно удерживаемые ответчиком ОАВ денежные средства в сумме 250 000 руб. (что не опровергнуто в ходе рассмотрения дела ) подлежат взысканию в пользу истца МРМ
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 1300 руб. (250 000 х 10%/360х18).
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб. ; заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на сумму 25000 руб. суд находит завышенными. При этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела. Принимаются во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, объем применимого законодательства РФ, обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; соответственно, в пользу МРМ надлежит взыскать 5700 руб.
Также истцом МРМ заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по НСО совершать любые действия по транспортным средствам принадлежащим ответчику.
Согласно ст. 213 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд полагает заявленное истцом МРМ ходатайство подлежащим удовлетворению.
В случае непринятия мер обеспечения исполнение принятого судебного акта может оказаться затруднительным. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от возврата истцу неосновательного обогащения.
В данном случае, исходя из требований соразмерности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, применив в качестве меры по обеспечению исполнения решения наложение ареста на имущество ответчика ОАВ в объеме, соответствующем размеру удовлетворенных судом требований истца, т.е. на сумму 267000 руб., без конкретизации имущества, подлежащего аресту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МРМ к ОАВ денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1300 руб., судебные расходы в размере 15700 руб., а всего – 267000 руб.
Наложить арест на имущество ОАВ в размере 267000 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке.
Судья: подпись Михайлова Т.А.
