Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1880/10
Поступило 13.04.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года гор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Корневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова П.П. к ООО «Гелиос» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за ноябрь-декабрь 2009 г., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4300 руб., указав, что приказом ** от **.**.** он принят на работу в качестве плотника в ООО «Гелиос», в этот же день с ним заключен трудовой договор, в соответствии с п.5.1 которого ему установлен должностной оклад в сумме 8000 руб. **.**.** он был назначен на должность бригадира. **.**.** он был уволен по собственному желанию приказом **, однако при увольнении ему не была выплачена заработная плата, начиная с ноября 2009 г., а также компенсация за неиспользованный отпуск. Поскольку ответчиком нарушено его право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, ему причинен моральный вред (он перенес унижение, страх за свое будущее, невозможность содержать семью; денежную компенсацию морального вреда оценивает в 30000 руб. В связи с необходимостью защиты своего нарушенного права, он обратился за юридической помощью в составлении искового заявления, стоимость услуг составила 4300 руб. Справку о сумме задолженности работодатель не выдает, просит суд истребовать указанное доказательство у ответчика.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, требуемые доказательства не представил, об отложении дела не просил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком-ООО «Гелиос», работал в должности плотника с **.**.** (приказ **), с **.**.** назначен на должность бригадира (приказ **-к) от **.**.**
Приказом ** от **.**.** истец уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ. Указанные сведения подтверждаются сведениями трудовой книжки истца (л.д. л.д.13).
Ст. 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно п. 7.1.2 трудового договора работодатель обязался выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные правилами внутреннего трудового распорядка.
В соответствии ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить в день увольнения работника.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выплаты всей задолженности по зарплате, либо ее части, суд находит обоснованными требования истца о взыскании зарплаты в его пользу за ноябрь-декабрь 2009 г. Определяя размер подлежащей взысканию заработной платы, суд исходит из положений трудового договора, заключенного между ООО « Гелиос», согласно п.5.1 которого размер должностного оклада составляет 8000 руб. (л.д.9-11); согласно справке о ДФЛ за 2009 г., истцом за период работы в ООО «Гелиос»-с **.**.** по октябрь 2009 г. получена сумма 63196 руб. Средняя заработная плата за проработанное время составит: 63196:6=10532,67 руб., т.е. в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за два месяца, размер которой составит 10532,67х2=21065,33 руб.
Суд находит правомерными требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств его использования истцом или получения компенсации и ее размера.
П 8.1 трудовой договора от **.**.** установлено, что продолжительность отпуска работника устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно ст. 115 ТК РФ минимальный ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней, т.е. за 1 месяц работы предоставляется 2,33 дня. Период работы истца составляет с мая 2009 г. по **.**.**, т.е 8 месяцев, продолжительность отпуска составит 2,33х8=18,64 дня.
Среднедневная зарплата истца в соответствии с ч.4 ст. 139 ТК РФ составит 10532,67:29,4 (среднемесячное число календарных дней)=358,25 руб. Компенсация за неиспользованный отпуск составит 358,25х18,64=6677,78 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействие работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд находит, что невыплатой истцу причитающейся при увольнении заработной платы, истцу причинены физические и нравственные страдания: переживание о невозможности содержать себя и свою семью и при определении размера компенсации учитывает обстоятельства дела, период невыплаты, характер физических и нравственных страданий, находит возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально, по оплате юридической помощи в сумме 4300 руб. (л.д. 15-16).
Всего сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет: 21065,33+6677,78+3000+4300=35043,11 руб.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ (истец освобожден от уплаты госпошлины по трудовым спорам), 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1122,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу Лыскова П.П. задолженность по заработной плате в сумме 21065,33 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 6677,78 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 4300 руб., а 35043,11 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1122,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий по делу Зотова С.П.
