Дело № 2-2152/2018
Поступило 23.05.2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2018 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием представителя истца ***
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
*** обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 304000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего ей автобуса, р/з **, и автомобиля *, р/з ** с полуприцепом. Решением Октябрьского районного суда *** от ****г. с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу *** взыскано страховое возмещение в сумме 200000 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей. **** ответчик перечислил ей недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 200000 рублей.
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился; направил письменный отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда *** от ****г. с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу *** взыскано страховое возмещение в сумме 200000 рублей, неустойка (за период с **** по ****) в размере 10000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей, всего 246000 рублей.
Решение суда ответчиком исполнено ****, что подтверждается копией платежного поручения.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 200000 рублей в пользу ***; следовательно, в предусмотренный законом срок СПАО «Ресо- Гарантия» выплату страхового возмещения истице не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **** по день исполнения решения суда- **** (152 дня) в размере 304000 рублей (200000 руб. х 1% х 152 дня).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общий период просрочки и размер взысканной решением Октябрьского районного суда *** неустойки за 44 дня просрочки, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу истицы неустойку в сумме 25000 рублей.
Исковые требования *** в части взыскания с СПАО «Ресо- Гарантия» компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда *** от **** с ответчика уже взыскана в пользу *** компенсация морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме 10000 рублей (учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы-1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу *** неустойку в сумме 25000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 35000 рублей.
В остальной части - в иске отказать.
Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» госпошлину в доход бюджета в сумме 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
В окончательной форме решение принято ****.
