Дело № 2-2330/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залетова И. Д. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Залетов И.Д.. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просил:
-признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения
-возложить на ответчика обязанность выплатить страховое возмещение в размере 700000 руб.
-взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб. и штраф 50% от взысканной суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования - просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф, поскольку в период нахождения иска в производстве суда ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 700000 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и АБ «БПФ» **** заключен договор банковского вклада, согласно которого банк принял от истца денежные средства в размере 700000 руб. под 10% годовых. После наступления страхового случая ответчик в предусмотренный законом срок выплату не произвел, хотя необходимые документы были истцом предоставлены.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Урсул О.А. доводы иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Вяликова А.Ю, с иском не согласилась, указав, что отношения являются деликтными, вытекающими из закона о страховании. С истцом ответчик догвор не заключал, а следовательно, истец не потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей». Выплата произведена несвоевременно не по вине ответчика, а по вине банка, поскольку банком не были переданы реестры.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом и АБ «БПФ» **** заключен договор банковского вклада, согласно которого третье лицо приняло от истца денежные средства в размере 700000 руб. под 10 % годовых (л.д.5,8).
После наступления страхового случая истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 730000 руб. (л.д.6). Выплата в размере 700000 руб., как указывают стороны, была произведена в период рассмотрения настоящего спора.
Суд не может согласиться с правовой позицией ответчика об отказе в удовлетворении иска по основанию отсутствия отношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей».
Страхование вкладов физических лиц является обязательным имущественным страхованием в пользу третьих лиц (вкладчиков) и на него, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Истец, заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг Банка по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В то же время, рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа необходимо учитывать следующее.
Факт наступления страхового случая (в соответствии со ст.8 ФЗ РФ «О СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В БАНКАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ») сторонами не оспаривался.
Статьями 12 и 30 указанного выше закона определен порядок выплаты возмещения по вкладам, а так же порядок взаимодействия Агентства и банка, в отношении которого наступил страховой случай (банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом).
Как указывает представитель ответчика задержка в выплате истцу страхового возмещения произошла ввиду не предоставления банком соответствующего реестра.
Ответчик в соответствии со ст. 15 закона осуществляет мероприятия по учету требований вкладчиков к банку и выплате им возмещения по вкладам.
Агентство в течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Из ст. 12 закона следует, что санкции к Агенству применяются при невыплате по его вине согласованной суммы возмещения по вкладам.
Согласования суммы в рассматриваемом случае не было.
Так же статьей 12 закона предусмотрено, что в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
Таким образом, вины Агенства в не выплате в указанный в законе срок истцу страхового возмещения не установлено, поскольку отсутствовали сведения о включении истца в соответствующий реестр, а следовательно, отсутствуют основания для взыскании компенсации морального вреда.
Штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является производным требованием, а потому не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Залетова И. Д. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
