Железнодорожный районный суд г. Красноярска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Таракановой Т.С.,
представителя ответчика Шабалиной Г.И.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Соцпотребконтроль» в интересах Трофимовой Натальи Викторовны к ООО «Страховая компания «АВИА» о взыскании страхового обеспечения,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярская региональная общественная организация Общества защиты прав потребителей «Соцпотребконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Трофимовой Н.В. к ООО «Страховая компания «АВИА» о взыскании страхового обеспечения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым А.В. и ООО Страховая компания «АВИА» был заключен договор страхования от несчастных случаев на страховую сумму 2 300 000 рублей. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Трофимова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым А.В. произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму - перелом второй фаланги пальца правой руки. В связи с полученной травмой Трофимов А.В. проходил лечение в травмпункте поликлиники Ачинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил от Трофимова А.В.: заявление о страховом случае на выплату страхового обеспечения, копии паспорта Трофимовой Н.В. и Трофимова А.В., копию сберкнижки Трофимовой Н.В. и Трофимова А.В., копию договора и полис страхования, копию листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил от Трофимова А.В. сопроводительное письмо с заверенными копиями листков нетрудоспособности, заключение клинико-экспертной комиссии, выписку из истории болезни амбулаторного больного. Таким образом, Трофимов А.В., как страхователь, надлежащим образом выполнил свои обязанности, предусмотренные Договором и Правилами страхования. Последние необходимые документы страховщик получил ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить Трофимовой Н.В. страховое обеспечение в размере 345 000 рублей. Однако в июле 2009г. Трофимов А.В. получил от страховщика отказ в выплате страхового обеспечения со ссылкой на ст.994 ГК РФ, п.6 анкеты к заявлению, п.4.1.2 и 11.1 Договора страхования. В письме страховщика от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Трофимов А.В. при заключении Договора страхования с ООО СК «АВИА» имел договор страхования с другими страховыми компаниями, а в анкете к Заявлению о добровольном страховании граждан от несчастных случаев указал, что договоров страхования не имеет. Однако эти правила предоставляют страховщику только право требовать признания договора недействительным, а не право на отказ в выплате страхового обеспечения. Кроме того, при заключении договора с ответчиком Трофимов А.В. не знал о существовании договоров страхования с другими страховыми компаниями, и что он является застрахованным лицом по другим договорам. В настоящее время истек срок исковой давности на подачу страховщиком заявления о признании договора страхования недействительным. Просит суд взыскать с ООО Страховая компания «АВИА» в пользу Трофимовой Н.В. страховое обеспечение в размере 345 000 рублей, взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% с последующим перечислением 50% суммы взысканного штрафа в пользу КРОО «Соцпотребконтроль».
Кроме того, истица Трофимова Н.В. обратилась с самостоятельным иском к ответчику по тем же основаниям, просит взыскать с ООО Страховая компания «АВИА» в ее пользу страховое обеспечение в размере 345 000 рублей, штраф за просрочку выплаты страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 120 дней, в размере 41400 рублей.
В судебное заседание представитель истца Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Соцпотребконтроль» и истица Трофимова Н.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истица Трофимова Н.Ф. представила суду письменные пояснения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с Трофимовым А.В., в результате которого он получил травму: закрытый краевой внутрисуставной перелом ногтевой фаланги второго пальца правой кисти. Договор страхования был расторгнут ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Но на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ действовал, а значит, обязательства сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, являются обязательными для выполнения сторонами договора. При заключении договора страхования застрахованное лицо Трофимов А.В. не знал о существовании иных договоров. В связи с изложенным, право страховщика на предъявление исковых требований к Трофимову А.В. о признании договора страхования недействительным не может быть удовлетворено судом, а равно в связи с тем, что срок исковой давности по данным требованиям истек. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АВИА» Шабалина Г.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что договор страхования №-НС от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут страхователем Трофимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом он обратился к Страховщику с заявлением об отказе от договора страхования и одностороннем расторжении договора, просил уничтожить все находящиеся персональные данные и любые сведения о нем, а также перечислить уплаченные страховые взносы. Трофимов А.В. отказался от условий договора до того, как страховщику стало известно о страховом случае. Распоряжением Генерального директора ООО «Страховая компания «АВИА» сумма страховой премии в размере 29900 рублей была задепонирована для возврата Трофимову А.В. Кроме того, договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку страхователь при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения об отсутствии иных договоров от несчастных случаев, хотя страховая компания с требованиями о признании договора недействительным в суд не обращалась. Действия Трофимова А.В. направлены на получение прибыли, а не на восстановление здоровья, его пояснения об обстоятельствах получения травмы противоречивы. Просит отказать Трофимовой Н.В. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «АВИА» о взыскании страхового возмещения.
Третье лицо Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в жилой квартире по месту его проживания с ним произошел несчастный случай, в результате чего он получил травму: закрытый краевой внутрисуставной перелом ногтевой фаланги второго пальца правой кисти. В связи с полученной травмой он проходил лечение в травмпункте поликлиники Ачинской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При обращении за медицинской помощью в травмпункт Ачинской ЦРБ, он изложил врачу в подробностях о причине возникновения данной травмы, а именно, из-за падения шкафа на дверь в ванную комнату, которая ударила по его второму пальцу правой кисти. Врач охарактеризовал в медицинской карте причину кратко «падение шкафа». Договор страхования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Но на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ действовал, а значит, обязательства сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, являются обязательными для выполнения сторонами договора. При заключении договора страхования он, как застрахованное лицо, не знал о существовании иных договоров. Право страховщика на предъявление исковых требований к Трофимову А.В. о признании договора страхования недействительным не может быть удовлетворено судом по изложенным выше основаниям, а также в связи с тем, что срок исковой давности по данным требованиям истек. Просит исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Кошеренко А.А., представители третьих лиц СОАО «Регион», ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Тараканова Т.С. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований Трофимовой Н.В. и взыскании с ООО Страховая компания «АВИА» в пользу Трофимовой Н.В. страхового обеспечения в размере 345 000 рублей.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст.943 ГК РФ).
В силу ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Ст.10 указанного закона предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении личного страхования страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации. При осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым А.В. и ответчиком ООО Страховая компания «АВИА» был заключен договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается полисом №-НС. Страховая сумма, в пределах которой Страховщик несет ответственность по договору была определена в 2300000 рублей. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Трофимова Н.В. Период действия полиса был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками по договору являются: травмы, ранения, отравления, увечья, иное расстройство здоровья, в т.ч. психическое, в результате несчастного случая, повлекшее временную нетрудоспособность, инвалидность, летальный исход.
Согласно условиям договора Страхователь обязан: в обусловленный договором страхования срок уплатить страховщику страховой взнос (п.4.1.1), при заключении договора страхования сообщить Страховщику информацию, необходимую для определения степени риска (п.4.1.2), при возникновении страхового случая подать в письменном виде заявление установленной формы о выплате страхового обеспечения (п.4.1.3), предоставить Страховщику всю необходимую информацию о страховом событии, а также документы для установления факта страхового события (п.4.1.4).
Трофимов А.В., как страхователь по указанному договору, свои обязательства исполнил в полном объеме, заполнив предоставленную ответчиком Анкету с вопросами, поставленными Страховщиком, оплатив страховую премию в размере 29900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. в результате несчастного случая получил травму. При обращении за медицинской помощью ему был выставлен диагноз: внутрисуставный перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти. В связи с полученной травмой он проходил амбулаторное лечение в травмпункте МУЗ «ЦРБ » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанный период ему был выдан листок нетрудоспособности.
Факт получения травмы, которая вызвала временную нетрудоспособность, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова А.В. имелась травма правой кисти, представленная закрытым краевым внутрисуставным переломом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с расхождением отломков, отеком мягких тканей, кровоподтеком в проекции перелома. Ему был выставлен диагноз: внутрисуставный перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти. Срок травмы до 1 недели, т.е. может укладываться срок, указанный Трофимовым А.В. - ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения экспертизы у Трофимова А.В. имеются последствия вышеуказанного перелома в виде сросшегося перелома основания ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти посттравматической сгибательной контрактуры дистального межфлангового сустава легкой степени в функционально выгодном положении. Указанная травмы вызвала стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5%, что квалифицируется как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. обратился в ООО СК «АВИА» с заявлением от отказе от договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал от ООО СК «АВИА» возвратить ему внесенные им страховые взносы в полном объеме в течение 2 дней со дня получения заявления, а также указал, что указанный договор согласно положениям п.3 ст.450, п.2 ст.958 ГК РФ является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия им решения об отказе от договора. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «АВИА» в ответ на заявление Трофимова А.В. сообщило, что согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику премия не подлежит возврату. Однако, в порядке исключения они намерены вернуть ему сумму в размере 29900 рублей, для чего предложили ему проинформировать прокуратуру и инспекцию ФССН от отказе от договора страхования и отсутствии у него претензий к ООО СК «АВИА», а также вернуть в компанию оригиналы договора страхования и полиса.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимовым А.В. было подано в ООО СК «АВИА» заявление на выплату страхового возмещения с приложением копии паспорта его и выгодоприобретателя Трофимовой А.В., копии сберкнижки его и Трофимовой Н.В., копии договора страхования, копии страхового полиса, заверенной копии листка нетрудоспособности. Указанные документы были направлены Трофимовым А.В. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и были вручены ему согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Трофимовым А.В. дополнительно ответчику были представлены заверенные копии листков нетрудоспособности, заверенная копия заключения Клинико-экспертной комиссии, заверенная копия выписки из истории болезни амбулаторного больного, которые были получены Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной переписки Трофимова А.В. и Страховой компании «АВИА» за 2008-2009г.г. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. обращался к Страховщику по поводу выплаты ему страхового возмещения в связи с травмой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ, однако в выплате страховой суммы ему было отказано в связи с тем, что в анкете к заявлению о добровольном индивидуальном страховании граждан от несчастных случаев (п.6) им были указаны заведомо ложные сведения, в связи с чем договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ признан страховой компанией недействительным.
При этом, в письме Трофимову А.В., направленном страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, указано, что страховая компания приняла решение признать договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании Правил страхования в связи с тем, что Трофимов А.В. не дал им ответ на письмо от 26 декабря №.
В соответствии с договором №-НС от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан: выдать страховой полис с приложением Правил страхования от несчастных случаев в установленный срок (п.4.2.1), после получения заявления о выплате страхового обеспечения составить акт о страховом случае (п.4.2.2), произвести выплату суммы страхового обеспечения в течение 72 часов после получения необходимых документов. Если выплата страхового обеспечения не произведена в установленный срок, Страховщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы страхового обеспечения за каждый день просрочки (п.4.2.3).
П.4.3. договора страхования определены условия, при которых Страховщик имеет право отказать в выплате страхового обеспечения, а именно: если в течение действия договора имели место умышленные действия Страхователя или выгодоприобретателя, направленные на наступление страхового случая, совершением Страхователем или лицом, в пользу которого был заключен договор страхования, умышленного преступления, находящегося в прямой зависимости со страховым случаем; сообщение Страхователем Страховщику заведомо ложных сведений о профессиональном риске и здоровье застрахованного лица.
Согласно п.6.1. договора, страховыми случаями являются обстоятельства, происшедшие в период действия договора страхования и сопровождающиеся ранениями, увечьями и иными травматическими повреждениями, приведшими к расстройству здоровья или смерть застрахованного лица. При наступлении страхового случая Страховщик производит выплату страхового обеспечения, в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев» СК «АВИА» (п.6.2).
П.3.2.1. Правил страхования от несчастных случаев ООО Страховая компания «АВИА», утвержденных Приказом от 15.08.2008г. №15, являющихся неотъемлемой часть договора, временная утрата застрахованным лицом общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая, признается страховым случаем. Договор страхования заключается на условиях выплаты страхового обеспечения по каждому несчастному случаю в размере 0,5% от страховой суммы за каждый день нетрудоспособности, начиная с 1-го дня лечения, но не более 15% в пределах определенной договором страхования страховой суммы, уменьшенной на величину предыдущих выплат по договору.
При заключении договора страхования на случай наступления события, предусмотренного п.3.2.1 Правил, страхование распространяется на все несчастные случаи, которые могут произойти с Застрахованным в течение всего срока действия договора страхования на производства и/или в быту, а также при краткосрочном действии договора страхования - во время выполнения определенной работы, осуществления поездки, отдыха и т.п., в зависимости от условий страхования (п.3.4).
Согласно п.6.7. Правил, если после заключения договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий в соответствии с законодательством РФ, за исключением случая, когда обстоятельства, о которых умолчал Страхователь, уже отпали.
В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что поскольку на момент представления Трофимовым А.В. полного пакета документов для выплаты страхового возмещения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, договор с ним уже был расторгнут, у страховой компании отсутствовала обязанность рассматривать эти документы.
Вместе с тем, в соответствии с п.9.3. Правил страхования от несчастных случаев, после получения заявления на выплату страхового обеспечения и всех подтверждающих документов Страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть представленные документы на предмет признания наступившего события страховым случаем и принятия решения о выплате страхового обеспечения; при признании наступившего события страховым случаем определить размер страховой выплаты, составить соответствующий акт и в течение 72 часов с момента подписания страхового акта произвести страховую выплату; в случае непризнания наступившего события страховым случаем или в соответствии с п.10.12 Правил направить Страхователю в письменной форме мотивированный отказ в страховой выплате.
Трофимов А.В. свои обязанности, предусмотренные п.9.8 Правил страхования от несчастных случаев, выполнил: сообщил ответчику о наступлении события в течение 30 дней с момента происшедшего несчастного случая, представил все необходимые документы, однако страховую выплату до настоящего времени выгодоприобретатель не получил.
Тот факт, что на момент обращения Трофимова А.В. за выплатой страхового возмещения стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика от выплаты страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку несчастный случай с застрахованным Трофимовым А.В. произошел в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.6.1. договора страхования и п.3.1. Правил страхования от несчастных случаев, является страховым случаем.
Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных п.п.4.3.,6.1. договора либо п.3.7. Правил, судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что Трофимовым А.В. при заключении сообщены заведомо ложные сведения в п.6 Анкеты, ни чем не подтверждаются. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Трофимов А.В. при заключении договора знал об иных договорах, заключенных между СОАО «Регион» и Трофимовой Н.В., а также между Кошеренко А.А. и ОСАО «Россия», по которым он является застрахованным лицом. А сам Трофимов А.В. отрицает данные обстоятельства.
В п.6 Анкеты к заявлению о добровольном индивидуальном страховании граждан от несчастных случаев, содержится вопрос о наличии у Страхователя договоров страхования (полисов) от несчастных случаев. В данном пункте отсутствует вопрос Страховщика о том, является ли Страхователь Застрахованным лицом по иным договорам, в связи с чем отрицательный ответ Трофимова А.В. на содержащийся в п.6 анкеты вопрос, не содержит ложных сведений, исходя из его буквального толкования.
Законом предусмотрено, что основаниями для признания договора недействительным могут являться заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). В данном случае факт заключения иных договоров страхования между Трофимовым А.В. и иными страховыми компаниями, не может повлиять ни на вероятность наступления страхового случая, ни на размер возможных убытков от его наступления. При этом, как судом указывалось выше, в соответствии со ст.10 Закона об организации страхового дела в РФ, при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик не обращался в судебном порядке с иском к Трофимову А.В. о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а односторонне признание договора страхования недействительным законом не предусмотрено.
С учетом изложенного, ответчик ООО СК «АВИА» обязан выплатить Трофимовой Н.В. сумму страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из листка нетрудоспособности ВФ 2542346 и ВУ 7083481 Трофимов А.В. находился на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней. Следовательно, в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев, размер страховой выплаты по договору составляет: 2300000 рублей х 0,5% х 30 дней временной нетрудоспособности = 345000 рублей, что также составляет 15% от страховой суммы. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового обеспечения, ООО Страховая компания «АВИА» обязана выплатить Трофимовой Н.В. штраф на основании п.4.2.3. договора страхования, который за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 345000 х 0,1% х 120 дней = 41400 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемого истцом суммы штрафа, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить его размер до 10000 рублей и взыскивает указанную сумму с ООО СК «АВИА» в пользу Трофимовой Н.В.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6750 рублей.
Суд отказывает КРОО «Соцпотребконтроль» о взыскании с ООО СК «АВИА» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, которыми не предусмотрено взыскание в доход местного бюджета требуемого заявителем штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трофимовой Натальи Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «АВИА» в пользу Трофимовой Натальи Викторовны страховое возмещение в сумме 345000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, всего 355000 рублей.
В остальной части Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Соцпотребконтроль» и Трофимовой Наталье Викторовне в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «АВИА» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6750 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
