Дело № 2-1124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,
при секретаре Медельской О.Г.,
с участием истца Жукова Л.А.,
представителя ответчика Дмитриева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова <данные изъяты> к ГУФСИН России по Красноярскому краю о выплате ежемесячной компенсации вследствие военной травмы,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Л.А. обратился с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ГУФСИН), мотивируя требования тем, что служил в подразделениях ФСИН России с марта 1979 г. по август 1999 г. Во время службы Жуков Л.А. получил травму при исполнении служебных обязанностей и был уволен по состоянию здоровья с получением пенсии по инвалидности в связи с военной травмой. Жуков Л.А. является инвалидом второй группы бессрочно, причина инвалидности – военная травма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1022, произошли изменения структуры денежного содержания и окладов денежного содержания сотрудников ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ г., которые повлияли на назначение и пересмотр размеров пенсий гражданам, уволенным со службы в уголовно-исполнительной системе (далее – УИС).
Начиная с декабря 2011 г. Жуков Л.А. неоднократно обращался в Минюст ФИО5 и ФСИН России с вопросом о выплате ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности. В июле 2013 г. Жукову Л.А. выплатили компенсацию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Жуков Л.А. получил письмо из ГУФСИН, в котором сообщалось, что выплата денежной компенсации в полной мере ему будет производиться только после того, как он представит документы, предусмотренные п.20 приказа ФСИН России от 05.08.2013 г. № 439.
Истец полагает, что действия сотрудников ГУФСИН по задержке выплаты ему компенсации в течение года и требование дополнительных документов являются неправомерными, поскольку ему назначена выплата в 1999 г., повторного назначения указанной компенсации, по мнению истца, не требуется.
Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд:
- взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации вследствие военной травмы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг юриста – <данные изъяты> руб.; выплату за инфляционные процессы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы на получение индивидуальной справки о сводном индексе потребительских цен по Красноярскому краю за период с января 2013 г. по ноябрь 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- обязать ГУФСИН назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности в случае причинения сотруднику увечья или иного повреждения здоровья, в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в УИС и повлекших стойкую утрату трудоспособности в размере 55216 руб. 61 коп. Производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом районного коэффициента, увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников ФСИН России в порядке, установленном законодательством РФ и с учетом изменения размера выплачиваемой истцу пенсии по инвалидности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГУФСИН Дмитриев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал в полном объеме.
В письменном возражении на иск представитель ответчика указал, что приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам УИС или членам их семей. Из содержания этого нормативно-правового акта следует, что производить перерасчет ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.23 этих Правил, возможно только после установления сотруднику УИС степени утраты трудоспособности в процентах и предоставления документов, определенных п.20 Правил. В связи с тем, что истцом до настоящего времени не представлена справка о стойкой утрате трудоспособности в процентах, провести перерасчет ежемесячной денежной компенсации Жукову Л.А. не представляется возможным. Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, при этом пенсия по инвалидности не принимается во внимание; размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; в состав утраченного заработка включаются все виды оплаты его труда по месту основной работы и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
При этом, согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ г.), действие которой было распространено на сотрудников исправительно-трудовых учреждений (п.6 постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 1027-1), предусматривалось, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры (ч.4).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 298-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» были внесены изменения в Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (Закон дополнен статьей 34.1).
В соответствии с положениями части 4 статьи 34.1 вышеуказанного Закона, предусматривалось, что в случае причинения сотруднику уголовно-исполнительной системы в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 298-ФЗ действие ст.34.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распространил на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ г.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» внесены изменения, в соответствии с которыми положения статьи 34.1 утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об окладах месячного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлены с ДД.ММ.ГГГГ размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников уголовно-исполнительной системы.
С принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы установлено денежное довольствие, основной частью которого является оклад денежного содержания (должностной оклад и оклад по специальному званию), ежемесячные и иные дополнительные выплаты (п.3 ст.12).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ произошло увеличение денежного довольствия сотрудников органов уголовно-исполнительной системы. Указанное увеличение связанно с изменением состава денежного довольствия, а также с изменением структуры ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ в Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» внесены изменения, в соответствии с которыми введена новая норма (статья 33.1), определяющая нормативную базу для социального обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы, в частности, гарантии социальной защиты сотрудников уголовно-исполнительной системы, в том числе страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает более высокий размер ответственности за вред, причиненный здоровью сотруднику УИС при исполнении им своих служебных обязанностей, который отличается от порядка, установленного статьями 1085-1086 ГК РФ, в частности, предусмотрен механизм перерасчета размера возмещения вреда здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.
В судебном заседании установлено, что Жуков Л.А. проходил службу в ГУФСИН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается трудовой книжкой.
ДД.ММ.ГГГГ Жуков Л.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, получил травму головы. Заключением служебной проверки ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ г., травма, полученная Жуковым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г., была признана полученной при исполнении служебных обязанностей.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Л.А. признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен со службы в органах внутренних дел по п.«З» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел, утв. постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – по ограниченному состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ г.
Заключением учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Жукову Л.А. установлена инвалидность 2 группы по причине военной травмы. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему повторно установлена инвалидность 2 группы по причине военной травмы со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно.
В соответствии с приказом ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ № Жукову Л.А. на период установления инвалидности выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в виде разницы между денежным содержанием, получаемым на день увольнения, и назначенной пенсией по инвалидности. Жукову Л.А. производятся ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью.
Из материалов дела следует, что Жуков Л.А. неоднократно обращался в ГУФСИН с заявлениями о перерасчете ежемесячной денежной компенсации. В письмах от ДД.ММ.ГГГГ № 24/ТО/17-881 и от ДД.ММ.ГГГГ № 24/ТО/17-1206 в ответ на обращения истца главный бухгалтер ГУФСИН указывала, что для решения поставленного им вопроса необходимо предоставить документы, перечисленные в приказе ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № 439, в том числе справку о стойкой утрате трудоспособности в процентах.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 5 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.12 указанного Закона).
Таким образом, установленные специальным законодательством компенсационные выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы являются дополнительной социальной гарантией, которая находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных гл.59 ГК РФ. Указанные компенсационные выплаты назначаются при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда сотруднику.
Условием выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью сотрудникам уголовно-исполнительной системы является не только причинение увечья при исполнении служебных обязанностей, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, но и назначение ему пенсии по инвалидности.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Жуков Л.А. получает пенсию по инвалидности (2 группа), реализовав свое право выбора одного из видов государственной пенсии (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно).
Поскольку Жуков Л.А. получает пенсию по инвалидности, что является обязательным условием назначения ежемесячной денежной компенсации, он также имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью
В ч.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ предусмотрено, что Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Во исполнение данного требования Закона, приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (далее – Правила выплат). Данные Правила применяются с ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № 439).
Правилами выплат с ДД.ММ.ГГГГ определен порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации всем бывшим сотрудникам УИС по единым нормам, в том числе и тем, которым выплаты производятся в соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № либо ст.34.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5473-1.
Пунктом 23 Правил выплат предусмотрено, что состав утраченного денежного довольствия сотрудников, уволенных со службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплата ежемесячной денежной компенсации которым назначена и выплачивается в порядке и на условиях, предусмотренных ранее действующим законодательством Российской Федерации, определяется исходя из размера оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ, с коэффициентом 1,55.
Согласно пункту 24 Правил выплат, размер ежемесячной денежной компенсации подлежит пересчету с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Жукову Л.А. установлен оклад по штатной должности в размере <данные изъяты> руб., оклад по специальному званию в размере <данные изъяты> руб.
Из материалов дела также следует, что Жуков Л.А. на момент увольнения имел стаж на выслугу лет 30%. В расчет сумм в возмещение вреда здоровью Жукова Л.А., составленный ГУФСИН (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 24/ТО/17-130), также включена надбавка за выслугу лет 30%.
Согласно ч.15 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, к денежному довольствию сотрудников, проходящих службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, устанавливаются коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки за службу в этих районах и местностях, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Порядок применения коэффициентов и выплаты процентных надбавок, указанных в части 15 настоящей статьи, и размеры таких коэффициентов и процентных надбавок определяются Правительством Российской Федерации (ч.16 ст.2).
Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. № утверждены размеры и Правила применения коэффициентов (районных, за военную службу) (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, проходящих военную службу (службу) в районах крайнего севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, которыми установлено применение коэффициента 1,2, к денежному довольствию сотрудников уголовно-исполнительной системы, проходящих службу в г. Красноярске.
Таким образом, районные коэффициенты подлежат применению для расчета денежного довольствия сотрудников органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями. Обеспечение денежным довольствием, являющимся оплатой труда сотрудника, осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Указанная норма является императивной, предписывает производить в повышенном размере оплату труда сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящих службу в местностях с особыми климатическими условиями.
При таких обстоятельствах, руководствуясь общими нормами о применении районных коэффициентов, учитывая, что фактически служба истца проходила в неблагоприятных климатических условиях, что компенсируется путем выплаты районных коэффициентов к денежному содержанию, то денежное содержание, из которого определяется размер денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, также должен исчисляться с учетом районного коэффициента. В связи с чем, расчет компенсации в возмещение вреда здоровью Жукову Л.А. следует производить с применением районного коэффициента 1,2.
Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости применения при расчете ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью Жукова Л.А. процента утраты им общей трудоспособности, установленного органом МСЭ, так как данные выводы не основаны на нормах действующего законодательства. Если ранее действовавшее законодательство, а именно: пункт 22 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, которая распространяла свое действие на сотрудников ФСИН, императивно предписывал применять положения ст.1086 ГК РФ, согласно которой размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, при расчете размера вреда здоровья, подлежащего возмещению, то Правила выплат, действующие в настоящий момент, не содержат прямых указаний на применение при расчете утраченного денежного довольствия положений ст.1086 ГК РФ.
Таким образом, оснований для учета процента, соответствующего степени стойкой утраты общей трудоспособности, при расчете ежемесячной денежной компенсации, не имеется, а указание на необходимость при обращении за назначением компенсации предоставлять документ об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, не свидетельствует о необходимости применения для расчета спорной компенсации положений ст.1086 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд определяет размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, которая подлежала выплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: оклад по занимаемой должности <данные изъяты> рублей + оклад по специальному званию в размере <данные изъяты> рублей + 20% надбавка за выслугу лет <данные изъяты> рублей * 1,2 районный коэффициент * коэффициент 1,55 = <данные изъяты> руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должна была быть выплачена компенсация в общем размере 615 578 руб. 38 коп., за вычетом выплаченной пенсии по инвалидности.
Согласно листов расчета пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ Жукову Л.А. выплачивалась пенсия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., недоплаченная суммы компенсации в возмещение вреда здоровью следующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расчет истца судом проверен и признан достоверным.
Таким образом, сумма недоплаченной части выплаты в возмещение вреда здоровью (разница между денежным довольствием, пенсией и выплаченной компенсацией) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>,66 = <данные изъяты>), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца единовременно. Суд также возлагает на ответчика обязанность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить Жукову Л.А. ежемесячные выплаты денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников ФСИН, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, предусмотренной ст.318 ГК РФ.
Согласно справке Красноярскстата от ДД.ММ.ГГГГ № 5/367, инфляция в 2013 г. составила (%): январь – 100,7; февраль – 101; март и ноябрь – 100,3; апрель и октябрь – 100,2; май, июнь, август, сентябрь – 100,1; июль – 101,1.
Истцом предоставлен следующий расчет индексации:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку ответчиком неправомерно удержана сумма денежной компенсации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за невыплату возмещения вреда здоровью с учетом инфляции в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Представленные расчеты представитель ответчика не оспаривал.
Расходы на получение справки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд, в силу ст.15 ГК РФ, суд признает убытками истца и взыскивает их с ответчика.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Жуковым Л.А. понесены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.
С учетом фактических обстоятельств дела, сложности дела, характера понесенных расходов, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова <данные изъяты> к ГУФСИН России по Красноярскому краю о выплате ежемесячной денежной компенсации удовлетворить.
Взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Жукова <данные изъяты> единовременно задолженность по ежемесячной выплате в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб., компенсацию за невыплату возмещения вреда здоровью с учетом инфляции – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на получение справки об уровне инфляции – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю выплачивать Жукову <данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующего увеличения оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий данной категории сотрудников УИС и с учетом изменения размера выплачиваемой пенсии по инвалидности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья М.Н. Гавриляченко
