Дело № 2-2723/2016 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 23 мая 2016 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Мочаловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (ООО КЗЖИ №») к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КЗЖИ № 1» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КЗЖИ № 1» и ФИО3 был заключен договор поставки продукции и сертификация на поставку железобетонных изделий на общую сумму ФИО7 с учетом НДС, стоимость транспортных услуг составила ФИО8 с учетом НДС. Порядок оплаты по договору был согласован Сертификацией, согласно которой покупатель оплачивает 50% цены договора в сумме ФИО9 (с учетом НДС) в момент его подписания, оставшуюся часть в размере ФИО10 в течение 3-х месяцев с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Вместе с тем, ФИО3 оплатил только ФИО11, в связи с чем, ООО "КЗЖИ №» просит в судебном порядке взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12, пени за неисполнение обязательств в размере ФИО13, ФИО14 за оказанные транспортные услуги.
В судебном заседании представитель истца ООО «Красноярский завод железобетонных изделии №1» - ФИО4 (полномочия проверены) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить, полагая, что представленный расчет подлежащих взысканию денежных сумм в счет неустойки за просрочку оплаты подлежит корректировке, поскольку договором поставки неустойка начисляется только за просрочку оплаты продукции.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, извещался судом по адресу регистрации: <адрес> -229, однако заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, с согласия стороны истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КЗЖИ № 1» и ФИО3 был заключен договор № поставки продукции, согласно которому ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» обязался изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию.
Согласно п.1.2 договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями. На отдельную партию продукции может оформляться сертификация, в которой оговаривается номенклатура, количество, цена, срок и особые условия поставки. После подписания сертификации, она становится неотъемлемой частью договора. При отсутствии сертификации поставка осуществляется на обычных условиях, установленных законодательством, настоящим договором или обычаями делового оборота.
В силу п. 3.1 договора поставка осуществляется в сроки и на условиях, указанных в сертификации.
Согласно п.4.1. договора цена на продукцию согласовывается сторонами и указывается в соответствующих спецификациях, включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением настоящего договора. В случае отсутствия спецификации отгрузка производится по ценам прайс – листа поставщика и считается согласованной в случае принятия товара по данной цене покупателем, что подтверждается подписанием накладной или иного передаточного документа.
Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, определена общая сумма поставляемых железобетонных изделий в размере ФИО15, в том числе транспортные расходы ФИО16, а всего ФИО17
Согласно п.5 спецификации покупатель производит оплату по договору в следующем порядке: 50% цены, что составляет ФИО18 покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в момент подписания договора, оставшуюся сумму в размере ФИО19 в течение трех месяцев с момента подписании договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Таким образом, из материалов дела следует, что по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено ФИО20, оставшаяся сумма в размере ФИО21 должна была быть перечислена ФИО3 на счет ООО "КЗЖИ № 1» до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Доказательств исполнение условий договора поставки в части оплаты поставленной продукции в полном объеме ФИО1 суду не представлено.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательства, принятого на себя на основании договора поставки ДД.ММ.ГГГГ по оплате поставленной от ООО "КЗЖИ № 1» продукции, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга по договору поставки продукции ФИО22 Указанная сумма также содержит в себе оплату транспортных услуг в размере 50% от установленной в Спецификации суммы – ФИО23
В этой связи, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО3 ФИО24 в счет оплаты транспортных услуг, поскольку указанная сумма включена в общий размер платежа (с учетом НДС) подлежащий возмещению ФИО3 по Спецификации (ФИО25 + ФИО26= ФИО27).
Кроме того, согласно п. 5.1. договора поставки за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик имеет право требовать с продавца уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки.
В связи с тем, что сумма по договору поставки продукции в полном объеме покупателем на момент подачи искового заявления в суд не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 пеню предусмотренную договором поставки, определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям), исходя из установленного Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№У размера ставки рефинансирования - 8,25%.
При этом неустойка за нарушение срока оплаты должна исчисляться из стоимости неоплаченного товара, а именно из ФИО28
Так, согласно Спецификации цена товара с НДС составила ФИО29 Оплата ФИО1 проведена из общей цены договора, в том числе за транспортные услуги в размере 50%, то есть ФИО30 за товар и ФИО31 – за доставку). Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем ООО "КЗЖИ № 1» не оспаривались.
Таким образом, размер пени составит ФИО32 исходя из следующего расчета: ФИО33 * 8,25% / 300 * 289дн (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО "КЗЖИ № 1».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» в счет возврата госпошлины ФИО34
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО39 в пользу ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» сумму долга по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО35, пеню в размере ФИО36, в счет возврата госпошлины ФИО37, а всего ФИО38.
В остальной части иска ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» - к ФИО3 – отказать.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года
Судья О.П. Хвалько
